Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2007 года
Десятый арбитражный апелляционной суд в составе:
председательствующего судьи В.
судей И., К.А.
при ведении протокола судебного заседания: З.
при участии в заседании:
от заявителя: Р., представитель на основании доверенности N 2/07 от 11.01.2007 г., паспорт,
от государственного органа: К., специалист-эксперт юридического отдела на основании доверенности N 03-10/1222 от 12.10.2007 г., удостоверение УР N 324430, В., специалист-эксперт юридического отдела на основании доверенности N 03-10/1244 от 12.10.2007 г., удостоверение УР N 324404,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2007 года по делу N А41-К2-2490/07, принятое судьей К.В., по заявлению ООО "Игровой клуб "Миллионъ", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области о признании недействительным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Игровой клуб "Миллионъ" (далее ООО "Игровой клуб "Миллионъ", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области (далее ИФНС по г. Солнечногорску) от 06.05.2006 г. N 1205 (л.д. 2 - 5, т. 1).
Решением Арбитражного суд Московской области от 04.04.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 99 - 102, т. 1).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 г. решение по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 122 - 123 т. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 142 - 146 т. 1).
ИФНС по г. Солнечногорску, не согласившись с вынесенным решением, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить и вынести новый судебный акт, отказывающий в удовлетворении заявленных обществом требований.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки деятельности ООО "Игровой клуб "Миллионъ" вынесено решение N 1205 от 06.05.2006 г., которым обществу доначислен налог на игорный бизнес за январь 2006 года в сумме 101250 рублей, пени за своевременную уплату налога в размере 2 997 рублей, а также штраф в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 250 рублей (л.д. 10 - 12, т. 1).
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. В обоснование своей позиции заявитель сослался на то, что игровые автоматы начали использоваться обществом только с 16.01.2006 г., в связи с чем налог на игорный бизнес был своевременно уплачен за половину месяца.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о неправомерности доначисления налоговой инспекцией ООО "Игровой клуб "Миллионъ" налога на игорный бизнес за январь 2006 года.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда, пришел к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции в части обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес только за половину налогового периода. Основанием для направления дела на новое рассмотрение послужило также невыяснение арбитражным судом обстоятельств уплаты налога с игровых автоматов ООО "Элитон Бизнес".
Арбитражный суд Московской области, при повторном рассмотрении заявленных требований, исследовав обстоятельства уплаты налога на игорный бизнес ООО "Игровой клуб "Миллионъ" и ООО "Элитон Бизнес" с 27 игровых автоматов, пришел к выводу о необоснованности оспариваемого решения налогового органа.
ИФНС по г. Солнечногорску, оспаривая решение суда, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
В заседании апелляционной инстанции представители налоговой инспекции поддержали заявленную апелляционную жалобу в полном объеме, просили решение суда отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований - отказать.
Представитель ООО "Игровой клуб "Миллионъ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе, по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждается Министерством финансов Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
С учетом положения указанных норм апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения, то есть с 12.01.2006 г., а не с момента начала деятельности фактически установленных объектов налогообложения. Следовательно, заявителю надлежало уплатить в бюджет налог на игорный бизнес в размере 202 500 рублей, то есть за весь спорный налоговый период (январь 2006 г.)
Апелляционный суд также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что у ООО "Игровой клуб "Миллионъ" отсутствовала обязанность по уплате налога в полном объеме, поскольку 27 игровых автоматов до 15.01.2006 г. являлись объектом налогообложения ООО "Элитон Бизнес" по следующим основаниям.
ООО "Игровой клуб "Миллионъ" и ООО "Элитон Бизнес" являются самостоятельными юридическими лицами. В связи с этим обязанность по уплате налогов и сборов возникает у каждого лица самостоятельно в зависимости от его действий.
ООО "Элитон Бизнес" исполнило свою обязанность по уплате налога на игорный бизнес, перечислив в бюджет 101 250 рублей, поскольку использовало 27 игровых автоматов до 15 числа месяца. ООО "Игровой клуб "Миллионъ", регистрируя игровые автоматы 12.01.2006 г., также должно было уплатить налог на игорный бизнес в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В данном случае двойное налогообложение отсутствует, так как обязанность уплаты налога зависит от наличия налогооблагаемых объектов у юридического лица в налоговом периоде. Тот факт, что два юридических лица совместно уплатили в доход бюджета 202 500 рублей в качестве налога на игорный бизнес за январь 2006 года, не может являться основанием для уменьшения размера налога для заявителя, поскольку свою обязанность по уплате налога за период с 12.01.2006 г. по 31.01.2006 г. он должен исполнять самостоятельно.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать, а решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2007 г. по делу N А41-К2-2490/07 отменить.
В удовлетворении требований ООО "Игровой клуб "Миллионъ" о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области от 6 мая 2006 г. N 1205 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-2490/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-2490/07
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2007 года
Десятый арбитражный апелляционной суд в составе:
председательствующего судьи В.
судей И., К.А.
при ведении протокола судебного заседания: З.
при участии в заседании:
от заявителя: Р., представитель на основании доверенности N 2/07 от 11.01.2007 г., паспорт,
от государственного органа: К., специалист-эксперт юридического отдела на основании доверенности N 03-10/1222 от 12.10.2007 г., удостоверение УР N 324430, В., специалист-эксперт юридического отдела на основании доверенности N 03-10/1244 от 12.10.2007 г., удостоверение УР N 324404,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2007 года по делу N А41-К2-2490/07, принятое судьей К.В., по заявлению ООО "Игровой клуб "Миллионъ", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области о признании недействительным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Игровой клуб "Миллионъ" (далее ООО "Игровой клуб "Миллионъ", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области (далее ИФНС по г. Солнечногорску) от 06.05.2006 г. N 1205 (л.д. 2 - 5, т. 1).
Решением Арбитражного суд Московской области от 04.04.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 99 - 102, т. 1).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 г. решение по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 122 - 123 т. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 142 - 146 т. 1).
ИФНС по г. Солнечногорску, не согласившись с вынесенным решением, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить и вынести новый судебный акт, отказывающий в удовлетворении заявленных обществом требований.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки деятельности ООО "Игровой клуб "Миллионъ" вынесено решение N 1205 от 06.05.2006 г., которым обществу доначислен налог на игорный бизнес за январь 2006 года в сумме 101250 рублей, пени за своевременную уплату налога в размере 2 997 рублей, а также штраф в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 250 рублей (л.д. 10 - 12, т. 1).
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. В обоснование своей позиции заявитель сослался на то, что игровые автоматы начали использоваться обществом только с 16.01.2006 г., в связи с чем налог на игорный бизнес был своевременно уплачен за половину месяца.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о неправомерности доначисления налоговой инспекцией ООО "Игровой клуб "Миллионъ" налога на игорный бизнес за январь 2006 года.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда, пришел к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции в части обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес только за половину налогового периода. Основанием для направления дела на новое рассмотрение послужило также невыяснение арбитражным судом обстоятельств уплаты налога с игровых автоматов ООО "Элитон Бизнес".
Арбитражный суд Московской области, при повторном рассмотрении заявленных требований, исследовав обстоятельства уплаты налога на игорный бизнес ООО "Игровой клуб "Миллионъ" и ООО "Элитон Бизнес" с 27 игровых автоматов, пришел к выводу о необоснованности оспариваемого решения налогового органа.
ИФНС по г. Солнечногорску, оспаривая решение суда, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
В заседании апелляционной инстанции представители налоговой инспекции поддержали заявленную апелляционную жалобу в полном объеме, просили решение суда отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований - отказать.
Представитель ООО "Игровой клуб "Миллионъ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе, по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждается Министерством финансов Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
С учетом положения указанных норм апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения, то есть с 12.01.2006 г., а не с момента начала деятельности фактически установленных объектов налогообложения. Следовательно, заявителю надлежало уплатить в бюджет налог на игорный бизнес в размере 202 500 рублей, то есть за весь спорный налоговый период (январь 2006 г.)
Апелляционный суд также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что у ООО "Игровой клуб "Миллионъ" отсутствовала обязанность по уплате налога в полном объеме, поскольку 27 игровых автоматов до 15.01.2006 г. являлись объектом налогообложения ООО "Элитон Бизнес" по следующим основаниям.
ООО "Игровой клуб "Миллионъ" и ООО "Элитон Бизнес" являются самостоятельными юридическими лицами. В связи с этим обязанность по уплате налогов и сборов возникает у каждого лица самостоятельно в зависимости от его действий.
ООО "Элитон Бизнес" исполнило свою обязанность по уплате налога на игорный бизнес, перечислив в бюджет 101 250 рублей, поскольку использовало 27 игровых автоматов до 15 числа месяца. ООО "Игровой клуб "Миллионъ", регистрируя игровые автоматы 12.01.2006 г., также должно было уплатить налог на игорный бизнес в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В данном случае двойное налогообложение отсутствует, так как обязанность уплаты налога зависит от наличия налогооблагаемых объектов у юридического лица в налоговом периоде. Тот факт, что два юридических лица совместно уплатили в доход бюджета 202 500 рублей в качестве налога на игорный бизнес за январь 2006 года, не может являться основанием для уменьшения размера налога для заявителя, поскольку свою обязанность по уплате налога за период с 12.01.2006 г. по 31.01.2006 г. он должен исполнять самостоятельно.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать, а решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2007 г. по делу N А41-К2-2490/07 отменить.
В удовлетворении требований ООО "Игровой клуб "Миллионъ" о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области от 6 мая 2006 г. N 1205 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)