Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 3.09.2007 г.
Решение изготовлено в полном объеме 24.09.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи М.
при ведении протокола судебного заседания судьей М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - М.
к ОАО "Московская Городская телефонная сеть" (ОАО МГТС)
о признании недействительными: - решение Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г.
- (оформленное протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС" N 171 от 16.05.2006 г.) в указанной части;
- - решение годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г. (оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г). в указанной части)
при участии:
- от истца - И. - по дов. б/н от 18.08.2006 г.;
- от ответчика - С. - по дов. N 12-11/7810 от 4.08.2006 г.; М. - по дов. N 01-10/14333 от 13.12.2006 г.
установил:
М. обратился с иском к ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ОАО МГТС) о признании недействительными:
- - решение Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г. (оформленное протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС N 171 от 16.05.2006 г. ") в части: - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям Общества (п. 2.5 протокола); - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по обыкновенным акциям Общества (п. 2.5 протокола); - рекомендации по распределению прибыли и убытков Общества по результатам отчетного 2005 финансового года (п. 2.4 протокола);
- - решение годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г. (оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г.) в части: - решения не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по привилегированным акциям (п. 3.2. протокола); - решения не выплачивать дивиденд за 2005 год по обыкновенным акциям (п. 3.1 протокола); - решения утвердить распределения прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного (2005) финансового года (п. 2 протокола).
В обоснование своего требования истец ссылается на то обстоятельство, что является акционером ОАО "Московская городская телефонная сеть" (далее - ОАО "МГТС") - владельцем 47 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 40 рублей каждая и 71 000 привилегированных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 рублей каждая, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "МГТС" от 11.07.2006 г.
Истец считает, что принятые 16.05.2006 г. на заседании Совета директоров ОАО "МГТС", решения:
1) рекомендовать годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по обыкновенным и привилегированным акциям Общества;
2) рекомендовать распределить прибыль Общества за 2005 г. в соответствии с представленным Совету директоров расчетом (не предусматривающим выплату за счет прибыли дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям) и внести его на рассмотрение годового общего собрания акционеров Общества, оформленные Протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС" N 171 от 16 мая 2006 г., а также решения, принятые 17.06.2006 г. на годовом общем собрании акционеров ОАО "МГТС":
- - не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по обыкновенным акциям;
2) не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по привилегированным акциям;
3) утвердить распределение прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного (2005 г.) финансового года (расчет распределения прибыли не предусматривал выплату дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям), противоречат положениям Устава ОАО" МГТС" в редакции 19.06.2004 г., которым определены условия, порядок и размеры выплаты акционерам общества дивидендов по привилегированным акциям.
Так, в соответствии с п. 10.1 Устава общество вправе один раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям и, таким образом, положение о выплате акционерам дивидендов сформулировано в Уставе в качестве права общества.
Однако, истец считает, что анализ положений п. п. 10.4, 10.5 Устава дает основание полагать, что выплата акционерам дивидендов является правом общества только в тех случаях, когда речь идет об обыкновенных акциях; применительно же к привилегированным акциям наличие определенных условий (получение обществом в итоговом финансовом году чистой прибыли) свидетельствует о необходимости обязательной выплаты дивидендов их владельцам, независимо от усмотрения общества.
Пунктом же 10.5 Устава предусмотрены случаи, при которых общество может отказаться от выплаты акционерам дивидендов по обыкновенным акциям и неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, а также о невыплате дивидендов по всем категориям акций - при отсутствии чистой прибыли.
В связи с изложенным, истец указывает, что поскольку в соответствии с годовым отчетом ОАО" МГТС" за 2005 г. чистая прибыль превысила показатели всех предыдущих лет и составила указанную сумму, о чем члены Совета директоров были осведомлены, в соответствии с п. 10.5 Устава общества наличие чистой прибыли само по себе влечет обязанность общества принять решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере, предусмотренном п. 10.4 Устава - 10% от чистой прибыли, разделенной на число привилегированных акций.
По полученным бюллетеням для голосования N 2, N 3 он голосовал против принятия обжалуемых решений на общем собрании акционеров 17.06.2006 г.; указанные решения нарушают его права и законные интересы на получение дивидендов по результатам финансового 2005 года.
Ответчик по делу - ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ОАО МГТС) возражает против требований истца, в представленном письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска, отмечая, что Совет директоров общества представил годовому общему собранию акционеров свои рекомендации по вопросам распределения прибыли общества за 2005 год и определения размера дивидендов по всем категориям акций согласно своей компетенции, учитывая дальнейшую деятельность общества.
Ответчик считает, что решения годового общего собрания акционеров от 17.06.2006 г. приняты в соответствии с положениями законодательства об акционерных обществах и Устава общества, отмечая, что начисление дивидендов и их выплата акционерам пропорционально размещенным акциям согласно п. 1 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" является правом, но не обязанностью; действующее же законодательство и Устав общества не содержит указаний на то, что при наличии каких бы то ни было обстоятельств акционерное общество обязано принять решение о выплате дивидендов по обыкновенным или привилегированным акциям.
В связи с изложенным, ответчик считает необоснованным довод истца о том, что решение о невыплате или неполной выплате дивидендов по акциям соответствующих категорий общество вправе принять только при отсутствии чистой прибыли.
Необоснованным ответчик считает требование истца о признании недействительными решений Совета директоров от 16.05.2006 г., так как решения коллегиального органа общества носят лишь рекомендательный характер; решение же о выплате или невыплате дивидендов принимается только на общем собрании акционеров, отмечая, что принятые решения не нарушают прав и интересов истца как акционера общества (л.д. 4 - 10, т. 3).
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные сторонами документы и их правовые позиции, заслушав пояснения их представителей и выполняя указания кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенные в постановлении N КГ-А40/2699-07 от 16.04.2007 г. по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска, установив следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона и согласно п. 10.1 Устава ОАО "МГТС" общество вправе по результатам, в том числе финансового года принимать решения о выплате дивидендов по размещенным акциям.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.
Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимаются общим собранием акционеров.
Исходя из положений указанной нормы Закона, суд приходит к выводу, что принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам, пропорционально размещенным акциям принимается общим собранием акционеров и является правом, но не обязанностью общества.
Согласно положениям ст. ст. 53 и 55 ФЗ "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер праве обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе, выплата (объявление) дивидендов по результатам квартала, полугодия, финансового года.
Из материалов дела следует, что Совет директоров ОАО "МГТС" на заседании 16.05.2006 г. принял решение рекомендовать годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по привилегированным акциям общества, а рекомендовать распределить прибыль общества за 2005 г. в соответствии с прилагаемым расчетом.
На годовом общем собрании акционеров данного общества от 17.06.2006 г., разрешая вопрос по повестке дня об определении размера дивидендов за 2005 год, формы и сроков их выплаты по акциям каждой категории (п. 3 повестки дня), участники общества приняли решение о невыплате годового дивиденда за 2005 г. как по обыкновенным акциям, так и по привилегированным акциям и об утверждении распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года (л.д. 13 - 42, т. 1).
Рассмотрев доводы и обстоятельства, указанные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу, что п. п. 10.4 и 10.5 Устава ОАО "МГТС", определяющие размер и порядок выплаты дивидендов по итогам финансового года не противоречат положениям ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" и, таким образом, нормы настоящего Федерального закона и Устав ОАО "МГТС" не содержат положений, запрещающих принятие решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям общества при наличии чистой прибыли по итогам финансового года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее собрание акционеров ОАО "МГТС" вправе принять решение о невыплате или неполной выплате дивидендов по соответствующим категориям акций даже при наличии у общества чистой прибыли, тем более, что невыплата дивидендов было мотивировано необходимостью реконструкции имеющихся основных средств общества и реализацией указанных Программ.
Истец принимал участие в годовом общем собрании акционеров 17.06.2006 г., реализовал свои права путем голосования по вопросам повестки дня, в том числе и "против" принятия данного решения; решение по данному вопросу на собрании акционеров принято большинством голосов - 69,07% и, таким образом, голосование истца "против" не могло повлиять на принятие решение о невыплате дивидендов по указанным категориям акций.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решения Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г. и годового общего собрания акционеров от 17.06.2006 г. в оспариваемой истцом части соответствуют требования ФЗ "Об акционерных обществах" Уставу ОАО" МГТС", а также Положению о дивидендной политике данного Общества, не нарушают его права как участника Общества и не повлекли причинения ему убытков, поскольку право на получение дивидендов у истца не возникло.
На основании ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167 - 170, 176 - 177, 180, 181 АПК РФ,
решил:
в иске М. о признании недействительными:
- - решение Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г. (оформленное протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС N 171 от 16.05.2006 г. ") в части: - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям Общества (п. 2.5. протокола); - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по обыкновенным акциям Общества (п. 2.5. протокола); - рекомендации по распределению прибыли и убытков Общества по результатам отчетного 2005 финансового года (п. 2.4. протокола);
- - решение годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г. (оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г.) в части: - решения не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по привилегированным акциям (п. 3.2. протокола); - решения не выплачивать дивиденд за 2005 год по обыкновенным акциям (п. 3.1 протокола); - решения утвердить распределения прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного (2005) финансового года (п. 2 протокола), отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.09.2007 ПО ДЕЛУ N А40-52519/06-132-330
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2007 г. по делу N А40-52519/06-132-330
Резолютивная часть решения объявлена 3.09.2007 г.
Решение изготовлено в полном объеме 24.09.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи М.
при ведении протокола судебного заседания судьей М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - М.
к ОАО "Московская Городская телефонная сеть" (ОАО МГТС)
о признании недействительными: - решение Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г.
- (оформленное протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС" N 171 от 16.05.2006 г.) в указанной части;
- - решение годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г. (оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г). в указанной части)
при участии:
- от истца - И. - по дов. б/н от 18.08.2006 г.;
- от ответчика - С. - по дов. N 12-11/7810 от 4.08.2006 г.; М. - по дов. N 01-10/14333 от 13.12.2006 г.
установил:
М. обратился с иском к ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ОАО МГТС) о признании недействительными:
- - решение Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г. (оформленное протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС N 171 от 16.05.2006 г. ") в части: - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям Общества (п. 2.5 протокола); - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по обыкновенным акциям Общества (п. 2.5 протокола); - рекомендации по распределению прибыли и убытков Общества по результатам отчетного 2005 финансового года (п. 2.4 протокола);
- - решение годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г. (оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г.) в части: - решения не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по привилегированным акциям (п. 3.2. протокола); - решения не выплачивать дивиденд за 2005 год по обыкновенным акциям (п. 3.1 протокола); - решения утвердить распределения прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного (2005) финансового года (п. 2 протокола).
В обоснование своего требования истец ссылается на то обстоятельство, что является акционером ОАО "Московская городская телефонная сеть" (далее - ОАО "МГТС") - владельцем 47 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 40 рублей каждая и 71 000 привилегированных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 рублей каждая, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "МГТС" от 11.07.2006 г.
Истец считает, что принятые 16.05.2006 г. на заседании Совета директоров ОАО "МГТС", решения:
1) рекомендовать годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по обыкновенным и привилегированным акциям Общества;
2) рекомендовать распределить прибыль Общества за 2005 г. в соответствии с представленным Совету директоров расчетом (не предусматривающим выплату за счет прибыли дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям) и внести его на рассмотрение годового общего собрания акционеров Общества, оформленные Протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС" N 171 от 16 мая 2006 г., а также решения, принятые 17.06.2006 г. на годовом общем собрании акционеров ОАО "МГТС":
- - не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по обыкновенным акциям;
2) не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по привилегированным акциям;
3) утвердить распределение прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного (2005 г.) финансового года (расчет распределения прибыли не предусматривал выплату дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям), противоречат положениям Устава ОАО" МГТС" в редакции 19.06.2004 г., которым определены условия, порядок и размеры выплаты акционерам общества дивидендов по привилегированным акциям.
Так, в соответствии с п. 10.1 Устава общество вправе один раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям и, таким образом, положение о выплате акционерам дивидендов сформулировано в Уставе в качестве права общества.
Однако, истец считает, что анализ положений п. п. 10.4, 10.5 Устава дает основание полагать, что выплата акционерам дивидендов является правом общества только в тех случаях, когда речь идет об обыкновенных акциях; применительно же к привилегированным акциям наличие определенных условий (получение обществом в итоговом финансовом году чистой прибыли) свидетельствует о необходимости обязательной выплаты дивидендов их владельцам, независимо от усмотрения общества.
Пунктом же 10.5 Устава предусмотрены случаи, при которых общество может отказаться от выплаты акционерам дивидендов по обыкновенным акциям и неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, а также о невыплате дивидендов по всем категориям акций - при отсутствии чистой прибыли.
В связи с изложенным, истец указывает, что поскольку в соответствии с годовым отчетом ОАО" МГТС" за 2005 г. чистая прибыль превысила показатели всех предыдущих лет и составила указанную сумму, о чем члены Совета директоров были осведомлены, в соответствии с п. 10.5 Устава общества наличие чистой прибыли само по себе влечет обязанность общества принять решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере, предусмотренном п. 10.4 Устава - 10% от чистой прибыли, разделенной на число привилегированных акций.
По полученным бюллетеням для голосования N 2, N 3 он голосовал против принятия обжалуемых решений на общем собрании акционеров 17.06.2006 г.; указанные решения нарушают его права и законные интересы на получение дивидендов по результатам финансового 2005 года.
Ответчик по делу - ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ОАО МГТС) возражает против требований истца, в представленном письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска, отмечая, что Совет директоров общества представил годовому общему собранию акционеров свои рекомендации по вопросам распределения прибыли общества за 2005 год и определения размера дивидендов по всем категориям акций согласно своей компетенции, учитывая дальнейшую деятельность общества.
Ответчик считает, что решения годового общего собрания акционеров от 17.06.2006 г. приняты в соответствии с положениями законодательства об акционерных обществах и Устава общества, отмечая, что начисление дивидендов и их выплата акционерам пропорционально размещенным акциям согласно п. 1 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" является правом, но не обязанностью; действующее же законодательство и Устав общества не содержит указаний на то, что при наличии каких бы то ни было обстоятельств акционерное общество обязано принять решение о выплате дивидендов по обыкновенным или привилегированным акциям.
В связи с изложенным, ответчик считает необоснованным довод истца о том, что решение о невыплате или неполной выплате дивидендов по акциям соответствующих категорий общество вправе принять только при отсутствии чистой прибыли.
Необоснованным ответчик считает требование истца о признании недействительными решений Совета директоров от 16.05.2006 г., так как решения коллегиального органа общества носят лишь рекомендательный характер; решение же о выплате или невыплате дивидендов принимается только на общем собрании акционеров, отмечая, что принятые решения не нарушают прав и интересов истца как акционера общества (л.д. 4 - 10, т. 3).
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные сторонами документы и их правовые позиции, заслушав пояснения их представителей и выполняя указания кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенные в постановлении N КГ-А40/2699-07 от 16.04.2007 г. по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска, установив следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона и согласно п. 10.1 Устава ОАО "МГТС" общество вправе по результатам, в том числе финансового года принимать решения о выплате дивидендов по размещенным акциям.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.
Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимаются общим собранием акционеров.
Исходя из положений указанной нормы Закона, суд приходит к выводу, что принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам, пропорционально размещенным акциям принимается общим собранием акционеров и является правом, но не обязанностью общества.
Согласно положениям ст. ст. 53 и 55 ФЗ "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер праве обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе, выплата (объявление) дивидендов по результатам квартала, полугодия, финансового года.
Из материалов дела следует, что Совет директоров ОАО "МГТС" на заседании 16.05.2006 г. принял решение рекомендовать годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по привилегированным акциям общества, а рекомендовать распределить прибыль общества за 2005 г. в соответствии с прилагаемым расчетом.
На годовом общем собрании акционеров данного общества от 17.06.2006 г., разрешая вопрос по повестке дня об определении размера дивидендов за 2005 год, формы и сроков их выплаты по акциям каждой категории (п. 3 повестки дня), участники общества приняли решение о невыплате годового дивиденда за 2005 г. как по обыкновенным акциям, так и по привилегированным акциям и об утверждении распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года (л.д. 13 - 42, т. 1).
Рассмотрев доводы и обстоятельства, указанные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу, что п. п. 10.4 и 10.5 Устава ОАО "МГТС", определяющие размер и порядок выплаты дивидендов по итогам финансового года не противоречат положениям ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" и, таким образом, нормы настоящего Федерального закона и Устав ОАО "МГТС" не содержат положений, запрещающих принятие решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям общества при наличии чистой прибыли по итогам финансового года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее собрание акционеров ОАО "МГТС" вправе принять решение о невыплате или неполной выплате дивидендов по соответствующим категориям акций даже при наличии у общества чистой прибыли, тем более, что невыплата дивидендов было мотивировано необходимостью реконструкции имеющихся основных средств общества и реализацией указанных Программ.
Истец принимал участие в годовом общем собрании акционеров 17.06.2006 г., реализовал свои права путем голосования по вопросам повестки дня, в том числе и "против" принятия данного решения; решение по данному вопросу на собрании акционеров принято большинством голосов - 69,07% и, таким образом, голосование истца "против" не могло повлиять на принятие решение о невыплате дивидендов по указанным категориям акций.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решения Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г. и годового общего собрания акционеров от 17.06.2006 г. в оспариваемой истцом части соответствуют требования ФЗ "Об акционерных обществах" Уставу ОАО" МГТС", а также Положению о дивидендной политике данного Общества, не нарушают его права как участника Общества и не повлекли причинения ему убытков, поскольку право на получение дивидендов у истца не возникло.
На основании ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167 - 170, 176 - 177, 180, 181 АПК РФ,
решил:
в иске М. о признании недействительными:
- - решение Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 г. (оформленное протоколом заседания Совета директоров ОАО "МГТС N 171 от 16.05.2006 г. ") в части: - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям Общества (п. 2.5. протокола); - рекомендации годовому общему собранию акционеров Общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 г. по обыкновенным акциям Общества (п. 2.5. протокола); - рекомендации по распределению прибыли и убытков Общества по результатам отчетного 2005 финансового года (п. 2.4. протокола);
- - решение годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г. (оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 г.) в части: - решения не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по привилегированным акциям (п. 3.2. протокола); - решения не выплачивать дивиденд за 2005 год по обыкновенным акциям (п. 3.1 протокола); - решения утвердить распределения прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного (2005) финансового года (п. 2 протокола), отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)