Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Алексеева С.В., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя - Квасникова Р.С. по дов. от 30.04.09
от ответчика - Красовская Е.В. по дов. от 24.11.09
рассмотрев 21.12.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 10 по г. Москве
на постановление от 25.09.09 N 09АП-16740/09-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Кольцовой Н.Н., Катуновым В.И., Крекотневым С.Н.
по заявлению ЗАО "Металлоинвест"
о признании решения недействительным
к ИФНС России N 10 по г. Москве
установил:
ЗАО "Металлоинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.01.09 N 80 по камеральной проверке декларации по налогу на прибыль за 1-ый квартал 2008 года.
Решением от 23.07.09 в требовании отказано, так как оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 25.09.09 апелляционного суда решение отменено в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль за 2-ой квартал 2008 года и обязания внести исправления в учеты, поскольку спорное решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.
В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить и оставить в силе решение, указывая на нарушения закона.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованного постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для его отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов суда установленным им обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения, спорный акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, поскольку действующим законодательством предусмотрено отдельное формирование базы по налогу на прибыль по доходам от деятельности, облагаемой по ставке 24%, и по доходам, полученным в виде дивидендов, облагаемым по иным ставкам.
Таким образом, заявителем база по налогу на прибыль за 1-ый квартал 2008 года переносом убытка за 2007 год не занижалась (ст. ст. 247, 248, 250, 274, 283, 284, 315 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя убытка за 2007 год в связи с получением им внереализационного дохода апелляционным судом уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела.
Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств, другое толкование им закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление от 25.09.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44635/09-116-228 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2009 N КА-А40/14390-09 ПО ДЕЛУ N А40-44635/09-116-228 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДОНАЧИСЛИЛ НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ И ПРЕДЛОЖИЛ ВНЕСТИ НЕОБХОДИМЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ В УЧЕТ.
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/14390-09
Дело N А40-44635/09-116-228
Федеральный арбитражный суд Московского округав составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Алексеева С.В., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя - Квасникова Р.С. по дов. от 30.04.09
от ответчика - Красовская Е.В. по дов. от 24.11.09
рассмотрев 21.12.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 10 по г. Москве
на постановление от 25.09.09 N 09АП-16740/09-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Кольцовой Н.Н., Катуновым В.И., Крекотневым С.Н.
по заявлению ЗАО "Металлоинвест"
о признании решения недействительным
к ИФНС России N 10 по г. Москве
установил:
ЗАО "Металлоинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.01.09 N 80 по камеральной проверке декларации по налогу на прибыль за 1-ый квартал 2008 года.
Решением от 23.07.09 в требовании отказано, так как оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 25.09.09 апелляционного суда решение отменено в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль за 2-ой квартал 2008 года и обязания внести исправления в учеты, поскольку спорное решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.
В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить и оставить в силе решение, указывая на нарушения закона.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованного постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для его отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов суда установленным им обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения, спорный акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, поскольку действующим законодательством предусмотрено отдельное формирование базы по налогу на прибыль по доходам от деятельности, облагаемой по ставке 24%, и по доходам, полученным в виде дивидендов, облагаемым по иным ставкам.
Таким образом, заявителем база по налогу на прибыль за 1-ый квартал 2008 года переносом убытка за 2007 год не занижалась (ст. ст. 247, 248, 250, 274, 283, 284, 315 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя убытка за 2007 год в связи с получением им внереализационного дохода апелляционным судом уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела.
Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств, другое толкование им закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление от 25.09.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44635/09-116-228 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)