Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июля 2003 г. Дело N КА-А41/4966-03П
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2003 года удовлетворены исковые требования Московского областного туристско-экскурсионного предприятия фирма "Мособлтур".
Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Коломне от 09.02.2001 N 69.
Признано недействительным решение ИМНС РФ по г Коломне от 15.03.2001 года N 30.
С Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области взыскивается в пользу истца сумма 551440 руб., проценты за излишне взысканные суммы налога и пени в размере 121310 руб.
Постановлением арбитражного суда от 14 января 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Утверждает, что оснований для отмены решений Инспекции по г. Коломне не имелось.
Ссылается на то, что истец не освобожден от уплаты земельного налога, поскольку туристы в гостинице не проживали.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, ИМНС РФ по г. Коломне была проведена налоговая проверка Коломенского Турцентра (филиала истца) по вопросам соблюдения налогового законодательства по уплате земельного налога за период с 01.01.97 по 01.12.2002.
По результатам проверки вынесено решение N 69 от 09.02.2001 о привлечении к налоговой ответственности.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования N 53 от 09.02.01 в добровольном порядке налоговым органом вынесено решение N 30 от 15.03.01 о взыскании суммы доначисления земельного налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах Коломенского Турцентра.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма независимо от источника финансирования.
Коломенский Турцентр в проверяемый период осуществлял деятельность по организации туристско-экскурсионного обслуживания, ему присвоен ОКОНХ 91620 "Туризм", поэтому он не является плательщиком земельного налога.
Ссылка в жалобе на абз. 2 п. 22 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" кассационной инстанцией не принимается, поскольку истец не сдавал в аренду земельный участок.
Утверждения в жалобе о том, что передавались в аренду помещения гостиницы, кассационной инстанцией не принимаются по данному вопросу, суд указал, что ответчиком таких доказательств не представлено, расчет площади земельного участка, переданного в пользование арендаторов помещений гостиницы, также не представлен.
Являются правильными выводы суда о том, что решение N 69 от 09.02.2001 вынесено с нарушением положений Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч. I ст. 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года.
Налоговым органом осуществлялась проверка правильности исчисления и уплаты земельного налога центром за четыре года - с 1997 по 2000 г. включительно.
Решение от 09.02.2001 года вынесено в отношении филиала, который юридическим лицом не является, а по правилам ст. 19 НК РФ филиал не является и налогоплательщиком.
Суд правильно указал, что суммы, взысканные Инспекцией в бесспорном порядке с расчетного счета истца, являются излишне взысканными, поэтому подлежат возврату с начисленными на нее процентами (п. 4 ст. 79 НК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. ст. 274 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2003 г. по делу N А41-К2-3796/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2003 N КА-А41/4966-03П
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июля 2003 г. Дело N КА-А41/4966-03П
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2003 года удовлетворены исковые требования Московского областного туристско-экскурсионного предприятия фирма "Мособлтур".
Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Коломне от 09.02.2001 N 69.
Признано недействительным решение ИМНС РФ по г Коломне от 15.03.2001 года N 30.
С Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области взыскивается в пользу истца сумма 551440 руб., проценты за излишне взысканные суммы налога и пени в размере 121310 руб.
Постановлением арбитражного суда от 14 января 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Утверждает, что оснований для отмены решений Инспекции по г. Коломне не имелось.
Ссылается на то, что истец не освобожден от уплаты земельного налога, поскольку туристы в гостинице не проживали.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, ИМНС РФ по г. Коломне была проведена налоговая проверка Коломенского Турцентра (филиала истца) по вопросам соблюдения налогового законодательства по уплате земельного налога за период с 01.01.97 по 01.12.2002.
По результатам проверки вынесено решение N 69 от 09.02.2001 о привлечении к налоговой ответственности.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования N 53 от 09.02.01 в добровольном порядке налоговым органом вынесено решение N 30 от 15.03.01 о взыскании суммы доначисления земельного налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах Коломенского Турцентра.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма независимо от источника финансирования.
Коломенский Турцентр в проверяемый период осуществлял деятельность по организации туристско-экскурсионного обслуживания, ему присвоен ОКОНХ 91620 "Туризм", поэтому он не является плательщиком земельного налога.
Ссылка в жалобе на абз. 2 п. 22 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" кассационной инстанцией не принимается, поскольку истец не сдавал в аренду земельный участок.
Утверждения в жалобе о том, что передавались в аренду помещения гостиницы, кассационной инстанцией не принимаются по данному вопросу, суд указал, что ответчиком таких доказательств не представлено, расчет площади земельного участка, переданного в пользование арендаторов помещений гостиницы, также не представлен.
Являются правильными выводы суда о том, что решение N 69 от 09.02.2001 вынесено с нарушением положений Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч. I ст. 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года.
Налоговым органом осуществлялась проверка правильности исчисления и уплаты земельного налога центром за четыре года - с 1997 по 2000 г. включительно.
Решение от 09.02.2001 года вынесено в отношении филиала, который юридическим лицом не является, а по правилам ст. 19 НК РФ филиал не является и налогоплательщиком.
Суд правильно указал, что суммы, взысканные Инспекцией в бесспорном порядке с расчетного счета истца, являются излишне взысканными, поэтому подлежат возврату с начисленными на нее процентами (п. 4 ст. 79 НК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. ст. 274 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2003 г. по делу N А41-К2-3796/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)