Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/11645-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - на решение от 22 октября 2004 года по делу N А41-К2-17116/04 Арбитражного суда Московской области, принятое по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица С. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги,
решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования предпринимателя без образования юридического лица С. Признано незаконным бездействие МРИ МНС РФ N 7 по Московской области, выразившееся в невозврате заявителю излишне уплаченных сумм налога с продаж в размере 877 руб. 03 коп. и НДС в размере 6247 руб. 41 коп.
Ответчик обязан возвратить предпринимателю без образования юридического лица С. из бюджета НДС в размере 6247 руб. 41 коп. и налог с продаж в размере 877 руб. 03 коп.
На решение Арбитражного суда Московской области ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 365 НК РФ. Утверждает, что заявитель обязан уплачивать налог с продаж и НДС. Оснований для возврата спорных сумм налогов не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.1999.
В соответствии с ФЗ от 22 декабря 1995 года N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" находилась в 2001 году на упрощенной системе налогообложения.
В 2001 году заявителем был уплачен НДС в размере 6247 руб. 41 коп. и налог с продаж в размере 877 руб. 03 коп. Посчитав, что она не является плательщиком вышеуказанных налогов, 14 апреля 2004 года обратилась в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, освобождаются от уплаты НДС и налога с продаж.
Кроме того, ст. 9 Закона РФ от 14.06.1995 "О государственной поддержке предпринимательства в РФ" гарантируется субъектам малого предпринимательства сохранение порядка налогообложения, действовавшего на момент регистрации налогоплательщика.
На момент регистрации заявитель не являлся плательщиком налога с продаж и НДС. Введение в действие нового законодательства и установление новых налогов привело к созданию для предпринимателя менее благоприятных условий по сравнению с ранее действовавшими.
В связи с уплатой указанных налогов на предпринимателя были возложены дополнительные обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для уплаты спорных сумм налогов у заявителя не имелось, данные суммы являются излишне уплаченными.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ излишне уплаченный налог подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В связи с чем выводы суда о возврате указанных сумм являются правильными.
Доводы жалобы кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2004 года по делу N А41-К2-17116/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2004 N КА-А41/11645-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/11645-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - на решение от 22 октября 2004 года по делу N А41-К2-17116/04 Арбитражного суда Московской области, принятое по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица С. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования предпринимателя без образования юридического лица С. Признано незаконным бездействие МРИ МНС РФ N 7 по Московской области, выразившееся в невозврате заявителю излишне уплаченных сумм налога с продаж в размере 877 руб. 03 коп. и НДС в размере 6247 руб. 41 коп.
Ответчик обязан возвратить предпринимателю без образования юридического лица С. из бюджета НДС в размере 6247 руб. 41 коп. и налог с продаж в размере 877 руб. 03 коп.
На решение Арбитражного суда Московской области ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 365 НК РФ. Утверждает, что заявитель обязан уплачивать налог с продаж и НДС. Оснований для возврата спорных сумм налогов не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.1999.
В соответствии с ФЗ от 22 декабря 1995 года N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" находилась в 2001 году на упрощенной системе налогообложения.
В 2001 году заявителем был уплачен НДС в размере 6247 руб. 41 коп. и налог с продаж в размере 877 руб. 03 коп. Посчитав, что она не является плательщиком вышеуказанных налогов, 14 апреля 2004 года обратилась в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, освобождаются от уплаты НДС и налога с продаж.
Кроме того, ст. 9 Закона РФ от 14.06.1995 "О государственной поддержке предпринимательства в РФ" гарантируется субъектам малого предпринимательства сохранение порядка налогообложения, действовавшего на момент регистрации налогоплательщика.
На момент регистрации заявитель не являлся плательщиком налога с продаж и НДС. Введение в действие нового законодательства и установление новых налогов привело к созданию для предпринимателя менее благоприятных условий по сравнению с ранее действовавшими.
В связи с уплатой указанных налогов на предпринимателя были возложены дополнительные обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для уплаты спорных сумм налогов у заявителя не имелось, данные суммы являются излишне уплаченными.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ излишне уплаченный налог подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В связи с чем выводы суда о возврате указанных сумм являются правильными.
Доводы жалобы кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2004 года по делу N А41-К2-17116/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)