Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Н.,
при ведении протокола председательствующим,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "Ангстрем"
к ответчику - ООО "ИР - Траст",
3-е лицо - ООО "ЭЛАНГ-1"
о взыскании задолженности,
с участием представителей от:
- истца - И. (дов. б/н от 28.05.07 г.), Д. (дов. N 607 182 от 21.08.06 г.),
- ответчика - Л. (дов. б/н от 16.06.07 г.),
- 3-го лица - Л. (дов. б/н от 14.08.07 г.),
иск заявлен:
- о взыскании с ответчика задолженности по Договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004 г. в размере 1.658.100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217.625 руб. 25 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 20.878 руб. 63 коп.,
- об обращении взыскания на заложенное имущество - долю ответчика в ООО "Эланг-1" в размере 20,726%.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик иск не признал и заявил, что указанный договор со стороны истца не был исполнен, поскольку не был произведен переход права собственности на указанные акции от истца к ответчику, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Третье лицо в письменном отзыве указало, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на указанные акции.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2004 года между ОАО "Ангстрем" и ООО "ИР - Траст" был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец (ОАО "Ангстрем") обязалось передать в собственность, а покупатель (ООО "ИР - Траст") принять и оплатить, принадлежащие продавцу 16.581 обыкновенную именную акцию ЗАО "Эланг-1", в размере 1.658.100 руб.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора продавец обязался выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций до 10.10.2004 г. для регистрации настоящей сделки в системе ведения реестра акционеров, а покупатель оплатить общую стоимость акций в течение одного календарного года с момента подписания настоящего договора.
Факт подписания указанного договора сторонами не оспаривается.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на п. 3 ст. 488 ГК РФ, согласно которой в случае неоплаты товара в срок, предусмотренный договором, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в связи с чем бремя доказывания перечисленных выше обстоятельств лежит на истце.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по Договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Вопреки указанным требованиям истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его право собственности на 16.581 акцию ЗАО "Эланг-1" на дату заключения оспариваемого договора, а также факт передачи указанных акций ответчику.
В соответствии со ст. 149 ГК РФ и ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" таким документом является выписка из реестра акционеров эмитента.
Вопреки утверждению ответчика Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Эланг-1", согласно которой истец являлся учредителем ЗАО "Эланг-1", в соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" не является документом, подтверждающим права владельца бездокументарных ценных бумаг. Тот факт, что на дату регистрации ЗАО "Эланг-1" (12.01.1995 г.) истец являлся одним из учредителей, не свидетельствует о том, что на 15.09.2004 г. (дату заключения договора) он владел указанными акциями.
Кроме того, истец ссылается на владение им 16.581 акциями ЗАО "Эланг-1" номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию.
Между тем, как следует из Устава ЗАО "Эланг-1", утвержденного решением учредительного собрания от 26.09.1994 года, при учреждении ЗАО "Эланг-1" 12.01.1995 года было размещено среди четырех учредителей всего 10.000 акций номинальной стоимостью 10000 неденоминированных рублей за одну акцию.
При этом истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих увеличение уставного капитала ЗАО "Эланг-1".
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держатели акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 г. N 39-ФЗ реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.
При этом в силу пункта 3 той же статьи Закона, держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании:
1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации;
2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Доказательств выдачи распоряжения о перечислении вышеуказанных акций на лицевой счет ответчика истец не представил. Истец также не представил уведомление реестродержателя о списании с его лицевого счета указанных акций.
Статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусматривает, что право собственности на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения записи о нем в реестр акционеров.
Довод истца о том, что ответчик владел пакетом акций ЗАО "Эланг-1", собственником которого ранее был истец, суд признает несостоятельным, поскольку истец владел пакетом акций в количестве 16.581 штук, а ответчик на внеочередном общем собрании акционеров 04.05.2005 г. был зарегистрирован с пакетом акций в количестве 16.914 штук.
Таким образом, истец в обоснование своих исковых требований не представил доказательств, подтверждающих передачу ответчику 16.581 обыкновенную именную акцию ЗАО "Эланг-1", тогда как в соответствии со ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
в удовлетворении иска ОАО "Ангстрем" отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 31.08.2007 ПО ДЕЛУ N А40-13045/07-56-100
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2007 г. по делу N А40-13045/07-56-100
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Н.,
при ведении протокола председательствующим,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "Ангстрем"
к ответчику - ООО "ИР - Траст",
3-е лицо - ООО "ЭЛАНГ-1"
о взыскании задолженности,
с участием представителей от:
- истца - И. (дов. б/н от 28.05.07 г.), Д. (дов. N 607 182 от 21.08.06 г.),
- ответчика - Л. (дов. б/н от 16.06.07 г.),
- 3-го лица - Л. (дов. б/н от 14.08.07 г.),
установил:
иск заявлен:
- о взыскании с ответчика задолженности по Договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004 г. в размере 1.658.100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217.625 руб. 25 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 20.878 руб. 63 коп.,
- об обращении взыскания на заложенное имущество - долю ответчика в ООО "Эланг-1" в размере 20,726%.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик иск не признал и заявил, что указанный договор со стороны истца не был исполнен, поскольку не был произведен переход права собственности на указанные акции от истца к ответчику, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Третье лицо в письменном отзыве указало, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на указанные акции.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2004 года между ОАО "Ангстрем" и ООО "ИР - Траст" был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец (ОАО "Ангстрем") обязалось передать в собственность, а покупатель (ООО "ИР - Траст") принять и оплатить, принадлежащие продавцу 16.581 обыкновенную именную акцию ЗАО "Эланг-1", в размере 1.658.100 руб.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора продавец обязался выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций до 10.10.2004 г. для регистрации настоящей сделки в системе ведения реестра акционеров, а покупатель оплатить общую стоимость акций в течение одного календарного года с момента подписания настоящего договора.
Факт подписания указанного договора сторонами не оспаривается.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на п. 3 ст. 488 ГК РФ, согласно которой в случае неоплаты товара в срок, предусмотренный договором, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в связи с чем бремя доказывания перечисленных выше обстоятельств лежит на истце.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по Договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Вопреки указанным требованиям истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его право собственности на 16.581 акцию ЗАО "Эланг-1" на дату заключения оспариваемого договора, а также факт передачи указанных акций ответчику.
В соответствии со ст. 149 ГК РФ и ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" таким документом является выписка из реестра акционеров эмитента.
Вопреки утверждению ответчика Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Эланг-1", согласно которой истец являлся учредителем ЗАО "Эланг-1", в соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" не является документом, подтверждающим права владельца бездокументарных ценных бумаг. Тот факт, что на дату регистрации ЗАО "Эланг-1" (12.01.1995 г.) истец являлся одним из учредителей, не свидетельствует о том, что на 15.09.2004 г. (дату заключения договора) он владел указанными акциями.
Кроме того, истец ссылается на владение им 16.581 акциями ЗАО "Эланг-1" номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию.
Между тем, как следует из Устава ЗАО "Эланг-1", утвержденного решением учредительного собрания от 26.09.1994 года, при учреждении ЗАО "Эланг-1" 12.01.1995 года было размещено среди четырех учредителей всего 10.000 акций номинальной стоимостью 10000 неденоминированных рублей за одну акцию.
При этом истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих увеличение уставного капитала ЗАО "Эланг-1".
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держатели акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 г. N 39-ФЗ реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.
При этом в силу пункта 3 той же статьи Закона, держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании:
1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации;
2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Доказательств выдачи распоряжения о перечислении вышеуказанных акций на лицевой счет ответчика истец не представил. Истец также не представил уведомление реестродержателя о списании с его лицевого счета указанных акций.
Статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусматривает, что право собственности на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения записи о нем в реестр акционеров.
Довод истца о том, что ответчик владел пакетом акций ЗАО "Эланг-1", собственником которого ранее был истец, суд признает несостоятельным, поскольку истец владел пакетом акций в количестве 16.581 штук, а ответчик на внеочередном общем собрании акционеров 04.05.2005 г. был зарегистрирован с пакетом акций в количестве 16.914 штук.
Таким образом, истец в обоснование своих исковых требований не представил доказательств, подтверждающих передачу ответчику 16.581 обыкновенную именную акцию ЗАО "Эланг-1", тогда как в соответствии со ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ОАО "Ангстрем" отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)