Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 октября 2004 года Дело N Ф09-3260/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колесникова Олега Яковлевича, Пестовой Киры Валентиновны на решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3808/03 по иску Атнагуловой Хамиды Сайфельгалимовны, Балыкбаевой Валентины Васильевны, Булековой Галии Минзакировны, Исламгуловой Флизы Халяфовны, Шафиковой (Ишмухаметовой) Рамили Рашитовны, Каримовой Муслимы Назифовны, Кашаповой Фани Мугалимовны, Магаметовой Светланы Александровны, Малыгиной Натальи Ильиничны, Сафиной Дании Зиннатулловны, Сиразовой Риммы Давлетшиновны, Усмановой Гульфиры Наиловны, Фаизовой Зелины Дамировны, Хамидуллиной Анфисы Закиевны, Шарафутдиновой Гульнары Галимовны, Рашитовой Муниры Зиганшевны, Садриевой Ольги Алексеевны, Валиахметовой Римы Фатыховны, Валитовой Валерии Азгаровны, Галлямутдиновой Манзюры Ахметмакиевны, Гареевой Зульфии Булатовны, Гумеровой Тимербики Габдуллиновны, Дуненковой Галины Николаевны, Давлетбаевой Лилии Миннихаевны, Фарраховой Розалии Габделбаяновны к Колесникову Олегу Яковлевичу, Пестовой Кире Валентиновне, Габидуллину Рамилю Афзалетдиновичу, Ахмадисламовой Альбине Эдиковне, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Центральный универмаг" (далее - ЗАО "Центральный универмаг"), о переводе прав и обязанностей покупателя акций.
В судебном заседании приняли участие: ответчик - Колесников О.Я., паспорт серии 8005 N 162230; Пестова К.В., паспорт серии 8005 N 138608.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, или их представители в судебном заседании отсутствовали.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Атнагулова Х.С., Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Исламгулова Ф.Х., Шафикова (Ишмухаметова) Р.Р., Каримова М.Н., Кашапова Ф.М., Магаметова С.А., Малыгина Н.И., Сафина Д.З., Сиразова Р.Д., Усманова Г.Н., Фаизова З.Д., Хамидуллина А.З., Шарафутдинова Г.Г., Рашитова М.З., Садриева О.А., Валиахметова Р.Ф., Валитова В.А., Галлямутдинова М.А., Гареева З.Б., Гумерова Т.Г., Дуненкова Г.Н., Давлетбаева Л.М., Фаррахова Р.Г. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Колесникову О.Я., Пестовой К.В., Габидуллину Р.А., Ахмадисламовой А.Э. Просили перевести на них, пропорционально количеству принадлежащих им акций, права и обязанности покупателя акций ЗАО "Центральный универмаг" в количестве 109226 штук по договорам, заключенным Колесниковым О.Я., Габидуллиным Р.А., Ахмадисламовой А.Э. с Пестовой К.В. (с учетом уточнения исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Центральный универмаг".
Определением от 25.05.2004 производство по делу в части исковых требований Исламгуловой Ф.Х., Кашаповой Ф.М., Магаметовой С.А., Малыгиной Н.И., Сиразовой Р.Д., Фаизовой З.Д., Шарафутдиновой Г.Г., Гареевой З.Б., Давлетбаевой Л.М. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 25.05.2004 исковые требования удовлетворены частично. Переведены права и обязанности покупателей по договору купли-продажи акций ЗАО "Центральный универмаг", принадлежащих Пестовой К.В. в количестве 11150 штук, из которых: на Атнагулову Х.С. - 807 акций, на Валиахметову Р.Ф. - 640 акций, на Валитову В.А. - 1063 акции, на Галлямутдинову М.А. - 706 акций, на Гумерову Т.Г. - 901 акции, на Дуненкову Г.Н. - 304 акции, на Шафикову (Ишмухаметову) Р.Р. - 2653 акции, на Каримову М.Н. - 1126 акций, на Садриеву О.А. - 1135 акций, на Фаррахову Р.Г. - 1041 акции, на Хамидуллину А.З. - 774 акции. В удовлетворении исковых требований Балыкбаевой В.В., Булековой Г.М., Рашитовой М.З., Сафиной Д.З., Усмановой Г.Н., Шафиковой Р.Р. отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004 решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции. Переведены права и обязанности покупателя по договорам от 16.09.1997 и 29.12.2000 (11150 шт. акций с Колесниковым О.Я.), от 20.12.2002 (31176 шт. акций с Габидуллиным Р.А.), от 28.08.2002 (33450 шт. акций с Колесниковым О.Я.), 27.01.2003 (33450 шт. акций с Ахмадисламовой А.Э.), принадлежащих Пестовой К.В., в общем количестве 109226 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Центральный универмаг", номинальной стоимостью 1 рубль каждая, на следующих акционеров: на Атнагулову Х.С. - 3337 акции, на Балыкбаеву В.В. - 10000 акций, на Булекову Г.М. - 15835 акций, на Шафикову Р.Р. - 10969 акций, на Каримову М.Н. - 4655 акций, на Сафину Д.З. - 11491 акцию, на Усманову Г.Н. - 2546 акции, на Хамидуллину А.З. - 3202 акции, на Рашитову М.З. - 23291 акцию, на Садриеву О.А. - 4692 акции, на Валиахметову Р.Ф. - 2648 акций, на Валитову В.А. - 4398 акций, на Галлямутдинову М.А. - 2918 акций, на Гумерову Т.Г. - 3723 акции, на Дуненкову Г.Н. - 1256 акций, на Фаррахову Р.Г. - 4265 акций.
Ответчики - Колесников О.Я., Пестова К.В., с решением в части удовлетворения исковых требований и с постановлением апелляционной инстанции не согласны, просят решение в указанной части и постановление полностью отменить. При этом они ссылаются на то, что суды первой и апелляционной инстанций не обоснованно сделали вывод о притворности договора дарения акций от 16.09.1997, не полностью исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, не приняли во внимание довод ответчиков и пропуске истцами срока исковой давности. В судебном заседании Колесников О.Я., Пестова К.В. доводы кассационной жалобы поддержали.
Истцы - Атнагулова Х.С., Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Шафикова Р.Р., Каримова М.Н., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Хамидуллина А.З., Рашитова М.З., Садриева О.А., Валиахметова Р.Ф., Валитова В.А., Галлямутдинова М.А., Гумерова Т.Г., Дуненкова Г.Н., Фаррахова Р.Г., в отзыве на кассационную жалобу пояснили, что считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, с доводами кассационной жалобы не согласились.
Третье лицо - ЗАО "Центральный универмаг", письменный отзыв на кассационную жалобу не представило.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не нашел.
Как следует из материалов дела, уставный капитал ЗАО "Центральный универмаг" составляет 710000 руб. и разделен на 710000 обыкновенные именных акции номинальной стоимостью 1 руб. каждая (п. 7.1 устава). Атнагулова Х.С., Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Шафикова Р.Р., Каримова М.Н., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Хамидуллина А.З., Рашитова М.З., Садриева О.А., Валиахметова Р.Ф., Валитова В.А., Галлямутдинова М.А., Гумерова Т.Г., Дуненкова Г.Н., Фаррахова Р.Г. являются акционерами ЗАО "Центральный универмаг", что сторонами не оспаривается.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на нарушение их права преимущественного приобретения акций, продаваемых другими акционерами ЗАО "Центральный универмаг": Колесниковым О.Я. по договорам от 16.09.1997, 29.12.2000, 28.08.2002, Габидуллиным Р.А. по договору от 20.12.2002, Ахмадисламовой А.Э. по договору от 27.01.2003.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что договор дарения от 16.09.1997 (т. 2 л. д. 59) является притворным, поскольку в материалах дела имеются документы (т. 2 л. д. 62, 66, 67, 76), свидетельствующие о возмездном характере данной сделки и о передаче Пестовой К.В. 11150 руб. Колесникову О.Я. В связи с этим, суд пришел к выводу, что Пестовой К.В. у Колесникова О.Я. приобретено 11150 акций ЗАО "Центральный универмаг" в результате заключения договоров купли-продажи. Остальная часть акций была приобретена Пестовой К.В. по договорам дарения, заключение которых не порождает возникновение у акционеров права преимущественного приобретения акций. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения предусмотренного п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" права акционеров на преимущественное приобретение 11150 акций ЗАО "Центральный универмаг", продаваемых Колесниковым О.Я., Габидуллиным Р.А., Ахмадисламовой А.Э., то суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части перевода прав и обязанностей покупателя на это количество акций. При этом, по мнению суда, в силу своих служебных обязанностей Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Рашитова М.З., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Шафикова Р.Р. должны были узнать о нарушении своего права в 2001 - 2002 годах, ими пропущен срок исковой давности.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, принял новое решение, которым исковые требования удовлетворил полностью. Суд исходил из того, что Пестовой К.В. с нарушением права истцов на преимущественное приобретение акций, продаваемых другими акционерами, приобретено 109226 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Центральный универмаг", номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Из них: 11150 акций по договорам от 16.09.1997 и 29.12.2000 с Колесниковым О.Я., 31176 акций по договорам от 20.12.2002 с Габидуллиным Р.А., 33450 акций по договорам от 28.08.2002 с Колесниковым О.Я., 33450 акций по договору от 27.01.2003 с Ахмадисламовой А.Э. В материалах дела имеются доказательства возмездного характера всех данных сделок и отсутствуют доказательства того, что Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Рашитова М.З., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Шафикова Р.Р. должны были узнать о нарушении своего права в 2001 - 2002 годах.
Данные выводы апелляционной инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
В материалах дела имеются копии договоров купли-продажи (т. 2 л. д. 21 - 22, 63, 64), договоров дарения (т. 2 л. д. 59, 65), на основании которых Пестова К.В. приобрела всего 109226 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Центральный универмаг", номинальной стоимостью 1 рубль каждая. При этом, имеются доказательства возмездного характера всех данных сделок (т. 2 л. д. 62, 66, 67, 76), и копии передаточных распоряжений (т. 1 л. д. 55 - 59, 115), что является подтверждением притворного характера договоров дарения в силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиками в нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства соблюдения установленного п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" права акционеров на преимущественное приобретение акций, продаваемых другими акционерами, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3808/03 отмене или изменению в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3808/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.10.2004 N Ф09-3260/04-ГК ПО ДЕЛУ N А07-3808/03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 года Дело N Ф09-3260/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колесникова Олега Яковлевича, Пестовой Киры Валентиновны на решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3808/03 по иску Атнагуловой Хамиды Сайфельгалимовны, Балыкбаевой Валентины Васильевны, Булековой Галии Минзакировны, Исламгуловой Флизы Халяфовны, Шафиковой (Ишмухаметовой) Рамили Рашитовны, Каримовой Муслимы Назифовны, Кашаповой Фани Мугалимовны, Магаметовой Светланы Александровны, Малыгиной Натальи Ильиничны, Сафиной Дании Зиннатулловны, Сиразовой Риммы Давлетшиновны, Усмановой Гульфиры Наиловны, Фаизовой Зелины Дамировны, Хамидуллиной Анфисы Закиевны, Шарафутдиновой Гульнары Галимовны, Рашитовой Муниры Зиганшевны, Садриевой Ольги Алексеевны, Валиахметовой Римы Фатыховны, Валитовой Валерии Азгаровны, Галлямутдиновой Манзюры Ахметмакиевны, Гареевой Зульфии Булатовны, Гумеровой Тимербики Габдуллиновны, Дуненковой Галины Николаевны, Давлетбаевой Лилии Миннихаевны, Фарраховой Розалии Габделбаяновны к Колесникову Олегу Яковлевичу, Пестовой Кире Валентиновне, Габидуллину Рамилю Афзалетдиновичу, Ахмадисламовой Альбине Эдиковне, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Центральный универмаг" (далее - ЗАО "Центральный универмаг"), о переводе прав и обязанностей покупателя акций.
В судебном заседании приняли участие: ответчик - Колесников О.Я., паспорт серии 8005 N 162230; Пестова К.В., паспорт серии 8005 N 138608.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, или их представители в судебном заседании отсутствовали.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Атнагулова Х.С., Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Исламгулова Ф.Х., Шафикова (Ишмухаметова) Р.Р., Каримова М.Н., Кашапова Ф.М., Магаметова С.А., Малыгина Н.И., Сафина Д.З., Сиразова Р.Д., Усманова Г.Н., Фаизова З.Д., Хамидуллина А.З., Шарафутдинова Г.Г., Рашитова М.З., Садриева О.А., Валиахметова Р.Ф., Валитова В.А., Галлямутдинова М.А., Гареева З.Б., Гумерова Т.Г., Дуненкова Г.Н., Давлетбаева Л.М., Фаррахова Р.Г. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Колесникову О.Я., Пестовой К.В., Габидуллину Р.А., Ахмадисламовой А.Э. Просили перевести на них, пропорционально количеству принадлежащих им акций, права и обязанности покупателя акций ЗАО "Центральный универмаг" в количестве 109226 штук по договорам, заключенным Колесниковым О.Я., Габидуллиным Р.А., Ахмадисламовой А.Э. с Пестовой К.В. (с учетом уточнения исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Центральный универмаг".
Определением от 25.05.2004 производство по делу в части исковых требований Исламгуловой Ф.Х., Кашаповой Ф.М., Магаметовой С.А., Малыгиной Н.И., Сиразовой Р.Д., Фаизовой З.Д., Шарафутдиновой Г.Г., Гареевой З.Б., Давлетбаевой Л.М. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 25.05.2004 исковые требования удовлетворены частично. Переведены права и обязанности покупателей по договору купли-продажи акций ЗАО "Центральный универмаг", принадлежащих Пестовой К.В. в количестве 11150 штук, из которых: на Атнагулову Х.С. - 807 акций, на Валиахметову Р.Ф. - 640 акций, на Валитову В.А. - 1063 акции, на Галлямутдинову М.А. - 706 акций, на Гумерову Т.Г. - 901 акции, на Дуненкову Г.Н. - 304 акции, на Шафикову (Ишмухаметову) Р.Р. - 2653 акции, на Каримову М.Н. - 1126 акций, на Садриеву О.А. - 1135 акций, на Фаррахову Р.Г. - 1041 акции, на Хамидуллину А.З. - 774 акции. В удовлетворении исковых требований Балыкбаевой В.В., Булековой Г.М., Рашитовой М.З., Сафиной Д.З., Усмановой Г.Н., Шафиковой Р.Р. отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004 решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции. Переведены права и обязанности покупателя по договорам от 16.09.1997 и 29.12.2000 (11150 шт. акций с Колесниковым О.Я.), от 20.12.2002 (31176 шт. акций с Габидуллиным Р.А.), от 28.08.2002 (33450 шт. акций с Колесниковым О.Я.), 27.01.2003 (33450 шт. акций с Ахмадисламовой А.Э.), принадлежащих Пестовой К.В., в общем количестве 109226 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Центральный универмаг", номинальной стоимостью 1 рубль каждая, на следующих акционеров: на Атнагулову Х.С. - 3337 акции, на Балыкбаеву В.В. - 10000 акций, на Булекову Г.М. - 15835 акций, на Шафикову Р.Р. - 10969 акций, на Каримову М.Н. - 4655 акций, на Сафину Д.З. - 11491 акцию, на Усманову Г.Н. - 2546 акции, на Хамидуллину А.З. - 3202 акции, на Рашитову М.З. - 23291 акцию, на Садриеву О.А. - 4692 акции, на Валиахметову Р.Ф. - 2648 акций, на Валитову В.А. - 4398 акций, на Галлямутдинову М.А. - 2918 акций, на Гумерову Т.Г. - 3723 акции, на Дуненкову Г.Н. - 1256 акций, на Фаррахову Р.Г. - 4265 акций.
Ответчики - Колесников О.Я., Пестова К.В., с решением в части удовлетворения исковых требований и с постановлением апелляционной инстанции не согласны, просят решение в указанной части и постановление полностью отменить. При этом они ссылаются на то, что суды первой и апелляционной инстанций не обоснованно сделали вывод о притворности договора дарения акций от 16.09.1997, не полностью исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, не приняли во внимание довод ответчиков и пропуске истцами срока исковой давности. В судебном заседании Колесников О.Я., Пестова К.В. доводы кассационной жалобы поддержали.
Истцы - Атнагулова Х.С., Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Шафикова Р.Р., Каримова М.Н., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Хамидуллина А.З., Рашитова М.З., Садриева О.А., Валиахметова Р.Ф., Валитова В.А., Галлямутдинова М.А., Гумерова Т.Г., Дуненкова Г.Н., Фаррахова Р.Г., в отзыве на кассационную жалобу пояснили, что считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, с доводами кассационной жалобы не согласились.
Третье лицо - ЗАО "Центральный универмаг", письменный отзыв на кассационную жалобу не представило.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не нашел.
Как следует из материалов дела, уставный капитал ЗАО "Центральный универмаг" составляет 710000 руб. и разделен на 710000 обыкновенные именных акции номинальной стоимостью 1 руб. каждая (п. 7.1 устава). Атнагулова Х.С., Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Шафикова Р.Р., Каримова М.Н., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Хамидуллина А.З., Рашитова М.З., Садриева О.А., Валиахметова Р.Ф., Валитова В.А., Галлямутдинова М.А., Гумерова Т.Г., Дуненкова Г.Н., Фаррахова Р.Г. являются акционерами ЗАО "Центральный универмаг", что сторонами не оспаривается.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на нарушение их права преимущественного приобретения акций, продаваемых другими акционерами ЗАО "Центральный универмаг": Колесниковым О.Я. по договорам от 16.09.1997, 29.12.2000, 28.08.2002, Габидуллиным Р.А. по договору от 20.12.2002, Ахмадисламовой А.Э. по договору от 27.01.2003.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что договор дарения от 16.09.1997 (т. 2 л. д. 59) является притворным, поскольку в материалах дела имеются документы (т. 2 л. д. 62, 66, 67, 76), свидетельствующие о возмездном характере данной сделки и о передаче Пестовой К.В. 11150 руб. Колесникову О.Я. В связи с этим, суд пришел к выводу, что Пестовой К.В. у Колесникова О.Я. приобретено 11150 акций ЗАО "Центральный универмаг" в результате заключения договоров купли-продажи. Остальная часть акций была приобретена Пестовой К.В. по договорам дарения, заключение которых не порождает возникновение у акционеров права преимущественного приобретения акций. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения предусмотренного п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" права акционеров на преимущественное приобретение 11150 акций ЗАО "Центральный универмаг", продаваемых Колесниковым О.Я., Габидуллиным Р.А., Ахмадисламовой А.Э., то суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части перевода прав и обязанностей покупателя на это количество акций. При этом, по мнению суда, в силу своих служебных обязанностей Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Рашитова М.З., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Шафикова Р.Р. должны были узнать о нарушении своего права в 2001 - 2002 годах, ими пропущен срок исковой давности.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, принял новое решение, которым исковые требования удовлетворил полностью. Суд исходил из того, что Пестовой К.В. с нарушением права истцов на преимущественное приобретение акций, продаваемых другими акционерами, приобретено 109226 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Центральный универмаг", номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Из них: 11150 акций по договорам от 16.09.1997 и 29.12.2000 с Колесниковым О.Я., 31176 акций по договорам от 20.12.2002 с Габидуллиным Р.А., 33450 акций по договорам от 28.08.2002 с Колесниковым О.Я., 33450 акций по договору от 27.01.2003 с Ахмадисламовой А.Э. В материалах дела имеются доказательства возмездного характера всех данных сделок и отсутствуют доказательства того, что Балыкбаева В.В., Булекова Г.М., Рашитова М.З., Сафина Д.З., Усманова Г.Н., Шафикова Р.Р. должны были узнать о нарушении своего права в 2001 - 2002 годах.
Данные выводы апелляционной инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
В материалах дела имеются копии договоров купли-продажи (т. 2 л. д. 21 - 22, 63, 64), договоров дарения (т. 2 л. д. 59, 65), на основании которых Пестова К.В. приобрела всего 109226 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Центральный универмаг", номинальной стоимостью 1 рубль каждая. При этом, имеются доказательства возмездного характера всех данных сделок (т. 2 л. д. 62, 66, 67, 76), и копии передаточных распоряжений (т. 1 л. д. 55 - 59, 115), что является подтверждением притворного характера договоров дарения в силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиками в нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства соблюдения установленного п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" права акционеров на преимущественное приобретение акций, продаваемых другими акционерами, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3808/03 отмене или изменению в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3808/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)