Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
16 апреля 2007 г. Дело N А60-4185/07-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" о взыскании 76500 руб. 00 коп.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.
Определение суда о принятии заявления к производству от 06.03.2007, направленное по последнему известному суду месту нахождения заинтересованного лица, не вручено в связи с отсутствием адресата. На основании ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции по налогу на игорный бизнес в размере 76500 руб. 00 коп. за налоговые правонарушения, предусмотренные п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Классик", состоящего на учете в Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края по месту нахождения обособленных подразделений. В ходе проверки установлено, что в июле 2006 года ООО "Классик" осуществляло деятельность, связанную с извлечением доходов от проведения азартных игр с использованием игровых автоматов в количестве 34 штук.
В соответствии с п. 1 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на игорный бизнес исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной ст. 369 Налогового кодекса Российской Федерации для одного игрового автомата - от 1500 до 7500 рублей.
Согласно п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии со ст. 368 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный месяц.
Статьей 371 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 настоящего Кодекса, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со статьей 370 настоящего Кодекса.
В нарушение указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не исчислил и не уплатил налог на игорный бизнес за июль 2006 года, декларацию по налогу на игорный бизнес за указанный период в налоговую инспекцию не представил.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края вынесено решение о привлечении ООО "Классик" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2006 года в виде наложения штрафа в размере 25500 руб. 00 коп. и на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за июль 2006 года в сумме 255000 руб. 00 коп. в виде наложения штрафа в размере 51000 руб. 00 коп.
Поскольку требование от 16.10.2006 N 1916 об уплате указанных сумм штрафов заинтересованным лицом не исполнено, Инспекция ФНС России по Динскому району Краснодарского края обратилась в суд с настоящим требованием.
Принимая во внимание, что факт совершения заинтересованным лицом указанных налоговых правонарушений подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма штрафа исчислена налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, обстоятельств, исключающих ответственность и смягчающих ответственность, судом не установлено, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен, суд полагает, что требование о взыскании с заинтересованного лица штрафа в сумме 76500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Требования Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Классик" (место нахождения: 620076, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 4; основной государственный регистрационный номер 1026605768771):
- - в доход бюджета - штраф в сумме 76500 руб. 00 коп.;
- - в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 2795 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.04.2007, 11.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-4185/07-С9
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2007 г. Дело N А60-4185/07-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" о взыскании 76500 руб. 00 коп.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.
Определение суда о принятии заявления к производству от 06.03.2007, направленное по последнему известному суду месту нахождения заинтересованного лица, не вручено в связи с отсутствием адресата. На основании ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции по налогу на игорный бизнес в размере 76500 руб. 00 коп. за налоговые правонарушения, предусмотренные п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Классик", состоящего на учете в Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края по месту нахождения обособленных подразделений. В ходе проверки установлено, что в июле 2006 года ООО "Классик" осуществляло деятельность, связанную с извлечением доходов от проведения азартных игр с использованием игровых автоматов в количестве 34 штук.
В соответствии с п. 1 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на игорный бизнес исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной ст. 369 Налогового кодекса Российской Федерации для одного игрового автомата - от 1500 до 7500 рублей.
Согласно п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии со ст. 368 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный месяц.
Статьей 371 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 настоящего Кодекса, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со статьей 370 настоящего Кодекса.
В нарушение указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не исчислил и не уплатил налог на игорный бизнес за июль 2006 года, декларацию по налогу на игорный бизнес за указанный период в налоговую инспекцию не представил.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края вынесено решение о привлечении ООО "Классик" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2006 года в виде наложения штрафа в размере 25500 руб. 00 коп. и на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за июль 2006 года в сумме 255000 руб. 00 коп. в виде наложения штрафа в размере 51000 руб. 00 коп.
Поскольку требование от 16.10.2006 N 1916 об уплате указанных сумм штрафов заинтересованным лицом не исполнено, Инспекция ФНС России по Динскому району Краснодарского края обратилась в суд с настоящим требованием.
Принимая во внимание, что факт совершения заинтересованным лицом указанных налоговых правонарушений подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма штрафа исчислена налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, обстоятельств, исключающих ответственность и смягчающих ответственность, судом не установлено, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен, суд полагает, что требование о взыскании с заинтересованного лица штрафа в сумме 76500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Классик" (место нахождения: 620076, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 4; основной государственный регистрационный номер 1026605768771):
- - в доход бюджета - штраф в сумме 76500 руб. 00 коп.;
- - в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 2795 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ЕФИМОВ Д.В.
ЕФИМОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)