Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Д.
протокол судебного заседания вел судья Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУ "12 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России"
к ИФНС РФ по г. Сергиев Посад
об оспаривании решения в части
при участии в заседании
Истца: К.
Ответчика: П.
иск заявлен ФГУ "12 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России" к ИФНС РФ по г. Сергиев Посад об оспаривании решения в части.
Отводов нет. Ходатайств не заявлено.
Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные в рамках иска требования, ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения ст. ст. 1, 12, 15 Закона РФ "О плате за землю", фактическим обстоятельствам дела, согласно которым истцом в аренду земельные участки не передавались, предметом договоров аренды является передача в аренду нежилых помещений.
Возражения на иск отражены в отзыве со ссылкой на п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", обязывающую, по мнению ответчика, уплачивать истца земельный налог, по договорам аренды, указанным в акте выездной налоговой проверки и оспариваемом решении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Представленным в материалах дела решением N 178/12 от 29.11.05 г. вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 1.11.05 г. за N 201/12, истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату земельного налога за 2002 - 2004 г., недоимка составила 104 715 руб. 90 коп. и пени в сумме 32 679 руб. 60 коп., в виде взыскания штрафа в размере 20 943 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 г. N 1738-1 собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно п. 3 ст. 12 вышеназванного Закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, экспериментальные и учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытаний сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.
Налоговым органом признано обоснованным заявление льготы по земельному налогу ФГУ "12 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России", что отражено в оспариваемом решении и в отзыве на иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказываний таких обстоятельств в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ.
Как следует из представленных в материалах дела договоров аренды N 01-7/579/5 от 07.08.01 г., N 01-7/501/6 от 04.06.98 г., N 01-7/77/10 от 05.02.01 г., N 01-7/580/14 от 30.06.98 г., N 01-7/509/11 от 04.06.98 г., N 01-7/647/2 от 07.09.01 г., N 01-7/512/12 от 04.06.98 г., N 01-7/506/13 от 04.06.98 г., N 01-7/457/3 от 27.05.98 г., N 01-13/214/4 от 26.02.97 г., N 01-7/520/1 от 27.07.91 г., N 01-7/503/16 от 04.06.98 г., N 01-7/599/17 от 01.07.98 г. их предметом является передача в аренду нежилых помещений, как-то: нежилое помещение (бывшее пожарное депо) в здании N 60, общая площадь 305,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 229 общей площадью 246,6 кв. м, нежилые помещения в здании N 55 общей площадью 196,5 кв. м, нежилое помещение (колясочную) общей площадью 10,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 53 общей площадью 98,0 кв. м, нежилое помещение (комнату) в здании N 402 общей площадью 12,0 кв. м , нежилое помещение в здании N 402 общей площадью 12,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 53 общей площадью 50,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 509 общей площадью 85,5 кв. м, нежилые помещения в здании N 55 общей площадью 107,0 кв. м, нежилые помещения в здании N 135 общей площадью 1825,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 132 общей площадью 58,2 кв. м, открытая автостоянка с будкой сторожа.
Таким образом, суд находит обоснованной позицию истца о том, что им в аренду земельные участки не передавались, предметом вышеуказанных договоров аренды является передача в аренду нежилых помещений, что в соответствии со ст. 1, 15 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 г. N 1738-1 земельным налогом не облагается.
В силу статьи 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (статья 109 Кодекса).
В пункте 1 статьи 122 Кодекса предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
В пункте 42 Постановления от 28.02.2001 N 5 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возлагаются на налоговые органы.
В нарушение ст. 65 НК РФ ответчик не представил нормативных и документальных доказательств обоснованности вынесения оспариваемого решения, не доказал суду правомерность начисления земельного налога исходя из наличия арендных отношений.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167, 176, 181, 201, 104 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИФНС РФ по г. Сергиев Посад за N 178/12 от 29.11.05 г. в части привлечения ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ" по земельному налогу в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 20.943 руб. 40 коп., пени в сумме 32 679 руб. 60 коп., предложения уплатить земельный налог в сумме 104 716 руб. 90 коп.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.05.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3963/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2006 г. по делу N А41-К2-3963/06
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Д.
протокол судебного заседания вел судья Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУ "12 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России"
к ИФНС РФ по г. Сергиев Посад
об оспаривании решения в части
при участии в заседании
Истца: К.
Ответчика: П.
установил:
иск заявлен ФГУ "12 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России" к ИФНС РФ по г. Сергиев Посад об оспаривании решения в части.
Отводов нет. Ходатайств не заявлено.
Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные в рамках иска требования, ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения ст. ст. 1, 12, 15 Закона РФ "О плате за землю", фактическим обстоятельствам дела, согласно которым истцом в аренду земельные участки не передавались, предметом договоров аренды является передача в аренду нежилых помещений.
Возражения на иск отражены в отзыве со ссылкой на п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", обязывающую, по мнению ответчика, уплачивать истца земельный налог, по договорам аренды, указанным в акте выездной налоговой проверки и оспариваемом решении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Представленным в материалах дела решением N 178/12 от 29.11.05 г. вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 1.11.05 г. за N 201/12, истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату земельного налога за 2002 - 2004 г., недоимка составила 104 715 руб. 90 коп. и пени в сумме 32 679 руб. 60 коп., в виде взыскания штрафа в размере 20 943 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 г. N 1738-1 собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно п. 3 ст. 12 вышеназванного Закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, экспериментальные и учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытаний сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.
Налоговым органом признано обоснованным заявление льготы по земельному налогу ФГУ "12 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России", что отражено в оспариваемом решении и в отзыве на иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказываний таких обстоятельств в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ.
Как следует из представленных в материалах дела договоров аренды N 01-7/579/5 от 07.08.01 г., N 01-7/501/6 от 04.06.98 г., N 01-7/77/10 от 05.02.01 г., N 01-7/580/14 от 30.06.98 г., N 01-7/509/11 от 04.06.98 г., N 01-7/647/2 от 07.09.01 г., N 01-7/512/12 от 04.06.98 г., N 01-7/506/13 от 04.06.98 г., N 01-7/457/3 от 27.05.98 г., N 01-13/214/4 от 26.02.97 г., N 01-7/520/1 от 27.07.91 г., N 01-7/503/16 от 04.06.98 г., N 01-7/599/17 от 01.07.98 г. их предметом является передача в аренду нежилых помещений, как-то: нежилое помещение (бывшее пожарное депо) в здании N 60, общая площадь 305,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 229 общей площадью 246,6 кв. м, нежилые помещения в здании N 55 общей площадью 196,5 кв. м, нежилое помещение (колясочную) общей площадью 10,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 53 общей площадью 98,0 кв. м, нежилое помещение (комнату) в здании N 402 общей площадью 12,0 кв. м , нежилое помещение в здании N 402 общей площадью 12,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 53 общей площадью 50,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 509 общей площадью 85,5 кв. м, нежилые помещения в здании N 55 общей площадью 107,0 кв. м, нежилые помещения в здании N 135 общей площадью 1825,0 кв. м, нежилое помещение в здании N 132 общей площадью 58,2 кв. м, открытая автостоянка с будкой сторожа.
Таким образом, суд находит обоснованной позицию истца о том, что им в аренду земельные участки не передавались, предметом вышеуказанных договоров аренды является передача в аренду нежилых помещений, что в соответствии со ст. 1, 15 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 г. N 1738-1 земельным налогом не облагается.
В силу статьи 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (статья 109 Кодекса).
В пункте 1 статьи 122 Кодекса предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
В пункте 42 Постановления от 28.02.2001 N 5 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возлагаются на налоговые органы.
В нарушение ст. 65 НК РФ ответчик не представил нормативных и документальных доказательств обоснованности вынесения оспариваемого решения, не доказал суду правомерность начисления земельного налога исходя из наличия арендных отношений.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167, 176, 181, 201, 104 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным решение ИФНС РФ по г. Сергиев Посад за N 178/12 от 29.11.05 г. в части привлечения ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ" по земельному налогу в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 20.943 руб. 40 коп., пени в сумме 32 679 руб. 60 коп., предложения уплатить земельный налог в сумме 104 716 руб. 90 коп.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)