Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С.А. Параскевовой (докладчик), судей А.П. Баканова, З.М. Сулейманова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ковалевой,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Дагсвязьинформ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 по делу N А15-964/2008
по иску ООО "Центр Строй"
к ОАО "Дагсвязьинформ",
третьи лица - ОАО "Объединенная регистрационная компания", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ООО "Фондовый центр "Линвест",
об обязании заключить договор купли-продажи акций в соответствии с требованиями акционера,
при участии представителей:
- ООО "Центр Строй" - Раджабова Г.Т., ордер N А-15 от 31.10.2008, Хохлачева С.П., доверенность N 14/Д-2008 от 10.06.2008,
- ОАО "Дагсвязьинформ" - Исмаилова Н.М., доверенность N 08-06/076 от 11.08.2008,
установил:
ООО "Центр Строй" является владельцем 41 786 штук голосующих обыкновенных бездокументарных акций и 78 553 штук привилегированных акций ОАО "Дагсвязьинформ".
ОАО "Дагсвязьинформ" уведомило ООО "Центр Строй" о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества. Одновременно ответчик разъяснил о праве требовать выкупа акций.
ООО "Центр Строй", не приняв участие в голосовании по вопросу об одобрении заключаемой сделки, направило 07.03.2008 ОАО "Дагсвязьинформ" требование о выкупе всех принадлежащих ему акций по предложенной им цене.
Письмом от 02.04.2008 N 06-09-1059 ответчик отказал в удовлетворении требования со ссылкой на пункт 2.3.1 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н "Об утверждении положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров".
Письмом от 10.04.2008 N 01-25-П истец направил ответчику выписку с приложением документов по блокированию акций и не отчуждению в пользу третьих лиц, однако письмом от 25.04.08 N 06-09-1079-470 ответчик повторно отказал в удовлетворении требований истца.
ООО "Центр Строй", считая мотивы отказа ОАО "Дагсвязьинформ" необоснованными, обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Дагсвязьинформ" об обязании (с учетом уточнения) заключить договор купли-продажи акций.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Объединенная регистрационная компания", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" и ООО "Фондовый центр "Линвест".
Решением от 29.08.2008 Арбитражный суд Республики Дагестан обязал ОАО "Дагсвязьинформ" выкупить акции ООО "Центр Строй" в количестве 41 786 штук (обыкновенных именных) по цене одной акции 90 рублей 30 копеек и 78 553 штук (привилегированных) по цене одной акции 36 рублей 60 копеек, взыскав с ОАО "Дагсвязьинформ" в пользу ООО "Центр Строй" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008, ОАО "Дагсвязьинформ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Центр Строй" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное толкование судом статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также требований Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, где прописан порядок действий лица, изъявившего свое право требования выкупа обществом принадлежащих им акций.
По мнению заявителя, суд не учел, что указанное Положение возлагает на акционера обязанность по правильному и полному представлению документов, поскольку от этого зависит дальнейшая процедура выкупа акций, однако ООО "Центр Строй" при направлении требования о выкупе принадлежащих ему акций не приложило выписку со счета депо акционера, выдаваемую депозитарием в соответствии с пунктом 2.3.1 Положения, с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества подлежащих выкупу акций, в отношении которых осуществлено блокирование операций, что является основанием для признания требования акционера о выкупе акций недействительным.
ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 отменить, апелляционную жалобу ОАО "Дагсвязьинформ" удовлетворить.
ООО "Центр Строй", ООО "Фондовый центр "Линвест" также представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
В соответствии со статьей 76 названного Федерального закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Такая информация должна содержаться в сообщении акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества.
Как следует из материалов дела, ОАО "Дагсвязьинформ" уведомило ООО "Центр Строй" о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества, разъяснив о праве акционера требовать выкупа акций и описав общий порядок осуществления такого выкупа, установленный статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Однако, поскольку ООО "Центр Строй" не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дагсвязьинформ", а является клиентом номинального держателя - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ответчик был обязан проинформировать истца о порядке осуществления им права выкупа акций с учетом того, что данный акционер является клиентом номинального держателя акций, чего ОАО "Дагсвязьинформ" сделано не было, в то время как часть 1 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в качестве обязанности общества устанавливает информирование акционера о порядке осуществления им выкупа акций.
В этой связи довод заявителя о том, что ООО "Центр Строй" нарушены требования Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, в части отсутствия приложенной к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера, выдаваемой депозитарием, является необоснованным и, как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа в праве на выкуп акций, поскольку Федеральный закон "Об акционерных обществах" такого основания не предусматривает.
Кроме того, согласно пунктам 1.1 и 1.2 Положения его требования распространяются на порядок внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, а также на эмитентов ценных бумаг, осуществляющих ведение реестра владельцев ценных бумаг самостоятельно, какие-либо обязанности акционера, требующего у общества выкупа акций, данным Положением не предусмотрены, вследствие чего довод заявителя о том, что невыполнение истцом требований пункта 2.3.1 Положения является основанием для признания недействительным требования о выкупе принадлежащих ему акций, апелляционным судом отклоняется.
Пункт 3.4 раздела 3 Положения предусматривает обязанность депозитария произвести блокирование операций в отношении подлежащих выкупу акций по счету депо акционера в количестве, указанном в требовании, что и было произведено ООО "Фондовый центр "Линвест" 07.03.2008, о чем в материалах дела имеются соответствующие выписки со счета клиента от 11.03.2008.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком права ООО "Центр Строй" на выкуп акций является обоснованным, в связи с чем требования акционера о возложении на ОАО "Дагсвязьинформ" обязанности по заключению договора купли-продажи акций правомерно удовлетворены.
На основании изложенного, апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на ОАО "Дагсвязьинформ", которая им уплачена.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 по делу N А15-964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
С.А.ПАРАСКЕВОВА
Судьи
А.П.БАКАНОВ
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2008 N 16АП-2121/08(1) ПО ДЕЛУ N А15-964/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. N 16АП-2121/08(1)
Дело N А15-964/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С.А. Параскевовой (докладчик), судей А.П. Баканова, З.М. Сулейманова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ковалевой,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Дагсвязьинформ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 по делу N А15-964/2008
по иску ООО "Центр Строй"
к ОАО "Дагсвязьинформ",
третьи лица - ОАО "Объединенная регистрационная компания", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ООО "Фондовый центр "Линвест",
об обязании заключить договор купли-продажи акций в соответствии с требованиями акционера,
при участии представителей:
- ООО "Центр Строй" - Раджабова Г.Т., ордер N А-15 от 31.10.2008, Хохлачева С.П., доверенность N 14/Д-2008 от 10.06.2008,
- ОАО "Дагсвязьинформ" - Исмаилова Н.М., доверенность N 08-06/076 от 11.08.2008,
установил:
ООО "Центр Строй" является владельцем 41 786 штук голосующих обыкновенных бездокументарных акций и 78 553 штук привилегированных акций ОАО "Дагсвязьинформ".
ОАО "Дагсвязьинформ" уведомило ООО "Центр Строй" о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества. Одновременно ответчик разъяснил о праве требовать выкупа акций.
ООО "Центр Строй", не приняв участие в голосовании по вопросу об одобрении заключаемой сделки, направило 07.03.2008 ОАО "Дагсвязьинформ" требование о выкупе всех принадлежащих ему акций по предложенной им цене.
Письмом от 02.04.2008 N 06-09-1059 ответчик отказал в удовлетворении требования со ссылкой на пункт 2.3.1 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н "Об утверждении положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров".
Письмом от 10.04.2008 N 01-25-П истец направил ответчику выписку с приложением документов по блокированию акций и не отчуждению в пользу третьих лиц, однако письмом от 25.04.08 N 06-09-1079-470 ответчик повторно отказал в удовлетворении требований истца.
ООО "Центр Строй", считая мотивы отказа ОАО "Дагсвязьинформ" необоснованными, обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Дагсвязьинформ" об обязании (с учетом уточнения) заключить договор купли-продажи акций.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Объединенная регистрационная компания", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" и ООО "Фондовый центр "Линвест".
Решением от 29.08.2008 Арбитражный суд Республики Дагестан обязал ОАО "Дагсвязьинформ" выкупить акции ООО "Центр Строй" в количестве 41 786 штук (обыкновенных именных) по цене одной акции 90 рублей 30 копеек и 78 553 штук (привилегированных) по цене одной акции 36 рублей 60 копеек, взыскав с ОАО "Дагсвязьинформ" в пользу ООО "Центр Строй" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008, ОАО "Дагсвязьинформ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Центр Строй" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное толкование судом статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также требований Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, где прописан порядок действий лица, изъявившего свое право требования выкупа обществом принадлежащих им акций.
По мнению заявителя, суд не учел, что указанное Положение возлагает на акционера обязанность по правильному и полному представлению документов, поскольку от этого зависит дальнейшая процедура выкупа акций, однако ООО "Центр Строй" при направлении требования о выкупе принадлежащих ему акций не приложило выписку со счета депо акционера, выдаваемую депозитарием в соответствии с пунктом 2.3.1 Положения, с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества подлежащих выкупу акций, в отношении которых осуществлено блокирование операций, что является основанием для признания требования акционера о выкупе акций недействительным.
ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 отменить, апелляционную жалобу ОАО "Дагсвязьинформ" удовлетворить.
ООО "Центр Строй", ООО "Фондовый центр "Линвест" также представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
В соответствии со статьей 76 названного Федерального закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Такая информация должна содержаться в сообщении акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества.
Как следует из материалов дела, ОАО "Дагсвязьинформ" уведомило ООО "Центр Строй" о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества, разъяснив о праве акционера требовать выкупа акций и описав общий порядок осуществления такого выкупа, установленный статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Однако, поскольку ООО "Центр Строй" не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дагсвязьинформ", а является клиентом номинального держателя - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ответчик был обязан проинформировать истца о порядке осуществления им права выкупа акций с учетом того, что данный акционер является клиентом номинального держателя акций, чего ОАО "Дагсвязьинформ" сделано не было, в то время как часть 1 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в качестве обязанности общества устанавливает информирование акционера о порядке осуществления им выкупа акций.
В этой связи довод заявителя о том, что ООО "Центр Строй" нарушены требования Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, в части отсутствия приложенной к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера, выдаваемой депозитарием, является необоснованным и, как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа в праве на выкуп акций, поскольку Федеральный закон "Об акционерных обществах" такого основания не предусматривает.
Кроме того, согласно пунктам 1.1 и 1.2 Положения его требования распространяются на порядок внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, а также на эмитентов ценных бумаг, осуществляющих ведение реестра владельцев ценных бумаг самостоятельно, какие-либо обязанности акционера, требующего у общества выкупа акций, данным Положением не предусмотрены, вследствие чего довод заявителя о том, что невыполнение истцом требований пункта 2.3.1 Положения является основанием для признания недействительным требования о выкупе принадлежащих ему акций, апелляционным судом отклоняется.
Пункт 3.4 раздела 3 Положения предусматривает обязанность депозитария произвести блокирование операций в отношении подлежащих выкупу акций по счету депо акционера в количестве, указанном в требовании, что и было произведено ООО "Фондовый центр "Линвест" 07.03.2008, о чем в материалах дела имеются соответствующие выписки со счета клиента от 11.03.2008.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком права ООО "Центр Строй" на выкуп акций является обоснованным, в связи с чем требования акционера о возложении на ОАО "Дагсвязьинформ" обязанности по заключению договора купли-продажи акций правомерно удовлетворены.
На основании изложенного, апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на ОАО "Дагсвязьинформ", которая им уплачена.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 по делу N А15-964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
С.А.ПАРАСКЕВОВА
Судьи
А.П.БАКАНОВ
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)