Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2002 года Дело N А13-5738/01-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Шевченко А.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от ОАО "Сухонский ЦБК" Копейкина Ю.Ю. (доверенность от 19.10.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Соколу Бараткова Д.В. (доверенность от 12.02.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение от 15.11.2001 (судьи Осокина Н.Н., Маганова Т.В., Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 (судьи Пестерева О.Ю., Левичева С.А., Крутова Т.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5738/01-11,
Открытое акционерное общество "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Соколу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 28.05.99 N 30 в части взыскания 733861 руб. 70 коп. недоимки, налоговых санкций и пеней по акцизам и 103482 руб. 24 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленного по акцизам.
Решением суда от 15.11.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить. Податель жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно Закона Российской Федерации "Об акцизах", и сделан необоснованный вывод, что производимый обществом растворитель технический "Паталор" относится к спиртосодержащей подакцизной продукции.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, специального налога и акцизов за период с 01.01.97 по 01.01.99, о чем составила акт от 26.04.99 N 30.
Из акта проверки усматривается, что в 1998 году общество заключило с предпринимателем Королевым С.Д. договор подряда на переработку отходов свеклосахарного производства (мелассы) в растворитель технический "Патолор" в соответствии с ТУ 2499-012-00279232-97. По мнению налоговой инспекции, растворитель производился по технологии, идентичной производству этилового технического спирта, и поэтому должен облагаться акцизами.
Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 28.05.99 N 30 о доначислении 517411 руб. 20 коп. акцизов и 112968 руб. 30 коп. пеней, а также о взыскании 103482 руб. 20 коп. штрафа за неуплату акцизов. Этим же решением доначислено 103482 руб. 20 коп. НДС по акцизам.
Судебными инстанциями сделан правомерный вывод об обоснованности вынесенного налоговой инспекцией решения.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизами облагаются спирт этиловый из всех видов сырья, спиртосодержащая продукция (за исключением денатурированной). Денатурированной спиртосодержащей продукцией признается спиртосодержащая продукция из всех видов сырья, которая содержит денатурирующие добавки, исключающие возможность использования ее для производства алкогольной и пищевой продукции, и изготовлена в соответствии с установленной (согласованной) федеральным органом исполнительной власти нормативной документацией.
Судебными инстанциями исследована техническая документация по производству технического растворителя "Патлор" и сделан вывод, что эта спиртосодержащая продукция не является денатурированной. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки указанного вывода.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие денатурирующие добавки содержит растворитель технический "Патолор". Так как растворитель технический "Патлор" является спиртосодержащей продукцией, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о необходимости уплаты акцизов по этой продукции.
Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в налогооблагаемый оборот по подакцизным товарам включается сумма акцизов.
Следовательно, налоговая инспекция обоснованно доначислила НДС на сумму акцизов.
Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными. Оснований для их отмены нет.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 15.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5738/01-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2002 N А13-5738/01-11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2002 года Дело N А13-5738/01-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Шевченко А.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от ОАО "Сухонский ЦБК" Копейкина Ю.Ю. (доверенность от 19.10.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Соколу Бараткова Д.В. (доверенность от 12.02.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение от 15.11.2001 (судьи Осокина Н.Н., Маганова Т.В., Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 (судьи Пестерева О.Ю., Левичева С.А., Крутова Т.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5738/01-11,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Соколу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 28.05.99 N 30 в части взыскания 733861 руб. 70 коп. недоимки, налоговых санкций и пеней по акцизам и 103482 руб. 24 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленного по акцизам.
Решением суда от 15.11.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить. Податель жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно Закона Российской Федерации "Об акцизах", и сделан необоснованный вывод, что производимый обществом растворитель технический "Паталор" относится к спиртосодержащей подакцизной продукции.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, специального налога и акцизов за период с 01.01.97 по 01.01.99, о чем составила акт от 26.04.99 N 30.
Из акта проверки усматривается, что в 1998 году общество заключило с предпринимателем Королевым С.Д. договор подряда на переработку отходов свеклосахарного производства (мелассы) в растворитель технический "Патолор" в соответствии с ТУ 2499-012-00279232-97. По мнению налоговой инспекции, растворитель производился по технологии, идентичной производству этилового технического спирта, и поэтому должен облагаться акцизами.
Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 28.05.99 N 30 о доначислении 517411 руб. 20 коп. акцизов и 112968 руб. 30 коп. пеней, а также о взыскании 103482 руб. 20 коп. штрафа за неуплату акцизов. Этим же решением доначислено 103482 руб. 20 коп. НДС по акцизам.
Судебными инстанциями сделан правомерный вывод об обоснованности вынесенного налоговой инспекцией решения.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизами облагаются спирт этиловый из всех видов сырья, спиртосодержащая продукция (за исключением денатурированной). Денатурированной спиртосодержащей продукцией признается спиртосодержащая продукция из всех видов сырья, которая содержит денатурирующие добавки, исключающие возможность использования ее для производства алкогольной и пищевой продукции, и изготовлена в соответствии с установленной (согласованной) федеральным органом исполнительной власти нормативной документацией.
Судебными инстанциями исследована техническая документация по производству технического растворителя "Патлор" и сделан вывод, что эта спиртосодержащая продукция не является денатурированной. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки указанного вывода.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие денатурирующие добавки содержит растворитель технический "Патолор". Так как растворитель технический "Патлор" является спиртосодержащей продукцией, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о необходимости уплаты акцизов по этой продукции.
Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в налогооблагаемый оборот по подакцизным товарам включается сумма акцизов.
Следовательно, налоговая инспекция обоснованно доначислила НДС на сумму акцизов.
Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными. Оснований для их отмены нет.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5738/01-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
ШЕВЧЕНКО А.В.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)