Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 мая 2001 года Дело N Ф09-882/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" на решение от 21.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2001 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11304/2000.
В судебном заседании приняли участие представители Истца: Лыткин Р.Г., доверенность от 02.05.2001; Ответчика: Карпович В.Н., доверенность от 22.02.2001, Соколова Л.В., доверенность от 11.05.2001.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Пермской области к Управлению МНС РФ по Пермской области с иском о признании недействительным решения налогового органа от 25.09.2000, признании несоответствующим действующему законодательству бездействия должностных лиц Управления, заключающегося в невнесении изменений в лицевой счет налогоплательщика на основании представленных деклараций по акцизу на бензин за период с 01.04.1994 по 24.03.1996, обязании внести изменения в лицевой счет налогоплательщика и произвести зачет излишне уплаченных сумм акциза на бензин автомобильный, согласно заявлению от 15.09.2000.
Решением от 21.12.2000 арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2001 того же суда решение от 21.12.2000 оставлено без изменения.
ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 55, 57, 115 Конституции РФ, ст. ст. 8, 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ст. ст. 1, 4 Закона РФ "Об акцизах", Постановлений Конституционного Суда РФ N 9-П от 04.04.1996, N 3-П от 18.02.1997, N 16-П от 11.11.1996, Постановлений ВС РФ от 10.07.1992 N 3255-1, от 17.07.1992 N 3332-1, Указа Президента РФ N 1598 "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в РФ".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.
Как видно из материалов дела, за период с 01.04.1994 по 24.03.1996 истец произвел исчисление и уплату в бюджет акциза на бензин автомобильный в общей сумме 284282000 руб.
15.08.2000 общество представило в Управление МНС РФ по Пермской области уточненные расчеты за названный период по акцизу на бензин автомобильный, однако налоговый орган Письмом от 25.09.2000 N 07-05/1/6598 в зачете и принятии уточненных расчетов отказал.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.
Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.
В первоначальной редакции ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" от 06.12.1991 N 1993-1 бензина автомобильного в перечне товаров, облагаемых акцизами, не имелось.
Указом Президента РФ от 22.12.1993 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" (в редакции Указа Президента от 24.12.1993 N 2292), принятым в дополнение к Закону РФ "Об акцизах", были введены акцизы на бензин автомобильный, определены его плательщики и объект налогообложения. Этот Указ подлежал применению на оспариваемый период уплаты акциза, так как согласно Постановлению съезда народных депутатов РСФСР от 01.11.1991 N 1831-1 "О правовом обеспечении экономической реформы" Законы РФ, указы Президента РФ и иные акты, принятые в обеспечение экономической реформы, подлежали приоритетному исполнению. Полномочия Президента РФ на осуществление правового регулирования в сфере федеральных налогов и сборов на оспариваемый период были также предусмотрены Указом Президента РФ от 07.10.1993 N 1598 "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в РФ".
Постановлением Правительства РФ от 30.09.1993 "Об утверждении ставок акцизов по отдельным видам товаров", принятым на основании ст. 4 Закона РФ "Об акцизах", в числе других товаров были установлены ставки на бензин автомобильный.
Таким образом, ставка акциза на бензин автомобильный Правительством РФ была установлена правомерно, на основании Закона РФ "Об акцизах" и Указа Президента РФ от 22.12.1993 N 2270, следовательно являлась законно установленным налогом и подлежала применению.
Кроме того из смысла п. 8 ст. 78 НК РФ следует, что заявление о возврате (равно как и зачете) сумм излишне уплаченных налогов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанных сумм, истцом же этот срок пропущен.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушение вышеперечисленных статей Конституции РФ, Законов РФ "Об основах налоговой системы", "Об акцизах", Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений ВС РФ. Указа Президента РФ N 1598 судом кассационной инстанции не принимаются, ввиду их несостоятельности.
При таких обстоятельствах сумма уплаченных истцом акцизов не является излишне уплаченным налогом и зачету не подлежит.
В связи с изложенным, вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 21.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11304/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2001 N Ф09-882/2001-АК ПО ДЕЛУ N А50-11304/2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 мая 2001 года Дело N Ф09-882/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" на решение от 21.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2001 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11304/2000.
В судебном заседании приняли участие представители Истца: Лыткин Р.Г., доверенность от 02.05.2001; Ответчика: Карпович В.Н., доверенность от 22.02.2001, Соколова Л.В., доверенность от 11.05.2001.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Пермской области к Управлению МНС РФ по Пермской области с иском о признании недействительным решения налогового органа от 25.09.2000, признании несоответствующим действующему законодательству бездействия должностных лиц Управления, заключающегося в невнесении изменений в лицевой счет налогоплательщика на основании представленных деклараций по акцизу на бензин за период с 01.04.1994 по 24.03.1996, обязании внести изменения в лицевой счет налогоплательщика и произвести зачет излишне уплаченных сумм акциза на бензин автомобильный, согласно заявлению от 15.09.2000.
Решением от 21.12.2000 арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2001 того же суда решение от 21.12.2000 оставлено без изменения.
ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 55, 57, 115 Конституции РФ, ст. ст. 8, 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ст. ст. 1, 4 Закона РФ "Об акцизах", Постановлений Конституционного Суда РФ N 9-П от 04.04.1996, N 3-П от 18.02.1997, N 16-П от 11.11.1996, Постановлений ВС РФ от 10.07.1992 N 3255-1, от 17.07.1992 N 3332-1, Указа Президента РФ N 1598 "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в РФ".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.
Как видно из материалов дела, за период с 01.04.1994 по 24.03.1996 истец произвел исчисление и уплату в бюджет акциза на бензин автомобильный в общей сумме 284282000 руб.
15.08.2000 общество представило в Управление МНС РФ по Пермской области уточненные расчеты за названный период по акцизу на бензин автомобильный, однако налоговый орган Письмом от 25.09.2000 N 07-05/1/6598 в зачете и принятии уточненных расчетов отказал.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.
Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.
В первоначальной редакции ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" от 06.12.1991 N 1993-1 бензина автомобильного в перечне товаров, облагаемых акцизами, не имелось.
Указом Президента РФ от 22.12.1993 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" (в редакции Указа Президента от 24.12.1993 N 2292), принятым в дополнение к Закону РФ "Об акцизах", были введены акцизы на бензин автомобильный, определены его плательщики и объект налогообложения. Этот Указ подлежал применению на оспариваемый период уплаты акциза, так как согласно Постановлению съезда народных депутатов РСФСР от 01.11.1991 N 1831-1 "О правовом обеспечении экономической реформы" Законы РФ, указы Президента РФ и иные акты, принятые в обеспечение экономической реформы, подлежали приоритетному исполнению. Полномочия Президента РФ на осуществление правового регулирования в сфере федеральных налогов и сборов на оспариваемый период были также предусмотрены Указом Президента РФ от 07.10.1993 N 1598 "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в РФ".
Постановлением Правительства РФ от 30.09.1993 "Об утверждении ставок акцизов по отдельным видам товаров", принятым на основании ст. 4 Закона РФ "Об акцизах", в числе других товаров были установлены ставки на бензин автомобильный.
Таким образом, ставка акциза на бензин автомобильный Правительством РФ была установлена правомерно, на основании Закона РФ "Об акцизах" и Указа Президента РФ от 22.12.1993 N 2270, следовательно являлась законно установленным налогом и подлежала применению.
Кроме того из смысла п. 8 ст. 78 НК РФ следует, что заявление о возврате (равно как и зачете) сумм излишне уплаченных налогов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанных сумм, истцом же этот срок пропущен.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушение вышеперечисленных статей Конституции РФ, Законов РФ "Об основах налоговой системы", "Об акцизах", Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений ВС РФ. Указа Президента РФ N 1598 судом кассационной инстанции не принимаются, ввиду их несостоятельности.
При таких обстоятельствах сумма уплаченных истцом акцизов не является излишне уплаченным налогом и зачету не подлежит.
В связи с изложенным, вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11304/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)