Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Балтинвест" Косьмина А.Г. (доверенность от 11.01.2010); от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Малая Охта" Фролова В.В. (доверенность от 11.01.2010); от Зверева В.В. - Фролова В.В. (доверенность от 14.10.2009); от Барабаша И.Л. - Фролова В.В. (доверенность от 23.06.2009); от Афанасьева В.Н. - Фролова В.В. (доверенность от 10.07.2009), рассмотрев 29.04.2010-06.05.2010 в открытом судебном заседании (с перерывом) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 (судьи Шестакова М.А., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-24840/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Компания "Балтинвест" (далее - Финансовая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Малая Охта" (далее - Транспортная компания) о взыскании 322 230 руб. 19 коп. задолженности по лизинговым платежам, 22 386 руб. 42 коп. пени и 17 602 руб. 65 коп. дополнительных расходов по страхованию объекта лизинга по договору от 05.12.2007 N 4517-БТ (с учетом уточнений исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Барабаш Игорь Леонидович, Зверев Виктор Валентинович, Афанасьев Валерий Николаевич.
Решением суда первой инстанции от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2010, исковые требования удовлетворены частично: с транспортной компании в пользу Финансовой компании взыскано 244 287 руб. 96 коп. задолженности, 22 386 руб. 42 коп. пени и 17 602 руб. 65 коп. дополнительных расходов по страхованию объекта лизинга по договору от 05.12.2007 N 4517-БТ. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Финансовая компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.11.2009 и постановление от 08.02.2010 в части взыскания суммы задолженности и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части основного долга в полном объеме.
В судебном заседании 29.04.2010 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2010.
В судебном заседании после перерыва представители сторон обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 30.04.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом кассационной инстанции проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 30.04.2010.
Сторонам разъяснено содержание статей 138 - 142, 151 АПК РФ, в том числе последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения от 30.04.2010, кассационная инстанция приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение от 30.04.2010 подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 02.11.2009 и постановление апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24840/2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Малая Охта" 30.04.2010, согласно которому:
"1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138 - 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по оплате лизинговых платежей, возмещения дополнительных расходов (затрат) истца, связанных с объектом лизинга, пени по договору внутреннего лизинга N 4517-БТ от 05.12.2007.
2. Ответчик признает перед истцом долг по договору внутреннего лизинга N 4517-БТ от 05.12.2007 в размере 287 570 руб. 99 коп., в том числе:
- 2.1. задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 244 287 руб., в том числе НДС;
- 2.2. задолженность по возмещению дополнительных расходов (затрат) истца, связанных с объектом лизинга в размере 17 602 руб. 65 коп., в том числе НДС;
- 2.3. задолженность по уплате пени в размере 22 386 руб. 42 коп., в том числе НДС;
- 2.4. задолженность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего мирового соглашения.
3. судебные расходы, понесенные истцом в размере 6 587 руб. 92 коп. подлежат возмещению истцу в следующем порядке:
- 3.1. сумма в размере 3 293 руб. 96 коп. подлежит уплате истцу ответчиком;
- 3.2. сумма в размере 3 293 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу за счет средств федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в пунктах 2, 3.1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу на расчетный счет N 40701810700001415199, открытый в Санкт-Петербургском филиале ОАО "Балтийский Банк", в соответствии со следующим графиком платежей:
- 1. 25.06.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 2. 25.07.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 3. 25.08.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 4. 25.09.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 5. 25.10.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 6. 25.11.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 7. 25.12.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 8. 30.01.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 9. 25.02.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 10. 25.03.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 11. 25.04.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 12. 25.05.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 13. 25.06.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 14. 25.07.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 15. 25.08.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 16. 25.09.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 17. 25.10.2011 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 18. 25.11.2011 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 19. 25.12.2011 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 20. 30.01.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 21. 25.02.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 22. 25.03.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 23. 25.04.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 24. 25.05.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 25. 25.06.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 15 коп. (сумма платежа);
- Итого: 287 570 руб. 99 коп.
5. Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению обязуется обеспечить предоставление в залог следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:
- 5.1. Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VIN W0909C3393PA10955, цвет кузова - красный, ПТС 78 ТО 706435, выдан 18.09.2007 Центральной акцизной таможней;
- 5.2. Контейнеровоз полуприцеп Fliegl, 2004 г.в., VIN WFDFLT33851000057, цвет кузова - серый, ПТС 78 ТО 306029, выдан 19.06.2007 Центральной акцизной таможней;
- 5.3. Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VIN W0907C3393PA10926, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТО 099901, выдан 21.05.2007 Северо-Западной акцизной таможней;
- 5.4. Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VIN W0903C339PA10896, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТО 115200, выдан 21.05.2007 Северо-Западной акцизной таможней;
- 5.5. Тентованный полуприцеп Krone SDP27, 2003 г.в., VIN WKESDP27011385643, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТУ 688397, выдан 07.03.2008 Центральной акцизной таможней;
- 6. Залогодателем имущества, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения, является Барабаш Алексей Игоревич ИНН 781708910848, 12.06.1977 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, Комсомольский канал, д. 21, кв. 42, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 15, кв. 28, имеющий паспорт: серия 40 02 N 823113, выданный 22.08.2002 80 отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга, залогодержателем является истец.
7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме по делу N А56-24840/2009.
8. В случае неисполнения ответчиком обязанности по уплате денежных средств в порядке и в размерах, определенных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142, части 1 статьи 319 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, и/или обратить взыскание на имущество, указанное в пункте 5 настоящего мирового соглашения, находящееся в залоге.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа."
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24840/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" из федерального бюджета 3 293 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2010 ПО ДЕЛУ N А56-24840/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2010 г. по делу N А56-24840/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Балтинвест" Косьмина А.Г. (доверенность от 11.01.2010); от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Малая Охта" Фролова В.В. (доверенность от 11.01.2010); от Зверева В.В. - Фролова В.В. (доверенность от 14.10.2009); от Барабаша И.Л. - Фролова В.В. (доверенность от 23.06.2009); от Афанасьева В.Н. - Фролова В.В. (доверенность от 10.07.2009), рассмотрев 29.04.2010-06.05.2010 в открытом судебном заседании (с перерывом) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 (судьи Шестакова М.А., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-24840/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Компания "Балтинвест" (далее - Финансовая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Малая Охта" (далее - Транспортная компания) о взыскании 322 230 руб. 19 коп. задолженности по лизинговым платежам, 22 386 руб. 42 коп. пени и 17 602 руб. 65 коп. дополнительных расходов по страхованию объекта лизинга по договору от 05.12.2007 N 4517-БТ (с учетом уточнений исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Барабаш Игорь Леонидович, Зверев Виктор Валентинович, Афанасьев Валерий Николаевич.
Решением суда первой инстанции от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2010, исковые требования удовлетворены частично: с транспортной компании в пользу Финансовой компании взыскано 244 287 руб. 96 коп. задолженности, 22 386 руб. 42 коп. пени и 17 602 руб. 65 коп. дополнительных расходов по страхованию объекта лизинга по договору от 05.12.2007 N 4517-БТ. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Финансовая компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.11.2009 и постановление от 08.02.2010 в части взыскания суммы задолженности и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части основного долга в полном объеме.
В судебном заседании 29.04.2010 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2010.
В судебном заседании после перерыва представители сторон обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 30.04.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом кассационной инстанции проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 30.04.2010.
Сторонам разъяснено содержание статей 138 - 142, 151 АПК РФ, в том числе последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения от 30.04.2010, кассационная инстанция приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение от 30.04.2010 подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 02.11.2009 и постановление апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24840/2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Малая Охта" 30.04.2010, согласно которому:
"1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138 - 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по оплате лизинговых платежей, возмещения дополнительных расходов (затрат) истца, связанных с объектом лизинга, пени по договору внутреннего лизинга N 4517-БТ от 05.12.2007.
2. Ответчик признает перед истцом долг по договору внутреннего лизинга N 4517-БТ от 05.12.2007 в размере 287 570 руб. 99 коп., в том числе:
- 2.1. задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 244 287 руб., в том числе НДС;
- 2.2. задолженность по возмещению дополнительных расходов (затрат) истца, связанных с объектом лизинга в размере 17 602 руб. 65 коп., в том числе НДС;
- 2.3. задолженность по уплате пени в размере 22 386 руб. 42 коп., в том числе НДС;
- 2.4. задолженность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего мирового соглашения.
3. судебные расходы, понесенные истцом в размере 6 587 руб. 92 коп. подлежат возмещению истцу в следующем порядке:
- 3.1. сумма в размере 3 293 руб. 96 коп. подлежит уплате истцу ответчиком;
- 3.2. сумма в размере 3 293 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу за счет средств федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в пунктах 2, 3.1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу на расчетный счет N 40701810700001415199, открытый в Санкт-Петербургском филиале ОАО "Балтийский Банк", в соответствии со следующим графиком платежей:
- 1. 25.06.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 2. 25.07.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 3. 25.08.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 4. 25.09.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 5. 25.10.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 6. 25.11.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 7. 25.12.2010 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 8. 30.01.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 9. 25.02.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 10. 25.03.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 11. 25.04.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 12. 25.05.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 13. 25.06.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 14. 25.07.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 15. 25.08.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 16. 25.09.2011 (дата платежа) - 4 513 руб. 05 коп. (сумма платежа);
- 17. 25.10.2011 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 18. 25.11.2011 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 19. 25.12.2011 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 20. 30.01.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 21. 25.02.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 22. 25.03.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 23. 25.04.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 24. 25.05.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 13 коп. (сумма платежа);
- 25. 25.06.2012 (дата платежа) - 23 929 руб. 15 коп. (сумма платежа);
- Итого: 287 570 руб. 99 коп.
5. Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению обязуется обеспечить предоставление в залог следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:
- 5.1. Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VIN W0909C3393PA10955, цвет кузова - красный, ПТС 78 ТО 706435, выдан 18.09.2007 Центральной акцизной таможней;
- 5.2. Контейнеровоз полуприцеп Fliegl, 2004 г.в., VIN WFDFLT33851000057, цвет кузова - серый, ПТС 78 ТО 306029, выдан 19.06.2007 Центральной акцизной таможней;
- 5.3. Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VIN W0907C3393PA10926, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТО 099901, выдан 21.05.2007 Северо-Западной акцизной таможней;
- 5.4. Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VIN W0903C339PA10896, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТО 115200, выдан 21.05.2007 Северо-Западной акцизной таможней;
- 5.5. Тентованный полуприцеп Krone SDP27, 2003 г.в., VIN WKESDP27011385643, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТУ 688397, выдан 07.03.2008 Центральной акцизной таможней;
- 6. Залогодателем имущества, указанного в пункте 5 настоящего мирового соглашения, является Барабаш Алексей Игоревич ИНН 781708910848, 12.06.1977 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, Комсомольский канал, д. 21, кв. 42, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 15, кв. 28, имеющий паспорт: серия 40 02 N 823113, выданный 22.08.2002 80 отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга, залогодержателем является истец.
7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме по делу N А56-24840/2009.
8. В случае неисполнения ответчиком обязанности по уплате денежных средств в порядке и в размерах, определенных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142, части 1 статьи 319 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, и/или обратить взыскание на имущество, указанное в пункте 5 настоящего мирового соглашения, находящееся в залоге.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа."
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24840/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" из федерального бюджета 3 293 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
Е.В.КОНЯЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
А.В.КАДУЛИН
Судьи
Е.В.КОНЯЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)