Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 июля 2005 г. Дело N А40-14594/05-111-155
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2005.
Решение изготовлено в полном объеме 12.07.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу к Иностранной организации "Swicontra Limited" о взыскании налоговой санкции в сумме 2934 руб. 80 коп., на заседание арбитражного суда явились от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: не явился, протокол судебного заседания вел судья,
заявитель - МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу - предъявил указанное заявление, ссылаясь на ст. 104 НК РФ и решение о привлечении к налоговой ответственности N 10-31/347 от 28.07.04, в соответствии с которым Организация "Swicontra Limited" привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленные сроки налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г. в виде взыскания штрафа в размере 2934 руб. 80 коп.
На заседание арбитражного суда не явился представитель заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением (л. д. 83).
На заседание арбитражного суда не явился представитель заинтересованного лица. О времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением (л. д. 82). В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд счел, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
П. 1 ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган налоговых деклараций.
В соответствии со ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение.
Согласно пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ, а также в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности, налоговой санкции. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу в соответствии со ст. ст. 31, 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу своевременности представления Иностранной организацией "Swicontra Limited" налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт N 274 от 08.06.04.
В указанном акте отражено следующее налоговое правонарушение.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Организация "Swicontra Limited" в нарушение указанной нормы представила в МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу налоговый расчет по авансовому платежу за 1 квартал 2004 г. 30.06.04, т.е. с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой налогового органа о дате представления в Инспекцию на копии указанного расчета (л. д. 22). Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ срок представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г. - 30.04.04.
В порядке ст. 101 НК РФ МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу вынесено решение N 10-31/347 от 28.07.04, которым Организация привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2934 руб. 80 коп. за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций (л. д. 18 - 19).
Однако суд отказывает Инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с Организации "Swicontra Limited" санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в связи с отсутствием состава налогового правонарушения.
Ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщиком нарушен срок представления в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г.
То есть ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации, к которой не относится предусмотренный п. 1 ст. 386 НК РФ налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.
Следовательно, привлечение Организации "Swicontra Limited" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в данном случае неправомочно, так как отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
заявителю - МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу - в удовлетворении заявления к Организации "Swicontra Limited" о взыскании санкции в сумме 2934 руб. 80 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.07.2005 ПО ДЕЛУ N А40-14594/05-111-155
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2005 г. Дело N А40-14594/05-111-155
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2005.
Решение изготовлено в полном объеме 12.07.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу к Иностранной организации "Swicontra Limited" о взыскании налоговой санкции в сумме 2934 руб. 80 коп., на заседание арбитражного суда явились от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: не явился, протокол судебного заседания вел судья,
УСТАНОВИЛ:
заявитель - МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу - предъявил указанное заявление, ссылаясь на ст. 104 НК РФ и решение о привлечении к налоговой ответственности N 10-31/347 от 28.07.04, в соответствии с которым Организация "Swicontra Limited" привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленные сроки налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г. в виде взыскания штрафа в размере 2934 руб. 80 коп.
На заседание арбитражного суда не явился представитель заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением (л. д. 83).
На заседание арбитражного суда не явился представитель заинтересованного лица. О времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением (л. д. 82). В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд счел, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
П. 1 ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган налоговых деклараций.
В соответствии со ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение.
Согласно пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ, а также в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности, налоговой санкции. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу в соответствии со ст. ст. 31, 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу своевременности представления Иностранной организацией "Swicontra Limited" налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт N 274 от 08.06.04.
В указанном акте отражено следующее налоговое правонарушение.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Организация "Swicontra Limited" в нарушение указанной нормы представила в МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу налоговый расчет по авансовому платежу за 1 квартал 2004 г. 30.06.04, т.е. с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой налогового органа о дате представления в Инспекцию на копии указанного расчета (л. д. 22). Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ срок представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г. - 30.04.04.
В порядке ст. 101 НК РФ МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу вынесено решение N 10-31/347 от 28.07.04, которым Организация привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2934 руб. 80 коп. за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций (л. д. 18 - 19).
Однако суд отказывает Инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с Организации "Swicontra Limited" санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в связи с отсутствием состава налогового правонарушения.
Ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщиком нарушен срок представления в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г.
То есть ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации, к которой не относится предусмотренный п. 1 ст. 386 НК РФ налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.
Следовательно, привлечение Организации "Swicontra Limited" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в данном случае неправомочно, так как отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявителю - МИФНС РФ N 4 по г. Санкт-Петербургу - в удовлетворении заявления к Организации "Swicontra Limited" о взыскании санкции в сумме 2934 руб. 80 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)