Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу К.
на определение от 17.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда
по делу N А73-5491/2003-9
по иску К.
к открытому акционерному обществу "Дальмостострой"
о выкупе акций
К. акционер ОАО "Дальмостострой" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" о выкупе у нее 108 акций данного общества.
Решением суда от 14.10.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2003 решение от 14.10.2003 отменено. Суд апелляционной инстанции обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у акционера К. принадлежащие ей 108 акций.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2004 постановление апелляционной инстанции от 08.01.2003 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция постановлением от 09.02.2006 отменила решение от 14.10.2003 и обязала ОАО "Дальмостострой" выкупить у акционера К. принадлежащие ей 108 акций по цене 203 руб. 90 коп. за акцию. Взыскано с ОАО "Дальмостострой" в пользу К. 30 руб. госпошлины и стоимость экспертизы в размере 58 384 руб. 04 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решение суда от 14.10.2003 изменено. Суд обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у акционера К. принадлежащие ей 8 акций общества по цене 203 руб. 90 коп. за акцию. В остальной части иска отказано. Взыскано с ОАО "Дальмостострой" в пользу К. 30 руб. госпошлины и стоимость экспертизы в размере 4 378 руб. 80 коп.
К. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления в связи с отсутствием решения вопроса в постановлении апелляционной инстанции от 30.03.2006 относительно оставшихся расходов в сумме 54 005 руб. 24 коп. по проведению экспертизы.
Определением от 17.10.2007 суд отказал в принятии дополнительного постановления со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, поскольку в обжалуемом судебном акте вопрос по распределению судебных издержек разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
Не согласившись с названным определением, К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как она не заявляла ходатайство о проведении экспертизы стоимости акций.
По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы процессуального права.
В судебном заседании К. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "Дальмостострой" изложила возражения относительно доводов жалобы.
Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права Шестым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены определения.
Согласно ст. 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам за выполненную работу, относятся к судебным издержкам.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы (к которым относятся и расходы на проведение экспертизы) относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В деле имеется ходатайство К. об определении цены акций независимым оценщиком.
В этой связи несостоятелен довод заявителя жалобы об отсутствии ходатайства о проведении экспертизы стоимости акций.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции постановлением от 30.03.2006 отменил постановление апелляционной инстанции от 09.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и изменил решение 14.10.2003, обязав ОАО "Дальмостострой" выкупить у К. принадлежащие ей 8 акций по цене 203 руб. за акцию. При этом в мотивировочной части постановления содержатся выводы относительно всех предъявленных ко взысканию требований. В части взыскания затрат по проведению экспертизы в размере 4 378 руб. 80 коп. суд исходил из пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично, суд, применяя положения ст.ст. 106, 110 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления К. о вынесении дополнительного постановления.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, определение Шестого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 17.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5491/2003-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2007 N Ф03-А73/07-1/5471 ПО ДЕЛУ N А73-5491/2003-9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5471
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу К.
на определение от 17.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда
по делу N А73-5491/2003-9
по иску К.
к открытому акционерному обществу "Дальмостострой"
о выкупе акций
К. акционер ОАО "Дальмостострой" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" о выкупе у нее 108 акций данного общества.
Решением суда от 14.10.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2003 решение от 14.10.2003 отменено. Суд апелляционной инстанции обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у акционера К. принадлежащие ей 108 акций.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2004 постановление апелляционной инстанции от 08.01.2003 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция постановлением от 09.02.2006 отменила решение от 14.10.2003 и обязала ОАО "Дальмостострой" выкупить у акционера К. принадлежащие ей 108 акций по цене 203 руб. 90 коп. за акцию. Взыскано с ОАО "Дальмостострой" в пользу К. 30 руб. госпошлины и стоимость экспертизы в размере 58 384 руб. 04 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решение суда от 14.10.2003 изменено. Суд обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у акционера К. принадлежащие ей 8 акций общества по цене 203 руб. 90 коп. за акцию. В остальной части иска отказано. Взыскано с ОАО "Дальмостострой" в пользу К. 30 руб. госпошлины и стоимость экспертизы в размере 4 378 руб. 80 коп.
К. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления в связи с отсутствием решения вопроса в постановлении апелляционной инстанции от 30.03.2006 относительно оставшихся расходов в сумме 54 005 руб. 24 коп. по проведению экспертизы.
Определением от 17.10.2007 суд отказал в принятии дополнительного постановления со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, поскольку в обжалуемом судебном акте вопрос по распределению судебных издержек разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
Не согласившись с названным определением, К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как она не заявляла ходатайство о проведении экспертизы стоимости акций.
По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы процессуального права.
В судебном заседании К. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "Дальмостострой" изложила возражения относительно доводов жалобы.
Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права Шестым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены определения.
Согласно ст. 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам за выполненную работу, относятся к судебным издержкам.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы (к которым относятся и расходы на проведение экспертизы) относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В деле имеется ходатайство К. об определении цены акций независимым оценщиком.
В этой связи несостоятелен довод заявителя жалобы об отсутствии ходатайства о проведении экспертизы стоимости акций.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции постановлением от 30.03.2006 отменил постановление апелляционной инстанции от 09.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и изменил решение 14.10.2003, обязав ОАО "Дальмостострой" выкупить у К. принадлежащие ей 8 акций по цене 203 руб. за акцию. При этом в мотивировочной части постановления содержатся выводы относительно всех предъявленных ко взысканию требований. В части взыскания затрат по проведению экспертизы в размере 4 378 руб. 80 коп. суд исходил из пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично, суд, применяя положения ст.ст. 106, 110 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления К. о вынесении дополнительного постановления.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, определение Шестого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 17.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5491/2003-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)