Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 июля 2003 г. Дело N А33-18586/02-С3н-Ф02-1911/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Елфимовой Г.В., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании: представителей от истца -
Федоровой Л.С. (доверенность от 28.04.2003), Анисимова О.В. (доверенность от 22.01.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Красноярскому краю на решение от 4 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 3 апреля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18586/02-С3н (суд первой инстанции: Крицкая И.П.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Смольникова Е.Р., Блинова Л.Д.),
Открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод" (ОАО "Ачинский НПЗ ВНК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 решения N 424 от 29.03.2002 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Красноярскому краю (налоговая инспекция) в части уплаты недоимки по акцизам в размере 2898386 рублей и пеней за несвоевременную уплату акцизов в размере 104255 рублей; требования об уплате налогов в части уплаты недоимки по акцизам в размере 2898386 рублей и пеней в размере 104255 рублей.
Решением суда от 4 февраля 2003 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 апреля 2003 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что ЗАО "Сен-Ойл" оплатило ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" поставленную продукцию, в связи с чем у ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" возникла обязанность по уплате акциза.
Неистребованную кредиторскую задолженность следует считать безвозмездной передачей, при которой у дарителя возникает обязанность по уплате акциза.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" доводы, изложенные в ней, считает несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом и заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителей.
Представители ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" в заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 30.06.2001.
В ходе проверки было выявлено следующее.
Между ЗАО "Сен-Ойл" (Покупатель) и ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" (Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 581-2/97 от 27.05.1997.
Отгрузка была произведена до 16.02.1998. Оплата поставленных нефтепродуктов произведена не была.
ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" по истечении срока исковой давности необоснованно не уплатило акциз в размере 2898386 рублей 21 копейки.
Решением налоговой инспекции N 424 от 29.03.2002 ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" предложено уплатить сумму недоимки по акцизу в размере 2898386 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 104255 рублей.
Несогласие налогоплательщика с принятым решением послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 06.12.1991 N 1993-1 "Об акцизах", в редакции Федерального закона от 10.01.1997 N 12-ФЗ, действующей на момент поставки ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" нефтепродуктов, датой совершения оборота считается день поступления средств за подакцизные товары на счета в банках, а при расчете наличными деньгами - день поступления выручки в кассу. В случаях, когда реализация определяется по отгруженным товарам, датой совершения оборота считается день их отгрузки и предъявления покупателям расчетных документов.
При безвозмездной передаче подакцизных товаров датой совершения оборота является день их передачи.
В соответствии с учетной политикой, принятой в ОАО "Ачинский НПЗ ВНК", выручка от реализации продукции, работ, услуг в целях налогообложения учитывалась по мере ее оплаты.
Налоговой инспекцией не представлено доказательств оплаты ЗАО "Сен-Ойл" поставленных ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" нефтепродуктов. Данные обстоятельства не отражены и в акте выездной налоговой проверки.
Налоговая инспекция также не доказала волеизъявление ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" на безвозмездную передачу нефтепродуктов ЗАО "Сен-Ойл".
Суды первой и апелляционной инстанций на основании установленных фактических обстоятельств признали решение налоговой инспекции в обжалуемой части недействительным в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 4 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 3 апреля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18586/02-С3н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2003 N А33-18586/02-С3Н-Ф02-1911/03-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2003 г. Дело N А33-18586/02-С3н-Ф02-1911/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Елфимовой Г.В., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании: представителей от истца -
Федоровой Л.С. (доверенность от 28.04.2003), Анисимова О.В. (доверенность от 22.01.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Красноярскому краю на решение от 4 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 3 апреля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18586/02-С3н (суд первой инстанции: Крицкая И.П.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Смольникова Е.Р., Блинова Л.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод" (ОАО "Ачинский НПЗ ВНК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 решения N 424 от 29.03.2002 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Красноярскому краю (налоговая инспекция) в части уплаты недоимки по акцизам в размере 2898386 рублей и пеней за несвоевременную уплату акцизов в размере 104255 рублей; требования об уплате налогов в части уплаты недоимки по акцизам в размере 2898386 рублей и пеней в размере 104255 рублей.
Решением суда от 4 февраля 2003 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 апреля 2003 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что ЗАО "Сен-Ойл" оплатило ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" поставленную продукцию, в связи с чем у ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" возникла обязанность по уплате акциза.
Неистребованную кредиторскую задолженность следует считать безвозмездной передачей, при которой у дарителя возникает обязанность по уплате акциза.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" доводы, изложенные в ней, считает несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом и заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителей.
Представители ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" в заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 30.06.2001.
В ходе проверки было выявлено следующее.
Между ЗАО "Сен-Ойл" (Покупатель) и ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" (Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 581-2/97 от 27.05.1997.
Отгрузка была произведена до 16.02.1998. Оплата поставленных нефтепродуктов произведена не была.
ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" по истечении срока исковой давности необоснованно не уплатило акциз в размере 2898386 рублей 21 копейки.
Решением налоговой инспекции N 424 от 29.03.2002 ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" предложено уплатить сумму недоимки по акцизу в размере 2898386 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 104255 рублей.
Несогласие налогоплательщика с принятым решением послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 06.12.1991 N 1993-1 "Об акцизах", в редакции Федерального закона от 10.01.1997 N 12-ФЗ, действующей на момент поставки ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" нефтепродуктов, датой совершения оборота считается день поступления средств за подакцизные товары на счета в банках, а при расчете наличными деньгами - день поступления выручки в кассу. В случаях, когда реализация определяется по отгруженным товарам, датой совершения оборота считается день их отгрузки и предъявления покупателям расчетных документов.
При безвозмездной передаче подакцизных товаров датой совершения оборота является день их передачи.
В соответствии с учетной политикой, принятой в ОАО "Ачинский НПЗ ВНК", выручка от реализации продукции, работ, услуг в целях налогообложения учитывалась по мере ее оплаты.
Налоговой инспекцией не представлено доказательств оплаты ЗАО "Сен-Ойл" поставленных ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" нефтепродуктов. Данные обстоятельства не отражены и в акте выездной налоговой проверки.
Налоговая инспекция также не доказала волеизъявление ОАО "Ачинский НПЗ ВНК" на безвозмездную передачу нефтепродуктов ЗАО "Сен-Ойл".
Суды первой и апелляционной инстанций на основании установленных фактических обстоятельств признали решение налоговой инспекции в обжалуемой части недействительным в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 3 апреля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18586/02-С3н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
П.В.ШОШИН
Судьи:
Г.В.ЕЛФИМОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ
Г.В.ЕЛФИМОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)