Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 августа 2003 года Дело N Ф04/4432-804/А70-2003
Открытое акционерное общество "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП о привлечении к налоговой ответственности филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" (правопредшественника ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт"), обязании возвратить излишне взысканную сумму налога на прибыль, а также штрафа в сумме 66430 руб., пеней в размере 408485,6 руб. и признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии мер по возврату ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" указанной суммы налога, пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 20.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции по тем основаниям, что судом не приняты доводы Инспекции о наличии у Омутинского филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" расчетного счета и отдельного бухгалтерского баланса. Инспекция не считает представленный налогоплательщиком сводный баланс доказательством, так как на нем нет отметки налогового органа о принятии этого баланса. В Инспекцию указанный баланс не представлялся, а был представлен бухгалтерский баланс за 9 месяцев 1999 года Омутинским филиалом открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции Лузина Л.И. поддержала доводы кассационной жалобы. Представитель открытого акционерного общества "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Лаврентьева С.Г., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый Инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, проведенной Инспекцией выездной налоговой проверкой филиала ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Омутинской нефтебазы выявлена неуплаченная сумма налога на прибыль за 1999 год.
Общая сумма недоимки и пеней в размере 408485,6 руб. была взыскана в бесспорном порядке путем выставления инкассовых поручений. Кроме того, решением Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП Омутинская нефтебаза привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 66430 руб.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что согласно приказу от 23.03.99 N 53 "Об учетной политике на 1999 год" ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" перешло на централизованную уплату налога на прибыль по месту учета головной организации в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Тюмени.
Представленные заявителем документы подтверждают исполнение обязанности по уплате налога на прибыль в полном объеме, с учетом результатов деятельности всех филиалов, в том числе Омутинской нефтебазы.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками указанного налога являются филиалы и другие обособленные подразделения предприятий и организаций, имеющие отдельный баланс и расчетный счет.
Принимая во внимание, что Омутинская нефтебаза не имела отдельного баланса, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что филиал заявителя в рассматриваемом периоде не являлся плательщиком налога на прибыль и повторное взыскание налога нарушает права налогоплательщика.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2003 по делу N А70-4550/3-202 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 27 августа 2003 года Дело N Ф04/4432-804/А70-2003
Открытое акционерное общество "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП о привлечении к налоговой ответственности филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" (правопредшественника ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт"), обязании возвратить излишне взысканную сумму налога на прибыль, а также штрафа в сумме 66430 руб., пеней в размере 408485,6 руб. и признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии мер по возврату ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" указанной суммы налога, пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 20.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции по тем основаниям, что судом не приняты доводы Инспекции о наличии у Омутинского филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" расчетного счета и отдельного бухгалтерского баланса. Инспекция не считает представленный налогоплательщиком сводный баланс доказательством, так как на нем нет отметки налогового органа о принятии этого баланса. В Инспекцию указанный баланс не представлялся, а был представлен бухгалтерский баланс за 9 месяцев 1999 года Омутинским филиалом открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции Лузина Л.И. поддержала доводы кассационной жалобы. Представитель открытого акционерного общества "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Лаврентьева С.Г., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый Инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, проведенной Инспекцией выездной налоговой проверкой филиала ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Омутинской нефтебазы выявлена неуплаченная сумма налога на прибыль за 1999 год.
Общая сумма недоимки и пеней в размере 408485,6 руб. была взыскана в бесспорном порядке путем выставления инкассовых поручений. Кроме того, решением Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП Омутинская нефтебаза привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 66430 руб.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что согласно приказу от 23.03.99 N 53 "Об учетной политике на 1999 год" ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" перешло на централизованную уплату налога на прибыль по месту учета головной организации в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Тюмени.
Представленные заявителем документы подтверждают исполнение обязанности по уплате налога на прибыль в полном объеме, с учетом результатов деятельности всех филиалов, в том числе Омутинской нефтебазы.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками указанного налога являются филиалы и другие обособленные подразделения предприятий и организаций, имеющие отдельный баланс и расчетный счет.
Принимая во внимание, что Омутинская нефтебаза не имела отдельного баланса, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что филиал заявителя в рассматриваемом периоде не являлся плательщиком налога на прибыль и повторное взыскание налога нарушает права налогоплательщика.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2003 по делу N А70-4550/3-202 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2003 N Ф04/4432-804/А70-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 августа 2003 года Дело N Ф04/4432-804/А70-2003
Открытое акционерное общество "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП о привлечении к налоговой ответственности филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" (правопредшественника ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт"), обязании возвратить излишне взысканную сумму налога на прибыль, а также штрафа в сумме 66430 руб., пеней в размере 408485,6 руб. и признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии мер по возврату ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" указанной суммы налога, пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 20.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции по тем основаниям, что судом не приняты доводы Инспекции о наличии у Омутинского филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" расчетного счета и отдельного бухгалтерского баланса. Инспекция не считает представленный налогоплательщиком сводный баланс доказательством, так как на нем нет отметки налогового органа о принятии этого баланса. В Инспекцию указанный баланс не представлялся, а был представлен бухгалтерский баланс за 9 месяцев 1999 года Омутинским филиалом открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции Лузина Л.И. поддержала доводы кассационной жалобы. Представитель открытого акционерного общества "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Лаврентьева С.Г., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый Инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, проведенной Инспекцией выездной налоговой проверкой филиала ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Омутинской нефтебазы выявлена неуплаченная сумма налога на прибыль за 1999 год.
Общая сумма недоимки и пеней в размере 408485,6 руб. была взыскана в бесспорном порядке путем выставления инкассовых поручений. Кроме того, решением Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП Омутинская нефтебаза привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 66430 руб.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что согласно приказу от 23.03.99 N 53 "Об учетной политике на 1999 год" ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" перешло на централизованную уплату налога на прибыль по месту учета головной организации в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Тюмени.
Представленные заявителем документы подтверждают исполнение обязанности по уплате налога на прибыль в полном объеме, с учетом результатов деятельности всех филиалов, в том числе Омутинской нефтебазы.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками указанного налога являются филиалы и другие обособленные подразделения предприятий и организаций, имеющие отдельный баланс и расчетный счет.
Принимая во внимание, что Омутинская нефтебаза не имела отдельного баланса, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что филиал заявителя в рассматриваемом периоде не являлся плательщиком налога на прибыль и повторное взыскание налога нарушает права налогоплательщика.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2003 по делу N А70-4550/3-202 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 августа 2003 года Дело N Ф04/4432-804/А70-2003
Открытое акционерное общество "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП о привлечении к налоговой ответственности филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" (правопредшественника ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт"), обязании возвратить излишне взысканную сумму налога на прибыль, а также штрафа в сумме 66430 руб., пеней в размере 408485,6 руб. и признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии мер по возврату ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" указанной суммы налога, пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 20.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции по тем основаниям, что судом не приняты доводы Инспекции о наличии у Омутинского филиала открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт" расчетного счета и отдельного бухгалтерского баланса. Инспекция не считает представленный налогоплательщиком сводный баланс доказательством, так как на нем нет отметки налогового органа о принятии этого баланса. В Инспекцию указанный баланс не представлялся, а был представлен бухгалтерский баланс за 9 месяцев 1999 года Омутинским филиалом открытого акционерного общества "Тюменьнефтепродукт".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции Лузина Л.И. поддержала доводы кассационной жалобы. Представитель открытого акционерного общества "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Лаврентьева С.Г., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый Инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, проведенной Инспекцией выездной налоговой проверкой филиала ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" Омутинской нефтебазы выявлена неуплаченная сумма налога на прибыль за 1999 год.
Общая сумма недоимки и пеней в размере 408485,6 руб. была взыскана в бесспорном порядке путем выставления инкассовых поручений. Кроме того, решением Инспекции от 22.12.99 N 02-7/108 ДСП Омутинская нефтебаза привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 66430 руб.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что согласно приказу от 23.03.99 N 53 "Об учетной политике на 1999 год" ОАО "Сибнефть-Тюменьнефтепродукт" перешло на централизованную уплату налога на прибыль по месту учета головной организации в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Тюмени.
Представленные заявителем документы подтверждают исполнение обязанности по уплате налога на прибыль в полном объеме, с учетом результатов деятельности всех филиалов, в том числе Омутинской нефтебазы.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками указанного налога являются филиалы и другие обособленные подразделения предприятий и организаций, имеющие отдельный баланс и расчетный счет.
Принимая во внимание, что Омутинская нефтебаза не имела отдельного баланса, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что филиал заявителя в рассматриваемом периоде не являлся плательщиком налога на прибыль и повторное взыскание налога нарушает права налогоплательщика.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2003 по делу N А70-4550/3-202 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)