Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего П.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей П.И.
рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Премиум"
к ИФНС России N 2 по г. Москве, УФК Минфина РФ по г. Москве
о признании частично недействительными ненормативных актов, действий незаконными, обязании возвратить незаконно списанную с расчетного счета сумму пени по налогу на прибыль,
при участии: от заявителя - П.Е. дов. от 01.08.2007 г., от ИФНС России N 2 по г. Москве - Х. дов. от 30.07.2007 г., от УФК Минфина РФ по г. Москве - Г. дов. от 09.01.2007 г.,
ЗАО "Премиум" обратилось в суд с заявлением о признании требования ИФНС России N 2 по г. Москве N 23864, выставленного по состоянию на 09.01.2006 г., и решения ИФНС России N 2 по г. Москве N 22782 от 25.10.2006 г. "О взыскании..." недействительными в части предложения уплатить (взыскания) пени по налогу на прибыль, действий ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившихся в бесспорном списании с расчетного счета пени по налогу на прибыль в сумме 80.616 руб. 22 коп. незаконными, обязании ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить из соответствующего бюджета пени по налогу на прибыль в сумме 80.616 руб. 22 коп.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативные акты налогового органа в оспариваемой им части приняты в нарушение норм действующего законодательства и нарушают его права.
ИФНС России N 2 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.
УФК Минфина РФ по г. Москве в связи со снятием заявителем требования о взыскании убытков, оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в конце ноября 2006 г. ЗАО "Премиум" стало известно о списании с его расчетного счета N 40702810100001401565 в ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" г. Москва денежных средств.
Основанием списания денежных средств послужило решение ИФНС России N 2 по г. Москве N 22782 от 25.10.2006 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 09.10.2006 г. N 23864 (л.д. 8 - 9), на основании которого были выставлены инкассовые поручения N 25149 N 25150 от 26.10.2006 г. о взыскании пени за неуплату налога на прибыль на общую сумму 101.114, 61 руб.
По данному факту судом установлено, что по месту нахождения ЗАО "Премиум" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 47, стр. 5), который является фактическим и юридическим адресом Общества, требование N 23864 от 09.10.2006 г. об уплате налога и решение N 22782 от 25.10.2006 г. о взыскании налога не поступали, в связи с тем, что в решении N 22782 от 25.10.2006 г. неверно указан адрес ЗАО "Премиум" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 47, к. 5).
Также судом установлено, что в налоговый орган заявителем было передано платежное поручение N 181 от 28.04.2003 г., подтверждающее своевременную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет, и платежные поручения N 269 от 27.05.2003 г., N 529, 531 от 26.08.2003 г., N 766 от 23.12.2003 г. (л.д. 14 - 17), также подтверждающие своевременную уплату сумм налога, числящихся как задолженность по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ, однако перерасчет пени налоговым органом произведен не был.
Несмотря на вышеизложенное, 01 февраля 2007 г. с расчетного счета заявителя в ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" г. Москва на основании инкассовых поручений N 25150 и N 25149 от 26.10.2006 г. в бесспорном порядке были списаны денежные средства, в размере 97.622 руб. 59 коп.
Суд считает действия налогового органа незаконными и нарушающими права заявителя по нижеследующему:
В требовании N 23864 от 26.10.2006 г. (л.д. 8) об уплате налога, начислены неверные суммы пени по налогу на прибыль, так как они подлежат уменьшению в связи с частичной своевременной уплатой налога на прибыль.
Указанное требование не содержит информации о порядке расчета пени, его ставок и периода, за который они рассчитаны, что нарушает права и законные интересы ЗАО "Премиум", поскольку возлагает на него обязанность по уплате пеней, обоснованность и правомерность начисления которых им проверено быть не может.
Также, вышеуказанное требование было направлено налоговым органом с нарушением срока, установленного ст. 70 НК РФ (в редакции действующей на момент выставления требования), в соответствии с которой требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством. Указанный срок ИФНС России N 2 по г. Москве был пропущен, так как датой его составления является 09.10.2006 г., тогда как срок уплаты налога на прибыль ЗАО "Премиум" наступил в 2003 г.
Решение N 22782 от 25.10.2006 г. о взыскании налога также является незаконным, в связи с указанием в нем неверных сумм пени по налогу на прибыль по тем же основаниям, что и сумм в вышеуказанном требовании.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Так как требование должно было быть выставлено ЗАО "Премиум" в 2003 г., то соответственно срок вынесения решения о взыскании налога и пени также истек.
05 февраля 2007 г. ЗАО "Премиум" в ИФНС России N 2 по г. Москве было подано заявление о возврате излишне взысканной суммы пени, однако по истечении десятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 79 НК РФ, никакого решения налоговым органом принято не было.
Также судом установлено, что часть суммы пени по налогу на прибыль ИФНС России N 2 по г. Москве платежными поручениями N 4 от 20.04.2007 г. на сумму 3.637, 50 руб. и N 3 от 20.04.2007 г. на сумму 16.860 руб. 89 коп. была возвращена заявителю.
Таким образом, с учетом Акта сверки, составленного сторонами по состоянию на 03.08.2007 г. (во исполнение определения суда от 25.06.2007 г.), согласно которого у заявителя имеется значительная переплата по налогу на прибыль, уплачиваемого в федеральный и местный бюджет (превышающая сумму задолженности по пени), сумма пени по налогу на прибыль, не возвращенная заявителю, составляет 80.616 руб. 22 коп., которая в соответствии со ст. 79 НК РФ подлежит возврату заявителю как незаконно списанная.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать требование об уплате налога N 23864, выставленное ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 09.10.2006 г., недействительным в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль, как не соответствующее требованиям НК РФ.
Признать решение ИФНС России N 2 по г. Москве N 22782 от 25.10.2006 г. "О взыскании..." недействительным в части взыскания пени по налогу на прибыль, как не соответствующее требованию НК РФ.
Признать действия ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившиеся в бесспорном списании с расчетного счета ЗАО "Премиум" пени по налогу на прибыль в сумме 80.616 руб. 22 коп. незаконными, как не соответствующие требованиям НК РФ.
Обязать ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить из соответствующего бюджета незаконно списанную с расчетного счета ЗАО "Премиум" сумму пени по налогу на прибыль в размере 80.616 руб. 22 коп.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ЗАО "Премиум" 8.919 руб. 49 коп. госпошлины.
Возвратить ЗАО "Премиум" из федерального бюджета госпошлину в размер 8.626 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.08.2007 ПО ДЕЛУ N А40-7244/07-90-18
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. по делу N А40-7244/07-90-18
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего П.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей П.И.
рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Премиум"
к ИФНС России N 2 по г. Москве, УФК Минфина РФ по г. Москве
о признании частично недействительными ненормативных актов, действий незаконными, обязании возвратить незаконно списанную с расчетного счета сумму пени по налогу на прибыль,
при участии: от заявителя - П.Е. дов. от 01.08.2007 г., от ИФНС России N 2 по г. Москве - Х. дов. от 30.07.2007 г., от УФК Минфина РФ по г. Москве - Г. дов. от 09.01.2007 г.,
установил:
ЗАО "Премиум" обратилось в суд с заявлением о признании требования ИФНС России N 2 по г. Москве N 23864, выставленного по состоянию на 09.01.2006 г., и решения ИФНС России N 2 по г. Москве N 22782 от 25.10.2006 г. "О взыскании..." недействительными в части предложения уплатить (взыскания) пени по налогу на прибыль, действий ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившихся в бесспорном списании с расчетного счета пени по налогу на прибыль в сумме 80.616 руб. 22 коп. незаконными, обязании ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить из соответствующего бюджета пени по налогу на прибыль в сумме 80.616 руб. 22 коп.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативные акты налогового органа в оспариваемой им части приняты в нарушение норм действующего законодательства и нарушают его права.
ИФНС России N 2 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.
УФК Минфина РФ по г. Москве в связи со снятием заявителем требования о взыскании убытков, оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в конце ноября 2006 г. ЗАО "Премиум" стало известно о списании с его расчетного счета N 40702810100001401565 в ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" г. Москва денежных средств.
Основанием списания денежных средств послужило решение ИФНС России N 2 по г. Москве N 22782 от 25.10.2006 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 09.10.2006 г. N 23864 (л.д. 8 - 9), на основании которого были выставлены инкассовые поручения N 25149 N 25150 от 26.10.2006 г. о взыскании пени за неуплату налога на прибыль на общую сумму 101.114, 61 руб.
По данному факту судом установлено, что по месту нахождения ЗАО "Премиум" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 47, стр. 5), который является фактическим и юридическим адресом Общества, требование N 23864 от 09.10.2006 г. об уплате налога и решение N 22782 от 25.10.2006 г. о взыскании налога не поступали, в связи с тем, что в решении N 22782 от 25.10.2006 г. неверно указан адрес ЗАО "Премиум" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 47, к. 5).
Также судом установлено, что в налоговый орган заявителем было передано платежное поручение N 181 от 28.04.2003 г., подтверждающее своевременную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет, и платежные поручения N 269 от 27.05.2003 г., N 529, 531 от 26.08.2003 г., N 766 от 23.12.2003 г. (л.д. 14 - 17), также подтверждающие своевременную уплату сумм налога, числящихся как задолженность по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ, однако перерасчет пени налоговым органом произведен не был.
Несмотря на вышеизложенное, 01 февраля 2007 г. с расчетного счета заявителя в ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" г. Москва на основании инкассовых поручений N 25150 и N 25149 от 26.10.2006 г. в бесспорном порядке были списаны денежные средства, в размере 97.622 руб. 59 коп.
Суд считает действия налогового органа незаконными и нарушающими права заявителя по нижеследующему:
В требовании N 23864 от 26.10.2006 г. (л.д. 8) об уплате налога, начислены неверные суммы пени по налогу на прибыль, так как они подлежат уменьшению в связи с частичной своевременной уплатой налога на прибыль.
Указанное требование не содержит информации о порядке расчета пени, его ставок и периода, за который они рассчитаны, что нарушает права и законные интересы ЗАО "Премиум", поскольку возлагает на него обязанность по уплате пеней, обоснованность и правомерность начисления которых им проверено быть не может.
Также, вышеуказанное требование было направлено налоговым органом с нарушением срока, установленного ст. 70 НК РФ (в редакции действующей на момент выставления требования), в соответствии с которой требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством. Указанный срок ИФНС России N 2 по г. Москве был пропущен, так как датой его составления является 09.10.2006 г., тогда как срок уплаты налога на прибыль ЗАО "Премиум" наступил в 2003 г.
Решение N 22782 от 25.10.2006 г. о взыскании налога также является незаконным, в связи с указанием в нем неверных сумм пени по налогу на прибыль по тем же основаниям, что и сумм в вышеуказанном требовании.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Так как требование должно было быть выставлено ЗАО "Премиум" в 2003 г., то соответственно срок вынесения решения о взыскании налога и пени также истек.
05 февраля 2007 г. ЗАО "Премиум" в ИФНС России N 2 по г. Москве было подано заявление о возврате излишне взысканной суммы пени, однако по истечении десятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 79 НК РФ, никакого решения налоговым органом принято не было.
Также судом установлено, что часть суммы пени по налогу на прибыль ИФНС России N 2 по г. Москве платежными поручениями N 4 от 20.04.2007 г. на сумму 3.637, 50 руб. и N 3 от 20.04.2007 г. на сумму 16.860 руб. 89 коп. была возвращена заявителю.
Таким образом, с учетом Акта сверки, составленного сторонами по состоянию на 03.08.2007 г. (во исполнение определения суда от 25.06.2007 г.), согласно которого у заявителя имеется значительная переплата по налогу на прибыль, уплачиваемого в федеральный и местный бюджет (превышающая сумму задолженности по пени), сумма пени по налогу на прибыль, не возвращенная заявителю, составляет 80.616 руб. 22 коп., которая в соответствии со ст. 79 НК РФ подлежит возврату заявителю как незаконно списанная.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать требование об уплате налога N 23864, выставленное ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 09.10.2006 г., недействительным в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль, как не соответствующее требованиям НК РФ.
Признать решение ИФНС России N 2 по г. Москве N 22782 от 25.10.2006 г. "О взыскании..." недействительным в части взыскания пени по налогу на прибыль, как не соответствующее требованию НК РФ.
Признать действия ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившиеся в бесспорном списании с расчетного счета ЗАО "Премиум" пени по налогу на прибыль в сумме 80.616 руб. 22 коп. незаконными, как не соответствующие требованиям НК РФ.
Обязать ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить из соответствующего бюджета незаконно списанную с расчетного счета ЗАО "Премиум" сумму пени по налогу на прибыль в размере 80.616 руб. 22 коп.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ЗАО "Премиум" 8.919 руб. 49 коп. госпошлины.
Возвратить ЗАО "Премиум" из федерального бюджета госпошлину в размер 8.626 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)