Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 марта 2007 г. Дело N А40-70534/06-128-447
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.07.
Полный текст решения изготовлен 15.05.07.
- Арбитражный суд в составе: судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Межрегиональная Магистральная Сетевая Компания "Центр" к ИФНС России N 19 по ВАО г. Москвы о признании незаконным требования N 2817, при участии: от заявителя - К., дов. от 01.01.07; М., дов. от 10.11.06; от ответчика - В., дов. от 08.12.06;
заявитель (с учетом частичного отказа от требований) просит признать незаконным требование ответчика от 03.08.06 N 2817 (л.д. 7).
Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве от 19.01.07 (л.д. 101).
Судом установлено, что Инспекция ФНС N 19 по г. Москве направила в адрес ОАО "Межрегиональная Магистральная Компания "Центр" требование об уплате налога N 2817 от 03.08.2006.
Основанием направления требования указана ст. 45 НК РФ. По данному требованию налогоплательщику предложено в срок до 13.08.2006 уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 2728477,72 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 6548,35 рублей и пени по НДС в размере 318906,13 руб.
Исходя из содержания оспариваемого требования, срок уплаты налога на прибыль установлен 28.07.2006.
Как установлено Судом, налогоплательщик 28.07.2006 представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за первое полугодие 2006 г. В указанной декларации, сумма налога к доплате в бюджет РФ, по итогам первого полугодия 2006 г. (строка 040 декларации) составила 3802293 руб. Согласно карточке счета 68.3 по состоянию на 28.06.2006 у налогоплательщика была переплата в размере 1695620 руб. и таким образом, сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в федеральный бюджет РФ, составила 2106673 руб. Указанную сумму налога налогоплательщик уплатил платежным поручением N 173 от 28.07.2006.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет субъекта федерации сумма (строка 070 декларации) составила 10236942 руб. По карточке счета 68.3 переплата на 28.06.2006 составила 4349747 руб. Сумма к уплате в бюджет субъекта федерации РФ составила 5887195 руб. Данную сумму налога налогоплательщик уплатил платежным поручением N 174 от 28.07.2006.
Согласно раздела 1.2 налоговой декларации по налогу на прибыль, сумма ежемесячных авансовых платежей за июль 2006 г. составила: в федеральный бюджет 1848925 руб., в бюджет субъекта Федерации 4977874 руб. Указанные суммы авансовых платежей налогоплательщик уплатил платежными поручениями N 175, 176 от 28.07.2006.
Обязанность по уплате налога прекращается, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, с уплатой налога налогоплательщиком. Таким образом, налогоплательщик выполнил свою обязанность по уплате налога на прибыль в полном объеме.
Несмотря на отсутствие недоимки по налогу на прибыль, по состоянию на 03.08.2006, Инспекция выставила требование N 2817 от 03.08.2006 об уплате налога и пени.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога, и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В требовании N 2817 от 03.08.2006 налоговым органом также предлагается уплатить Обществу пени по НДС.
При исследовании представленных ответчиком карт расчета пеней (л.д. 107 - 118) Судом установлено, что по состоянию на дату спорного требования (03.08.06) задолженность по пеням по НДС составляет ноль руб., задолженность по пеням по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет ноль руб., задолженность по пеням по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Субъекта РФ, составляет ноль руб. Согласно акту сверки от 27.12.06 у налогоплательщика отсутствует недоимка по налогам и пеням.
Следовательно, налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки в размерах, указанных в оспариваемом требовании. При этом обязанность доказывания наличия задолженности, указанной в требовании, возложена на налоговый орган (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
Требование, выставленное с нарушением норм действующего законодательства, влечет нарушение прав налогоплательщика, а именно ущемляет право собственности.
Требования заявителя подлежат удовлетворению. Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с удовлетворением заявленных требований, учитывая требования п. 9 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ, содержащего ссылку на ст. 333.40 НК РФ, и учитывая, что госпошлина уплачивалась до 01.01.07 (пл. поручение N 314 от 01.11.06).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 200 - 201 АПК РФ,
признать незаконным как не соответствующее ч. 1 НК РФ требование об уплате налога ИФНС России N 19 по г. Москве от 03.08.06 N 2817.
Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной государственной пошлины. На возврат госпошлины выдать справку.
Решение в части признания незаконным требования от 03.08.06 N 2817 подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 19.03.2007, 15.05.2007 ПО ДЕЛУ N А40-70534/06-128-447
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 марта 2007 г. Дело N А40-70534/06-128-447
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.07.
Полный текст решения изготовлен 15.05.07.
- Арбитражный суд в составе: судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Межрегиональная Магистральная Сетевая Компания "Центр" к ИФНС России N 19 по ВАО г. Москвы о признании незаконным требования N 2817, при участии: от заявителя - К., дов. от 01.01.07; М., дов. от 10.11.06; от ответчика - В., дов. от 08.12.06;
- УСТАНОВИЛ:
заявитель (с учетом частичного отказа от требований) просит признать незаконным требование ответчика от 03.08.06 N 2817 (л.д. 7).
Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве от 19.01.07 (л.д. 101).
Судом установлено, что Инспекция ФНС N 19 по г. Москве направила в адрес ОАО "Межрегиональная Магистральная Компания "Центр" требование об уплате налога N 2817 от 03.08.2006.
Основанием направления требования указана ст. 45 НК РФ. По данному требованию налогоплательщику предложено в срок до 13.08.2006 уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 2728477,72 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 6548,35 рублей и пени по НДС в размере 318906,13 руб.
Исходя из содержания оспариваемого требования, срок уплаты налога на прибыль установлен 28.07.2006.
Как установлено Судом, налогоплательщик 28.07.2006 представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за первое полугодие 2006 г. В указанной декларации, сумма налога к доплате в бюджет РФ, по итогам первого полугодия 2006 г. (строка 040 декларации) составила 3802293 руб. Согласно карточке счета 68.3 по состоянию на 28.06.2006 у налогоплательщика была переплата в размере 1695620 руб. и таким образом, сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в федеральный бюджет РФ, составила 2106673 руб. Указанную сумму налога налогоплательщик уплатил платежным поручением N 173 от 28.07.2006.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет субъекта федерации сумма (строка 070 декларации) составила 10236942 руб. По карточке счета 68.3 переплата на 28.06.2006 составила 4349747 руб. Сумма к уплате в бюджет субъекта федерации РФ составила 5887195 руб. Данную сумму налога налогоплательщик уплатил платежным поручением N 174 от 28.07.2006.
Согласно раздела 1.2 налоговой декларации по налогу на прибыль, сумма ежемесячных авансовых платежей за июль 2006 г. составила: в федеральный бюджет 1848925 руб., в бюджет субъекта Федерации 4977874 руб. Указанные суммы авансовых платежей налогоплательщик уплатил платежными поручениями N 175, 176 от 28.07.2006.
Обязанность по уплате налога прекращается, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, с уплатой налога налогоплательщиком. Таким образом, налогоплательщик выполнил свою обязанность по уплате налога на прибыль в полном объеме.
Несмотря на отсутствие недоимки по налогу на прибыль, по состоянию на 03.08.2006, Инспекция выставила требование N 2817 от 03.08.2006 об уплате налога и пени.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога, и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В требовании N 2817 от 03.08.2006 налоговым органом также предлагается уплатить Обществу пени по НДС.
При исследовании представленных ответчиком карт расчета пеней (л.д. 107 - 118) Судом установлено, что по состоянию на дату спорного требования (03.08.06) задолженность по пеням по НДС составляет ноль руб., задолженность по пеням по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет ноль руб., задолженность по пеням по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Субъекта РФ, составляет ноль руб. Согласно акту сверки от 27.12.06 у налогоплательщика отсутствует недоимка по налогам и пеням.
Следовательно, налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки в размерах, указанных в оспариваемом требовании. При этом обязанность доказывания наличия задолженности, указанной в требовании, возложена на налоговый орган (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
Требование, выставленное с нарушением норм действующего законодательства, влечет нарушение прав налогоплательщика, а именно ущемляет право собственности.
Требования заявителя подлежат удовлетворению. Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с удовлетворением заявленных требований, учитывая требования п. 9 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ, содержащего ссылку на ст. 333.40 НК РФ, и учитывая, что госпошлина уплачивалась до 01.01.07 (пл. поручение N 314 от 01.11.06).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 200 - 201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
признать незаконным как не соответствующее ч. 1 НК РФ требование об уплате налога ИФНС России N 19 по г. Москве от 03.08.06 N 2817.
Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной государственной пошлины. На возврат госпошлины выдать справку.
Решение в части признания незаконным требования от 03.08.06 N 2817 подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)