Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 марта 2002 г. Дело N А54-2671/00-С3-С2-С1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Телеком" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2001 делу N А54-2671/00-С3-С2-С1, N А54-3022/00-С4-С2-С1,
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 (в дальнейшем - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Телеком" (в дальнейшем - Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 142230 руб. 36 коп. по постановлению N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (с учетом уточненных исковых требований).
Общество предъявило иск к Инспекции о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (с учетом изменений, внесенных решением Управления МНС РФ по Рязанской области (в дальнейшем - Управление) N 02-09/195ДСП от 02.11.2000.
Определением арбитражного суда дело N А54-2671/2000-С3, и дело N А54-3022/2000-С4 объединены в одно производство.
Решением арбитражного суда от 06.12.2000 иск Инспекции удовлетворен в части взыскания штрафа в размере 47 руб. 60 коп. В остальной части иска Инспекции отказано.
Исковые требования Общества были удовлетворены частично. Признано недействительным постановление Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части взыскания: штрафа в размере 142182 руб. 76 коп. (п. 1 п. п. 1.1 постановления), недоимки в размере 710913 руб. 80 коп. (п. 2 п. п. 2.1. "б" постановления), пени в размере 148484 руб. 62 коп. (п. 2 п. п. 2.1. "в" постановления). В остальной части иска Обществу отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 14.03.2001 решение арбитражного суда:
- - в части отказа Инспекции в иске о взыскании с Общества штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. и в части удовлетворения иска Общества о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его недоимку в сумме 143157 руб. 95 коп., штрафа в размере 139904 руб. 20 коп. отменено и направлено в отмененной части на новое рассмотрение;
- - в части отказа Инспекции в иске о взыскании с Общества штрафов по налогу на прибыль и имущество в сумме 2278 руб. 51 коп. и в части удовлетворения иска Общества о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.02.2000 (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отменено и исковые требования Инспекции о взыскании штрафа в сумме 2278 руб. удовлетворены.
Обществу отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП) в части: начисления налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 02 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. С Общества взыскана государственная пошлина в размере 113 руб. 92 коп.
В остальном решение арбитражного суда от 06.12.2000 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2001 исковые требования Общества о признании недействительным Инспекции N 02-05/52 ДСП от 26.01.2000 (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части начисления: штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп., налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени в сумме 143157 руб. 90 коп. удовлетворены.
В иске Инспекции о взыскании с Общества штрафных санкций за неуплату налога на прибыль в сумме 139904 руб. 20 коп. отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2001 решение арбитражного суда от 25.05.2001 отменено в части удовлетворения иска Общества о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции, измененной решением Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части взыскания налога на прибыль - 699521 руб., пени за его неуплату - 143157 руб. 90 коп. и в этой части дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
В остальном решение от 25.05.2001 оставлено без изменения.
Решением арбитражного суда от 26.11.2001 признано недействительным постановление Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции, измененной решением Управления N 02-09/195ДСП) в части взыскания налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени - 26850 руб. 44 коп.
В остальной части иска Обществу отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение арбитражного суда от 26.11.2001 о признании недействительным решения Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 в части начисления пени в размере 26850 руб. 14 коп. и в этой части вынести новое решение.
При этом Общество в своих доводах ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Обществе проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства за период хозяйственной деятельности с 01.10.97 по 30.02.99.
Результаты проверки оформлены актом N 02-05/1067(ДСП) от 23.11.99.
На основании акта проверки N 02-05/1067 (ДСП) Инспекцией принято постановление N02-05/52ДСП от 26.01.2000, согласно которому Общество привлекалось к налоговой ответственности и на него возлагалась обязанность по уплате налогов и пени.
Управлением проведена повторная выездная налоговая проверка по вопросам корректировки себестоимости услуг для целей налогообложения прибыли за период с 01.01.98 по 30.08.99.
Результаты проверки оформлены актом N 02-09/166ДСП, на основании которого принято решение N 02-99/195ДСП о внесении изменений в постановление Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000.
Указанным решением Управление уменьшило размер: взыскиваемого штрафа по налогу на прибыль, доначислений налога на прибыль до 709793 руб., пени по налогу на прибыль до 149825 руб. 61 коп.
Судом правильно сделан вывод о том, что в 1998 г. Общество должно было учитывать для целей налогообложения лишь те затраты, которые фактически приходились на реализованные (оплаченные) услуги за 1998 г.
В соответствии с п. 13 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного Постановлением правительства РФ N 552 от 05.08.92, прибыль (убыток) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) в действующих ценах без НДС и акцизов и затратами на ее производство и реализацию.
Общество предоставляет свои услуги единственному потребителю, по данным бухгалтерского учета, синтетических и аналитических счетов, имеются данные о себестоимости оказанных услуг, включая управленческие расходы.
На основании ст. 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действующей в проверяемый период) Общество перешло на ежемесячную уплату в бюджет налога на прибыль, исходя из фактически полученной прибыли за предшествующий месяц и ставки налога.
Исчисление фактической суммы налога на прибыль должно было производиться Обществом на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом представленных льгот, и ставки налога на прибыль. Указанные расчеты представляются в налоговые органы не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Уплата налога на прибыль производится по месячным расчетам не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с приказами Общества N 3 от 05.01.98 и N 38 от 31.12.98 учетная политика организации определяется по мере поступления денежных средств в кассу и на расчетный счет, то есть по оплате.
Судом проверены подходы Инспекции и Управления по порядку расчетов корректировки себестоимости для целей налогообложения и установлено, что Управление применило иной порядок корректировки, чем Инспекция.
В результате различных подходов и одинаковых исходных данных сложилась разница в размере 185 руб. в сумме недоначисленного налога за период 1998 и 8 месяцев 1999 между Инспекцией и Управлением. Разница сложилась вследствие того, что Управлением в расчете корректировки себестоимости налог на пользователей автомобильных дорог был взят полностью (по оплате).
Инспекцией в судебном заседании произведен расчет корректировки себестоимости для целей налогообложения с учетом налога на пользователей автомобильных дорог Согласно расчету сумма недоимки по налогу на прибыль ( по корректировке) составила 670358 руб., из них за 1998 - 116156 руб., за 8 месяцев 1999 - 553902 руб., пени соответственно - 116307 руб.
Судом правильно принят за основу расчет корректировки Инспекцией в судебном заседании, так как он более полно отвечает Закону РФ N2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Инспекция приступила к проверке Общества 30.09.99. Документы налогоплательщика за сентябрь 1999 г. налоговым органом не проверялись.
13.10.99 Общество представило в Инспекцию расчет налога от фактической прибыли за 9 месяцев 1999 г., где сумма прибыли для целей налогообложения увеличена на сумму ошибок в расчете налогооблагаемой базы.
Оплата налога произведена 13.10.99 в сумме 280000 руб. и 14.10.99 в сумме 225001 руб.
И фактически на момент составления акта 23.11.99 у Общества существовала переплата по налогу на прибыль на 13.10.99 - 269342,78 руб., на 14.10.99 - 549342,78 руб., на 15.10.99 - 774343,78 руб.
Пени налогоплательщиком уплачены не были.
По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового, а в случаях, установленных законом, отчетного периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
При рассмотрении спора установлена переплата налога на прибыль, которая была осуществлена Обществом на основе уточненного расчета от 13.10.99 до даты составления акта 23.11.99, поэтому судом правомерно признано недействительным постановление Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции, измененной решением Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части взыскания налога на прибыль в размере 699521 руб.
Судом уточнен расчет пени в судебном заседании и правомерно установлено, что сумма пени, соответствующей несвоевременно уплаченному налогу на прибыль, должна составлять 116307 руб. 44 коп., следовательно, сумма пени в размере 26850 руб. 44 коп. начислена Обществу Инспекцией необоснованно.
Судом также установлено, что в 1998 году направлялась на финансирование капитальных вложений прибыль прошлых лет, а не отчетного года, что не позволяет применять льготу. Поэтому Инспекцией изменение (увеличение) льготы правомерно не делалось.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства по делу, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы права.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2001 по делу N А54-2671/00-С3-С2-С1, N А54-3022/00-С4-С2-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Телеком" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2002 N А54-2671/00-С3-С2-С1, N А54-3022/00-С4-С2-С1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 марта 2002 г. Дело N А54-2671/00-С3-С2-С1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Телеком" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2001 делу N А54-2671/00-С3-С2-С1, N А54-3022/00-С4-С2-С1,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 (в дальнейшем - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Телеком" (в дальнейшем - Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 142230 руб. 36 коп. по постановлению N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (с учетом уточненных исковых требований).
Общество предъявило иск к Инспекции о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (с учетом изменений, внесенных решением Управления МНС РФ по Рязанской области (в дальнейшем - Управление) N 02-09/195ДСП от 02.11.2000.
Определением арбитражного суда дело N А54-2671/2000-С3, и дело N А54-3022/2000-С4 объединены в одно производство.
Решением арбитражного суда от 06.12.2000 иск Инспекции удовлетворен в части взыскания штрафа в размере 47 руб. 60 коп. В остальной части иска Инспекции отказано.
Исковые требования Общества были удовлетворены частично. Признано недействительным постановление Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части взыскания: штрафа в размере 142182 руб. 76 коп. (п. 1 п. п. 1.1 постановления), недоимки в размере 710913 руб. 80 коп. (п. 2 п. п. 2.1. "б" постановления), пени в размере 148484 руб. 62 коп. (п. 2 п. п. 2.1. "в" постановления). В остальной части иска Обществу отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 14.03.2001 решение арбитражного суда:
- - в части отказа Инспекции в иске о взыскании с Общества штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. и в части удовлетворения иска Общества о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его недоимку в сумме 143157 руб. 95 коп., штрафа в размере 139904 руб. 20 коп. отменено и направлено в отмененной части на новое рассмотрение;
- - в части отказа Инспекции в иске о взыскании с Общества штрафов по налогу на прибыль и имущество в сумме 2278 руб. 51 коп. и в части удовлетворения иска Общества о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.02.2000 (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отменено и исковые требования Инспекции о взыскании штрафа в сумме 2278 руб. удовлетворены.
Обществу отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП) в части: начисления налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 02 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. С Общества взыскана государственная пошлина в размере 113 руб. 92 коп.
В остальном решение арбитражного суда от 06.12.2000 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2001 исковые требования Общества о признании недействительным Инспекции N 02-05/52 ДСП от 26.01.2000 (в редакции решения Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части начисления: штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп., налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени в сумме 143157 руб. 90 коп. удовлетворены.
В иске Инспекции о взыскании с Общества штрафных санкций за неуплату налога на прибыль в сумме 139904 руб. 20 коп. отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2001 решение арбитражного суда от 25.05.2001 отменено в части удовлетворения иска Общества о признании недействительным постановления Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции, измененной решением Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части взыскания налога на прибыль - 699521 руб., пени за его неуплату - 143157 руб. 90 коп. и в этой части дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
В остальном решение от 25.05.2001 оставлено без изменения.
Решением арбитражного суда от 26.11.2001 признано недействительным постановление Инспекции N 02-05/52ДСП (в редакции, измененной решением Управления N 02-09/195ДСП) в части взыскания налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени - 26850 руб. 44 коп.
В остальной части иска Обществу отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение арбитражного суда от 26.11.2001 о признании недействительным решения Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 в части начисления пени в размере 26850 руб. 14 коп. и в этой части вынести новое решение.
При этом Общество в своих доводах ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Обществе проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства за период хозяйственной деятельности с 01.10.97 по 30.02.99.
Результаты проверки оформлены актом N 02-05/1067(ДСП) от 23.11.99.
На основании акта проверки N 02-05/1067 (ДСП) Инспекцией принято постановление N02-05/52ДСП от 26.01.2000, согласно которому Общество привлекалось к налоговой ответственности и на него возлагалась обязанность по уплате налогов и пени.
Управлением проведена повторная выездная налоговая проверка по вопросам корректировки себестоимости услуг для целей налогообложения прибыли за период с 01.01.98 по 30.08.99.
Результаты проверки оформлены актом N 02-09/166ДСП, на основании которого принято решение N 02-99/195ДСП о внесении изменений в постановление Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000.
Указанным решением Управление уменьшило размер: взыскиваемого штрафа по налогу на прибыль, доначислений налога на прибыль до 709793 руб., пени по налогу на прибыль до 149825 руб. 61 коп.
Судом правильно сделан вывод о том, что в 1998 г. Общество должно было учитывать для целей налогообложения лишь те затраты, которые фактически приходились на реализованные (оплаченные) услуги за 1998 г.
В соответствии с п. 13 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного Постановлением правительства РФ N 552 от 05.08.92, прибыль (убыток) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) в действующих ценах без НДС и акцизов и затратами на ее производство и реализацию.
Общество предоставляет свои услуги единственному потребителю, по данным бухгалтерского учета, синтетических и аналитических счетов, имеются данные о себестоимости оказанных услуг, включая управленческие расходы.
На основании ст. 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действующей в проверяемый период) Общество перешло на ежемесячную уплату в бюджет налога на прибыль, исходя из фактически полученной прибыли за предшествующий месяц и ставки налога.
Исчисление фактической суммы налога на прибыль должно было производиться Обществом на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом представленных льгот, и ставки налога на прибыль. Указанные расчеты представляются в налоговые органы не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Уплата налога на прибыль производится по месячным расчетам не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с приказами Общества N 3 от 05.01.98 и N 38 от 31.12.98 учетная политика организации определяется по мере поступления денежных средств в кассу и на расчетный счет, то есть по оплате.
Судом проверены подходы Инспекции и Управления по порядку расчетов корректировки себестоимости для целей налогообложения и установлено, что Управление применило иной порядок корректировки, чем Инспекция.
В результате различных подходов и одинаковых исходных данных сложилась разница в размере 185 руб. в сумме недоначисленного налога за период 1998 и 8 месяцев 1999 между Инспекцией и Управлением. Разница сложилась вследствие того, что Управлением в расчете корректировки себестоимости налог на пользователей автомобильных дорог был взят полностью (по оплате).
Инспекцией в судебном заседании произведен расчет корректировки себестоимости для целей налогообложения с учетом налога на пользователей автомобильных дорог Согласно расчету сумма недоимки по налогу на прибыль ( по корректировке) составила 670358 руб., из них за 1998 - 116156 руб., за 8 месяцев 1999 - 553902 руб., пени соответственно - 116307 руб.
Судом правильно принят за основу расчет корректировки Инспекцией в судебном заседании, так как он более полно отвечает Закону РФ N2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Инспекция приступила к проверке Общества 30.09.99. Документы налогоплательщика за сентябрь 1999 г. налоговым органом не проверялись.
13.10.99 Общество представило в Инспекцию расчет налога от фактической прибыли за 9 месяцев 1999 г., где сумма прибыли для целей налогообложения увеличена на сумму ошибок в расчете налогооблагаемой базы.
Оплата налога произведена 13.10.99 в сумме 280000 руб. и 14.10.99 в сумме 225001 руб.
И фактически на момент составления акта 23.11.99 у Общества существовала переплата по налогу на прибыль на 13.10.99 - 269342,78 руб., на 14.10.99 - 549342,78 руб., на 15.10.99 - 774343,78 руб.
Пени налогоплательщиком уплачены не были.
По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового, а в случаях, установленных законом, отчетного периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
При рассмотрении спора установлена переплата налога на прибыль, которая была осуществлена Обществом на основе уточненного расчета от 13.10.99 до даты составления акта 23.11.99, поэтому судом правомерно признано недействительным постановление Инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции, измененной решением Управления N 02-09/195ДСП от 02.11.2000) в части взыскания налога на прибыль в размере 699521 руб.
Судом уточнен расчет пени в судебном заседании и правомерно установлено, что сумма пени, соответствующей несвоевременно уплаченному налогу на прибыль, должна составлять 116307 руб. 44 коп., следовательно, сумма пени в размере 26850 руб. 44 коп. начислена Обществу Инспекцией необоснованно.
Судом также установлено, что в 1998 году направлялась на финансирование капитальных вложений прибыль прошлых лет, а не отчетного года, что не позволяет применять льготу. Поэтому Инспекцией изменение (увеличение) льготы правомерно не делалось.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства по делу, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы права.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2001 по делу N А54-2671/00-С3-С2-С1, N А54-3022/00-С4-С2-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Телеком" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)