Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 декабря 2005 г. Дело N А64-4960/05-22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову на Решение от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4960/05-22,
ОАО "Пигмент" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС РФ по г. Тамбову от 16.06.2005 N 3235 в части отказа в применении льготы по земельному налогу в сумме 729120 руб.
Решением от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.
24.03.2005 ОАО "Пигмент" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу, в которой заявлена льгота за земельный участок, занятый оздоровительным лагерем "Солнечный".
По результатам камеральной проверки налоговой декларации ИФНС РФ по г. Тамбову 16.06.2005 принято Решение N 3235 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложено уплатить земельный налог в сумме 729120 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения, независимо от источника финансирования.
Согласно содержанию указанной нормы Закона основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации отдыха и поддержания здоровья детей, то есть данная льгота предоставляется Законом с целью развития детских оздоровительных заведений вне зависимости от их организационно-правовой реформы.
Как установлено судом, детский оздоровительный лагерь "Солнечный" является структурным подразделением ОАО "Пигмент". Деятельность лагеря направлена на создание условий для обеспечения полноценного отдыха и оздоровления детей в возрасте от 6 до 14 лет.
Таким образом, льгота по земельному налогу обществом заявлена обоснованно, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на земельный участок, занимаемый детским оздоровительным лагерем.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4960/05-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 19.12.2005 N А64-4960/05-22
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 декабря 2005 г. Дело N А64-4960/05-22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову на Решение от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4960/05-22,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Пигмент" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС РФ по г. Тамбову от 16.06.2005 N 3235 в части отказа в применении льготы по земельному налогу в сумме 729120 руб.
Решением от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.
24.03.2005 ОАО "Пигмент" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу, в которой заявлена льгота за земельный участок, занятый оздоровительным лагерем "Солнечный".
По результатам камеральной проверки налоговой декларации ИФНС РФ по г. Тамбову 16.06.2005 принято Решение N 3235 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложено уплатить земельный налог в сумме 729120 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения, независимо от источника финансирования.
Согласно содержанию указанной нормы Закона основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации отдыха и поддержания здоровья детей, то есть данная льгота предоставляется Законом с целью развития детских оздоровительных заведений вне зависимости от их организационно-правовой реформы.
Как установлено судом, детский оздоровительный лагерь "Солнечный" является структурным подразделением ОАО "Пигмент". Деятельность лагеря направлена на создание условий для обеспечения полноценного отдыха и оздоровления детей в возрасте от 6 до 14 лет.
Таким образом, льгота по земельному налогу обществом заявлена обоснованно, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на земельный участок, занимаемый детским оздоровительным лагерем.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.08.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4960/05-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)