Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 по делу N А12-6923/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (ул. Ковровская, 13, г. Волгоград, 400001) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (пр. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005), выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный акциз на природный газ в сумме 2724399 руб. в счет предстоящих платежей, и об обязании инспекции произвести зачет этой суммы излишне уплаченного налога.
Решением суда Волгоградской области от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали правомерным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) в проведении зачета излишне уплаченного акциза, поскольку последний платеж общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (далее - общество) по акцизу, образующий сумму переплаты, состоялся 26.01.2004, остальные платежи перечислены до указанной даты, а заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога путем зачета подано обществом в налоговый орган 31.01.2007, то есть по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007, судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение и на превышение судом кассационной инстанции своих полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в заявлении доводы по существу спора инспекция вправе привести при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6923/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.02.2008 N 2467/08 ПО ДЕЛУ N А12-6923/07-С51
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. N 2467/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 по делу N А12-6923/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (ул. Ковровская, 13, г. Волгоград, 400001) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (пр. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005), выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный акциз на природный газ в сумме 2724399 руб. в счет предстоящих платежей, и об обязании инспекции произвести зачет этой суммы излишне уплаченного налога.
Решением суда Волгоградской области от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали правомерным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) в проведении зачета излишне уплаченного акциза, поскольку последний платеж общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (далее - общество) по акцизу, образующий сумму переплаты, состоялся 26.01.2004, остальные платежи перечислены до указанной даты, а заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога путем зачета подано обществом в налоговый орган 31.01.2007, то есть по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007, судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение и на превышение судом кассационной инстанции своих полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в заявлении доводы по существу спора инспекция вправе привести при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6923/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)