Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-22336/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" к ИМНС РФ по г. С. Посаду о признании решения недействительным, при участии в заседании: представителя заявителя - К., представителя ответчика - Б.,
ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" обратился с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 08.10.04 N 295, 29.10.04 N 5771.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что истцом неправомерно заявлена льгота по налогу на землю, так как в состав выручки от реализации продукции за 1 полугодие 2004 г. входит оказание услуг по сдаче в аренду помещений сторонним организациям.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что ИМНС РФ по г. Сергиев Посад была проведена камеральная проверка ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" уточненной декларации по земельному налогу за 2004 г. По уточненной декларации истцом была заявлена льгота по налогу на землю как предприятием туризма на основании п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю". По результатам проверки вынесено решение N 295 от 08.10.04, в соответствии с которым было установлено, что в состав выручки входит оказание услуг по сдаче в аренду имущества, следовательно, общество не имеет право на льготу. По результатам проверки был начислен налог в сумме 72541 руб., пени 1933,84 руб., штраф в сумме 14508,20 руб.
Поскольку истец полагает, что налоговая инспекция неправомерно оценила деятельность предприятия как не имеющую отношения к туристической деятельности, ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" имеет право на льготу при уплате земельного налога, просит решение признать незаконным.
В соответствии со ст. 12 п. 10 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорт, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад начислен земельный налог под зданием туристской гостиницы истца. В настоящий момент ведется текущий ремонт здания гостиницы, в связи с чем истец не получает доходы от туристической деятельности. Однако из ст. 12 п. 10 Закона РФ "О плате за землю" не следует, что если учреждение туризма временно не осуществляет туристскую деятельность, оно лишается право на льготу по земельному налогу. К такому выводу позволяет прийти и то, что по спортивным учреждениям, используемым не по целевому назначению, в Законе имеется указание на то, что льгота не представляется, а по туристским учреждениям такого указания в Законе нет.
В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
С учетом изложенного, налоговая инспекция необоснованно начислил налог на землю, пени и штраф за неуплату данного налога, а также вынесла решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 08.10.04 N 295, 5771 от 29.10.04.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.02.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22336/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-22336/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" к ИМНС РФ по г. С. Посаду о признании решения недействительным, при участии в заседании: представителя заявителя - К., представителя ответчика - Б.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" обратился с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 08.10.04 N 295, 29.10.04 N 5771.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что истцом неправомерно заявлена льгота по налогу на землю, так как в состав выручки от реализации продукции за 1 полугодие 2004 г. входит оказание услуг по сдаче в аренду помещений сторонним организациям.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что ИМНС РФ по г. Сергиев Посад была проведена камеральная проверка ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" уточненной декларации по земельному налогу за 2004 г. По уточненной декларации истцом была заявлена льгота по налогу на землю как предприятием туризма на основании п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю". По результатам проверки вынесено решение N 295 от 08.10.04, в соответствии с которым было установлено, что в состав выручки входит оказание услуг по сдаче в аренду имущества, следовательно, общество не имеет право на льготу. По результатам проверки был начислен налог в сумме 72541 руб., пени 1933,84 руб., штраф в сумме 14508,20 руб.
Поскольку истец полагает, что налоговая инспекция неправомерно оценила деятельность предприятия как не имеющую отношения к туристической деятельности, ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" имеет право на льготу при уплате земельного налога, просит решение признать незаконным.
В соответствии со ст. 12 п. 10 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорт, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад начислен земельный налог под зданием туристской гостиницы истца. В настоящий момент ведется текущий ремонт здания гостиницы, в связи с чем истец не получает доходы от туристической деятельности. Однако из ст. 12 п. 10 Закона РФ "О плате за землю" не следует, что если учреждение туризма временно не осуществляет туристскую деятельность, оно лишается право на льготу по земельному налогу. К такому выводу позволяет прийти и то, что по спортивным учреждениям, используемым не по целевому назначению, в Законе имеется указание на то, что льгота не представляется, а по туристским учреждениям такого указания в Законе нет.
В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
С учетом изложенного, налоговая инспекция необоснованно начислил налог на землю, пени и штраф за неуплату данного налога, а также вынесла решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 08.10.04 N 295, 5771 от 29.10.04.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)