Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" января 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Пасюкевич Татьяны Еремеевны, закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" октября 2011 года по делу N А33-9270/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,
установил:
Пасюкевич Татьяна Еремеевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (далее - ЗАО "ККЦ", ОГРН 1022401952660, ИНН 2461009721) о признании права собственности на 65 акций ЗАО "Краскомцентр", об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в состав учредителей и акционеров ЗАО "ККЦ".
Определением Красноярского края от 06 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Долгих Наталья Николаевна.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил:
- признать за Пасюкевич Татьяной Еремеевной право собственности на 65 акций ЗАО "ККЦ",
- - обязать ликвидационную комиссию ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в учредительный договор в качестве учредителя;
- - обязать ликвидационную комиссию ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в качестве акционера.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 02 ноября 2011 года) исковые требования удовлетворены частично. Признано право собственности Пасюкевич Т.Е. на 9 акций ЗАО "ККЦ". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным решением, Пасюкевич Т.Е. и ЗАО "ККЦ" обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе Пасюкевич Т.Е. просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на следующее:
- - Пасюкевич Т.Е. является единственной наследницей Пасюкевича В.В.;
- - на момент смерти Пасюкевич В.В. владел 65 акциями ЗАО "ККЦ", 9 из которых были им приобретены при учреждении общества путем распределения между учредителями, а 57 - в период с ноября 1991 года по декабрь 2002 года в результате подписки на нераспределенные обществом акции, а также за счет личного вклада и в счет погашения задолженности по заработной плате;
- - поскольку Пасюкевич В.В. получил 57 акций путем распределения их обществом, а не в результате сделок с физическими лицами, то с учетом пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2009 N 90 отсутствие государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный Федеральным законом "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", не является основанием для признания сделок по приобретению акций недействительными;
- - признание судом сделок по размещению акций недействительными и не влекущими правовых последствий является ущемлением прав акционера, поскольку выступая добросовестным приобретателем, он не может нести ответственность за отсутствие регистрации данных акций;
- - вывод суда первой инстанции об отсутствии у Пасюкевич В.В. на день смерти 65 акций ЗАО "ККЦ" опровергается материалами дела, в частности, реестром акционеров, выпиской из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" на 09.04.2007, от 07.11.2007 N 3, заявлением на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в РО ФСФР от 12.08.2009, решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2009 года по делу N А33-15489/2007, протоколом общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 09.04, 12.04., 03.05.2007;
- - удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на 9 акций ЗАО "ККЦ", суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении вытекающего из него требования - о включении истца в реестр акционеров.
В апелляционной жалобе ЗАО "ККЦ" просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требования отменить по следующим основаниям:
- - при оценке ситуации с принятием наследства Пасюкевич Т.Е. судом первой инстанции необоснованно не применен пункт 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - поскольку акции не были легализованы, то наследником они приняты быть не могут.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.
Апелляционные жалобы рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
ЗАО "ККЦ" преобразовано из акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр", зарегистрированного решением Кировского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Красноярска от 17.04.1991 N 224, в результате приведения устава общества в соответствие с Федеральным законом "Об акционерных обществах", внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401952660.
Согласно учредительному договору АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" в редакции от 19.03.1991 учредителями общества являлись члены трудового коллектива Коммерческого центра, в том числе Пасюкевич В.В.
В соответствии с пунктом 3.1. учредительного договора АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" уставный капитал общества образован в размере 460 000 рублей путем передачи обществу его участниками-учредителями своей доли. Уставный капитал состоит из 230 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 000 рублей.
Пунктом 3.3. учредительного договора АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" предусмотрено, что участник общества может иметь в уставном капитале несколько долей, в зависимости от решения общего собрания участников, но не более 9.
Согласно пункту 3.4. учредительного договора АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" на балансе общества находится 28 штук неразмещенных акций. Данные акции находятся в распоряжении Совета акционеров и используются в соответствии с решением общего собрания акционеров.
В соответствии со списком учредителей АОЗТ "Красноярский коммерческий центр", являющимся Приложением N 1 учредительному договору АОЗТ "Красноярский коммерческий центр", акции распределены между 45 участниками на сумму 403 000 рублей, что соответствует стоимости 201,5 акций, доля в уставном капитале, принадлежащая Пасюкевичу В.В., составляет 18 000 рублей (т. 1, л.д. 109).
Согласно выписки из протокола собрания акционеров N 11 от 04.11.1991 N 11 по вопросу о рассмотрении заявлений о подписке акций и приеме в акционеры постановили: произвести подписку акций согласно Положению о подписке следующим членам А/О, в том числе Пасюкевичу В.В. - 5 (т. 3, л.д. 41).
Согласно выписке из протокола от 17.12.1991 N 12 заседания совета акционеров по вопросу о выделении акций принято решение произвести подписку акций согласно положения за счет личных вкладов Пасюкевич В.В. - 3 акции (т. 3, л.д. 43).
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. от 29.03.2002 N 3 по заявлению Пасюкевича В.В. погашена задолженность по заработной плате за период апрель - декабрь 2000, январь - март 2002 года путем выделения 37 обыкновенных именных акций. Пасюкевичу Виктору Владимировичу указано на необходимость доплатить в кассу ЗАО "ККЦ" за выделенные акции 217 рублей 83 копеек (т. 3, л.д. 45).
По акту приемки-передачи от 24.03.2002 ЗАО "ККЦ" передало Пасюкевичу В.В. 37 штук именных обыкновенных акций (т. 3, л.д. 46).
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. от 13.05.2002 N 4 по заявлению Пасюкевича В.В. погашена задолженность по заработной плате за период апрель - декабрь 2000, январь - март 2002 года путем выделения 4 обыкновенных именных акций. Пасюкевичу Виктору Владимировичу указано на необходимость доплатить в кассу ЗАО "Красноярский коммерческий центр" за выделенные акции 37 рублей 76 копеек (т. 3, л.д. 48).
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" Литвинцева С.В. от 19.12.2002 N 8 по заявлению Пасюкевича В.В. погашена задолженность по заработной плате за период апрель - декабрь 2000, январь - март 2002 года путем выделения 7 обыкновенных именных акций (т. 3, л.д. 50).
По акту приемки-передачи от 19.12.2002 ЗАО "ККЦ" передало Пасюкевичу В.В. 7 штук именных обыкновенных акций (т. 3, л.д. 51).
Ответчиком в материалы дела представлены:
- - договор дарения от 12.02.2003 (т. 3, л.д. 6), заключенный между Пасюкевичем В.В. (даритель) и Долгих Н.Н. (одаряемый). В соответствии с условиями указанного договора даритель передает одаряемому принадлежащие ему именные обыкновенные акции ЗАО "ККЦ" в количестве 65 штук номинальной стоимостью 2 рубля, а одаряемый принимает указанные акции в качестве дара от дарителя;
- - заявление Пасюкевича В.В. от 12.02.2003, адресованное генеральному директору ЗАО "ККЦ" Литвинцеву В.В. об исключении его из учредителей ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что принадлежащие ему акции в количестве 65 штук переданы по договору дарения от 12.02.2003 Долгих Н.Н. (т. 3, л.д. 5).
Согласно приказу генерального директора ЗАО "ККЦ" Литвинцева С.В. от 14.02.2003 N 1 заявление Пасюкевича В.В. о выходе из состава учредителей общества, утвержденного учредительным договором от 17.04.1991, считать недействительным (т. 3, л.д. 88).
Согласно реестру ЗАО "ККЦ", начатого 17.04.1991, под 23 номером зарегистрирован Пасюкевич Виктор Владимирович, в колонке "Количество акций" указано: 9+5+3+37+4+7/65, в колонке "Личные взносы. Дата" 5.02.1991 ж. 1; 02.1992 ж. 2.; 29.03.2002; 13.05.2002; 19.12.2002 (т. 1, л.д. 39-40). Под 9 номером зарегистрирована Долгих Наталья Николаевна, в колонке "Количество акций" указано: 5+1+2+6+1+1+39+5+4+3+6+3+1,5+4,5+5,5+5+9-90+5,5+57/107, в колонке "Личные взносы. Дата" 29.04.91, 2.1992, 19.11.2001, 25.11.2001, 21.11.2001, 29.03.2002, 13.05.2002, 19.12.2002, 18.06.2004, 19.07.2004, 24.08.2004, 23.11.2004, 08.10.2004, 10.11.2004, 15.11.2004, 16.01.2004, 13.12.2004, 15.12.2004 (т. 1, л.д. 32-33).
Согласно сведениям из лицевого счета зарегистрированных лиц ЗАО "ККЦ" по лицевому счету N 23 (т. 3, л.д. 7-8), зарегистрированное лицо Пасюкевич Виктор Владимирович отражены следующие операции:
- 19.03.1991 тип операции - размещение акций, основание - учредительный договор, приход - 9;
- 05.11.1991 - тип операции - размещение акций, на основании заявления на подписку акций, приход - 5;
- 02.1992 - тип операции - размещение акций, на основании заявления на подписку акций, приход - 3;
- 29.03.2002 - тип операции - сделка, на основании заявления, приказа, акта передачи, приход - 37;
- 13.05.1992 - тип операции - сделка, на основании заявления, приказа, акта передачи, приход - 4;
- 19.12.2002 - тип операции - сделка, на основании заявления, приказа, акта передачи, приход - 7;
- 12.02.2003 тип операции - сделка, на основании заявления о передаче, договора, расход - 65; всего на счете - 0.
В регистрационном журнале ЗАО "ККЦ" (т. 3, л.д. 9-21) под номером 23 зарегистрирован Пасюкевич Виктор Владимирович, отражены следующие операции:
- 19.03.1991, тип операции - размещение акций, основание - учредительный договор, количество акций - 9;
- 05.11.1991 на основании заявления о подписке на акции, тип операции - размещение акций, Пасюкевич Виктор Владимирович - 5 акций;
- 02.1992 на основании заявления о подписке на акции, тип операции - размещение акций, Пасюкевич Виктор Владимирович - 3;
- 29.03.2002 на основании заявления, приказа, акта передачи, тип операции - сделка, количество акций - 37;
- 13.05.1992 на основании заявления, приказа, акта передачи, тип операции - сделка, количество акций - 4;
- 19.12.2002 на основании заявления, приказа, акта передачи, тип операции - сделка, количество акций - 7;
- 12.03.2003 на основании заявления о передаче акций, договора дарения, тип операции - сделка, количество акций - 65, приход - Долгих Н.Н., расход - Пасюкевич В.В.
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" на 09.04.2007 Пасюкевичу В.В. принадлежит 65 акций (т. 1, л.д. 100).
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" от 07.11.2007 N 3, выданной регистратором Долгих Н.Н., количество акций, находящихся во владении Пасюкевича Виктора Владимировича, составляет шестьдесят пять штук (т. 1, л.д. 88).
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" от 27.02.2010 N 1 количество акций, находящихся во владении Пасюкевича Виктора Владимировича, составляет ноль акций.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.07.2009 N 15150А в отношении ЗАО "ККЦ" Пасюкевич Виктор Владимирович является учредителем общества с размером вклада 18 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.06.2011 N 44158В/2011 в отношении ЗАО "ККЦ" Пасюкевич Виктор Владимирович является учредителем общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу N А33-11662/2008 удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о ликвидации ЗАО "ККЦ" при создании ЗАО "ККЦ" не произвело государственную регистрацию выпусков акций, обязанности по ликвидации возложены на Пасюкевича В.В. (т. 1, л.д. 91-94).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года по делу N А33-11662/2008 ЗАО "ККЦ" предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения о ликвидации общества до 15.03.2012, произведена замена ликвидатора, обязанности по ликвидации возложены на учредителей: Бондаря В.В., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н. (т. 1, л.д. 114-119).
Согласно ответу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 18.08.2011 N 19-11-ВГ-03/3080 ЗАО "ККЦ" не имеет зарегистрированных выпусков акций (т. 1, л.д. 128).
Согласно свидетельству о смерти от 03.03.2010 Пасюкевич Виктор Владимирович умер 27.02.2010.
Согласно свидетельству о заключении брака Р-БА N 395709 между Пасюкевичем Виктором Владимировичем и Стариковой Татьяной Еремеевной 14.01.1977 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Пасюкевич.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 14.12.2010 нотариусом Красноярского нотариального округа Панфиловой И.Ю., Пасюкевич Татьяна Еремеевна является наследницей имущества Пасюкевича Виктора Владимировича, умершего 27.02.2010. Наследство, на которое выдано указанное наследство, состоит из 65 акций ЗАО "ККЦ", стоимость акций на момент смерти наследодателя составляет 488 990 рублей, что подтверждается заключением о рыночной стоимости акций, выданной ООО "Агентство профессиональной оценки" города Красноярска от 09.12.2010. Акции принадлежат наследодателю на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированного Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю 03.09.2010.
21.01.2011 Пасюкевич Татьяна Еремеевна обратилась с заявлением к ликвидатору ЗАО "ККЦ" о включении ее в состав учредителей и акционеров ЗАО "ККЦ".
Письмом от 08.02.2011 ликвидаторы ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н., Бондарь В.А., Гариффулин Т.М. сообщили Пасюкевич Т.Е. об отсутствии оснований для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "ККЦ", а также указали на то, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 30.06.2010 в отношении ЗАО "ККЦ" у Пасюкевича Виктора Владимировича как учредителя общества числится 18 рублей, что соответствует 9 акциям.
Отказ ликвидационной комиссии во включении истца в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о признании права собственности на 65 акций ЗАО "ККЦ", обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Т.Е. в учредительный договор в качестве учредителя и в реестр акционеров в качестве акционера. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что указанные акции перешли к ней в порядке наследования после смерти Пасюкевич В.В. 27.02.2010.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти Пасюкевич В.В. являлся владельцем 9 акций ЗАО "ККЦ".
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный вывод является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что ЗАО "ККЦ" преобразовано из акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр", зарегистрированного решением Кировского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Красноярска от 17.04.1991 N 224.
В соответствии с Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к акционерным обществам закрытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются нормы об акционерных обществах (статьи 96 - 104). Учредительные документы таких обществ до их приведения в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам. Учредительные документы акционерных обществ, созданных до официального опубликования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат приведению в соответствие с нормами Кодекса об акционерных обществах в порядке и в сроки, которые будут определены при принятии закона.
В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.
С учетом статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акции общества при учреждении распределяются среди его учредителей и должны быть полностью оплачены в течение года.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
Согласно пунктам 46, 50 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601, действовавшего на момент учреждения АОЗТ "ККЦ", общество может выпускать только именные акции, то есть держатели акций регистрируются в специальном реестре, который ведется в обществе. Каждое общество ведет реестр акционеров с обязательным включением в него следующих данных: количество и категории акций, дата приобретения, наименование (имя) и местонахождение (местожительство) акционера, номинальная стоимость и цена приобретения акций.
Как следует из материалов дела, при учреждении ЗАО "ККЦ" Пасюкевичу В.В. было распределено 9 акций, количество неразмещенных акций составило 28 штук (пункт 3.4 Учредительного договора).
Согласно пункту 40 Положения об акционерных обществах неразмещенные акции общества находятся в распоряжении Совета директоров общества.
- После государственной регистрации АОЗТ "ККЦ" (17.04.1991) собранием акционеров приняты решение о подписке на неразмещенные акции между членами общества (от 04.11.1991), а также о выделении акций (от 17.12.1991). Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы о приобретении Пасюкевичем В.В. 57 акций ЗАО "ККЦ" в период с ноября 1991 года по декабрь 2002 года в результате подписки на нераспределенные обществом акции, а также за счет личного вклада и в счет погашения задолженности по заработной плате;
- В соответствии с пунктом 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, к выпуску и обращению на территории РСФСР допускаются только те ценные бумаги, которые прошли государственную регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР и получили в установленном порядке государственный регистрационный номер. При этом под обращением ценных бумаг понимаются их купля и продажа, а также другие действия, предусмотренные законодательством РСФСР, приводящие к смене владельца ценных бумаг (пункт 2 Положения).
Исходя из анализа указанных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при учреждении общества осуществляется не размещение акций, а распределение акций между учредителями общества, поскольку общества, которое могло бы заключить гражданско-правовую сделку по продаже акций, еще не существует. Возникновение прав акционеров у учредителей, между которыми были распределены акции при учреждении общества, не поставлено нормами права в зависимость от последующей регистрации акций, размещение акций, которые согласно пункту 3.4 Учредительного договора при учреждении общества не были распределены, а находились на балансе общества, требует государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" (далее - Федеральный закон N 174-ФЗ) выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.
Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации.
Срок подачи документов для государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", с учетом даты вступления в силу Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ истекает 28.12.2004.
Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу N А33-11662/2008 установлено, что приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 12.10.2009 N 19-09-343/п3 отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг (акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 230 штук номинальной стоимостью 2 (два) рубля каждая, способ размещения - распределение акций среди учредителей акционерного общества) закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", ЗАО "ККЦ" не имеет зарегистрированных выпусков акций.
Письмом от 18.08.2011 N 19-11-ВГ-03/3080 на запрос суда Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе сообщило об отсутствии у ЗАО "ККЦ" зарегистрированных выпусков акций.
Установив отсутствие доказательств государственной регистрации выпуска акций ЗАО "ККЦ", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Пасюкевича В.В. возникли права на 9 акций, распределенных ему при учреждении общества, наличие у Пасюкевича В.В. прав на указанные акции не зависит от наличия (отсутствия) регистрации выпуска акций. Остальные сделки по приобретению Пасюкевичем В.В. у общества акций после распределения акций при учреждении общества, а также все сделки по отчуждению акций, в том числе договор дарения от 12.03.2003, являются ничтожными, поскольку противоречит пункту 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Доводы Пасюкевич Т.Е. о том, что 57 штук акций были приобретены Пасюкевичем В.В. в результате их размещения обществом, и, следовательно, отсутствие государственной регистрации не должно влечь ничтожность указанных сделок, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании правовых норм. Так, исходя из пунктов 2, 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ, любое отчуждение акций (в том числе эмитентом) после создания общества может быть осуществлено только при условии государственной регистрации выпуска акций.
Ссылки истца на протоколы общих собраний акционеров N 1 от 12.04.2007, 03.05.2007, 07.06.2007, 04.07.2007, 24.11.2008, 11.12.2008, 04.02.2009, 24.02.2009, 23.03.2009, 03.07.2009, 24.04.2009, 09.07.2009, 24.07.2009, 29.07.2009, в которых указано, что Пасюкевич В.В. владеет 65 акциями, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку протоколы общих собраний не являются ни правоустанавливающими, ни правоподтверждающими документами наличия в собственности Пасюкевича В.В. 65 акций ЗАО "ККЦ".
Представленные истцом в материалы дела выписки из реестра акционеров на 09.04.2007, от 07.11.2007 N 3, согласно которым Пасюкевич В.В. является владельцем 65 акций ЗАО "ККЦ", не опровергают выводов суда первой инстанции о ничтожности сделок по приобретению акций Пасюкевичем В.В. после создания общества в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска акций. В связи с этим указанные выписки не могут быть документами, свидетельствующими о возникновении у Пасюкевича В.В. права собственности на 65 акций.
Доводы Пасюкевич Т.Ю. о том, что с учетом пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2009 N 90 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" отсутствие государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный Федеральным законом "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", не является основанием для признания сделок по приобретению акций недействительными, отклоняются судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 4 статьи 1 Закона N 174-ФЗ владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с данным Законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации. Сделки, на основании которых указанные лица приобрели ценные бумаги, не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска этих ценных бумаг. Указанная норма распространяется и на случаи государственной регистрации выпусков акций по истечении установленного абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона срока.
Невыполнение акционерными обществами обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона, не является основанием для признания совершенных ими по истечении этого срока сделок недействительными (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Таким образом, указанные разъяснения распространяются на случаи, когда общество выполнило требование о государственной регистрации выпуска акций, в том числе и с нарушением срока установленного абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона N 174-ФЗ.
Между тем, доказательства государственной регистрации выпуска акций ЗАО "ККЦ" в материалах дела отсутствуют.
В силу статей 128, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция является объектом гражданских прав.
Статьями 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.
С учетом указанных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности Пасюкевич Татьяны Еремеевны как наследницы Пасюкевича В.В. на его имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ЗАО "ККЦ", возникло в силу открытия наследства 27.02.2010. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, и данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.
Следовательно, вне зависимости от факта получения свидетельства о наследстве от 14.12.2010 на акции, и указания в нем как основания его выдачи - выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2010, Пасюкевич Татьяна Еремеевна является акционером ЗАО "ККЦ" в силу прямого указания закона как правопреемник умершего акционера, права которого на акции общества подтверждены учредительным договором и Приложением N 1 к нему.
Довод ответчика о том, что при наследовании имеет место совершение односторонней сделки, односторонняя сделка по переходу права собственности на акции от Пасюкевича В.В. к Пасюкевич Т.Е. является ничтожной, поскольку сделки по отчуждению акций до государственной регистрации выпуска являются ничтожными, правомерно отклонен судом первой инстанции. Так, в силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, которое к односторонним сделкам не относится.
Установив, что Пасюкевич Т.Е. является единственной наследницей Пасюкевича В.В., владевшего на момент смерти 9 акциями "ККЦ", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части признания права собственности на 9 акций ЗАО "ККЦ".
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в учредительный договор в качестве учредителя.
В соответствии с пунктом 5 *** Федерального закона "Об акционерных обществах" учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества.
Поскольку учредительный договор заключен между учредителями общества и общество в лице ликвидационной комиссии не вправе вносить изменения в учредительный договор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанных требований. Пасюкевич Т.Е. как акционер вправе в установленном законом порядке инициировать и участвовать в проведении собраний акционеров общества по вопросу о внесении изменений в учредительный договор общества.
Истцом также заявлено требование об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в качестве акционера.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из смысла статей 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", право на обращение в суд у акционера или номинального держателя акций возникает в том случае, если он обращался к держателю реестра акционеров с требованием о внесении записи в реестр и получил отказ.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с пунктом 7.32. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство (передается регистратору); документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору); сертификатов ценных бумаг, принадлежавших прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).
Как усматривается из материалов дела, 21.01.2011 Пасюкевич Т.Е. обращалась с заявлением к ликвидатору ЗАО "ККЦ" с требованием о включении ее в состав учредителей и акционеров ЗАО "ККЦ". Письмом от 08.02.2011 ликвидаторы ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н., Бондарь В.А., Гариффулин Т.М. сообщили об отсутствии оснований для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в отношении Пасюкевич Т.Е.
В суде первой инстанции ответчик не признал, что при обращении Пасюкевич Т.Е. был представлен подлинник документа, удостоверяющего личность, либо его нотариально удостоверенная копия.
Поскольку доказательства предоставления ответчику всех необходимых документов для внесения записи в реестр акционеров истцом не представлены, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в качестве акционера.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг запись в реестре о переходе права собственности на ценные бумаги не может быть внесена, если количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.
Установив, что количество акций, указанных в свидетельстве о праве на наследство (65 шт.), превышало количество акций, принадлежавших наследодателю Пасюкевичу В.В. (9 шт.), суд первой инстанции правильно указал, что отказ ответчика во внесении записи в реестр не противоречит разделу 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Доводы истца о том, что требование о включении в реестр акционеров является дополнительным по отношению к требованию о признании права собственности на акции и подлежит удовлетворению в случае признания судом права собственности на акции, основаны на неправильном толковании норм права.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2011 года по делу N А33-9270/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.01.2012 ПО ДЕЛУ N А33-9270/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу N А33-9270/2011
Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" января 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Пасюкевич Татьяны Еремеевны, закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" октября 2011 года по делу N А33-9270/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,
установил:
Пасюкевич Татьяна Еремеевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (далее - ЗАО "ККЦ", ОГРН 1022401952660, ИНН 2461009721) о признании права собственности на 65 акций ЗАО "Краскомцентр", об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в состав учредителей и акционеров ЗАО "ККЦ".
Определением Красноярского края от 06 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Долгих Наталья Николаевна.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил:
- признать за Пасюкевич Татьяной Еремеевной право собственности на 65 акций ЗАО "ККЦ",
- - обязать ликвидационную комиссию ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в учредительный договор в качестве учредителя;
- - обязать ликвидационную комиссию ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в качестве акционера.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 02 ноября 2011 года) исковые требования удовлетворены частично. Признано право собственности Пасюкевич Т.Е. на 9 акций ЗАО "ККЦ". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным решением, Пасюкевич Т.Е. и ЗАО "ККЦ" обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе Пасюкевич Т.Е. просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на следующее:
- - Пасюкевич Т.Е. является единственной наследницей Пасюкевича В.В.;
- - на момент смерти Пасюкевич В.В. владел 65 акциями ЗАО "ККЦ", 9 из которых были им приобретены при учреждении общества путем распределения между учредителями, а 57 - в период с ноября 1991 года по декабрь 2002 года в результате подписки на нераспределенные обществом акции, а также за счет личного вклада и в счет погашения задолженности по заработной плате;
- - поскольку Пасюкевич В.В. получил 57 акций путем распределения их обществом, а не в результате сделок с физическими лицами, то с учетом пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2009 N 90 отсутствие государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный Федеральным законом "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", не является основанием для признания сделок по приобретению акций недействительными;
- - признание судом сделок по размещению акций недействительными и не влекущими правовых последствий является ущемлением прав акционера, поскольку выступая добросовестным приобретателем, он не может нести ответственность за отсутствие регистрации данных акций;
- - вывод суда первой инстанции об отсутствии у Пасюкевич В.В. на день смерти 65 акций ЗАО "ККЦ" опровергается материалами дела, в частности, реестром акционеров, выпиской из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" на 09.04.2007, от 07.11.2007 N 3, заявлением на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в РО ФСФР от 12.08.2009, решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2009 года по делу N А33-15489/2007, протоколом общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 09.04, 12.04., 03.05.2007;
- - удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на 9 акций ЗАО "ККЦ", суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении вытекающего из него требования - о включении истца в реестр акционеров.
В апелляционной жалобе ЗАО "ККЦ" просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требования отменить по следующим основаниям:
- - при оценке ситуации с принятием наследства Пасюкевич Т.Е. судом первой инстанции необоснованно не применен пункт 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - поскольку акции не были легализованы, то наследником они приняты быть не могут.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.
Апелляционные жалобы рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
ЗАО "ККЦ" преобразовано из акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр", зарегистрированного решением Кировского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Красноярска от 17.04.1991 N 224, в результате приведения устава общества в соответствие с Федеральным законом "Об акционерных обществах", внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401952660.
Согласно учредительному договору АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" в редакции от 19.03.1991 учредителями общества являлись члены трудового коллектива Коммерческого центра, в том числе Пасюкевич В.В.
В соответствии с пунктом 3.1. учредительного договора АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" уставный капитал общества образован в размере 460 000 рублей путем передачи обществу его участниками-учредителями своей доли. Уставный капитал состоит из 230 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 000 рублей.
Пунктом 3.3. учредительного договора АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" предусмотрено, что участник общества может иметь в уставном капитале несколько долей, в зависимости от решения общего собрания участников, но не более 9.
Согласно пункту 3.4. учредительного договора АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" на балансе общества находится 28 штук неразмещенных акций. Данные акции находятся в распоряжении Совета акционеров и используются в соответствии с решением общего собрания акционеров.
В соответствии со списком учредителей АОЗТ "Красноярский коммерческий центр", являющимся Приложением N 1 учредительному договору АОЗТ "Красноярский коммерческий центр", акции распределены между 45 участниками на сумму 403 000 рублей, что соответствует стоимости 201,5 акций, доля в уставном капитале, принадлежащая Пасюкевичу В.В., составляет 18 000 рублей (т. 1, л.д. 109).
Согласно выписки из протокола собрания акционеров N 11 от 04.11.1991 N 11 по вопросу о рассмотрении заявлений о подписке акций и приеме в акционеры постановили: произвести подписку акций согласно Положению о подписке следующим членам А/О, в том числе Пасюкевичу В.В. - 5 (т. 3, л.д. 41).
Согласно выписке из протокола от 17.12.1991 N 12 заседания совета акционеров по вопросу о выделении акций принято решение произвести подписку акций согласно положения за счет личных вкладов Пасюкевич В.В. - 3 акции (т. 3, л.д. 43).
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. от 29.03.2002 N 3 по заявлению Пасюкевича В.В. погашена задолженность по заработной плате за период апрель - декабрь 2000, январь - март 2002 года путем выделения 37 обыкновенных именных акций. Пасюкевичу Виктору Владимировичу указано на необходимость доплатить в кассу ЗАО "ККЦ" за выделенные акции 217 рублей 83 копеек (т. 3, л.д. 45).
По акту приемки-передачи от 24.03.2002 ЗАО "ККЦ" передало Пасюкевичу В.В. 37 штук именных обыкновенных акций (т. 3, л.д. 46).
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. от 13.05.2002 N 4 по заявлению Пасюкевича В.В. погашена задолженность по заработной плате за период апрель - декабрь 2000, январь - март 2002 года путем выделения 4 обыкновенных именных акций. Пасюкевичу Виктору Владимировичу указано на необходимость доплатить в кассу ЗАО "Красноярский коммерческий центр" за выделенные акции 37 рублей 76 копеек (т. 3, л.д. 48).
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" Литвинцева С.В. от 19.12.2002 N 8 по заявлению Пасюкевича В.В. погашена задолженность по заработной плате за период апрель - декабрь 2000, январь - март 2002 года путем выделения 7 обыкновенных именных акций (т. 3, л.д. 50).
По акту приемки-передачи от 19.12.2002 ЗАО "ККЦ" передало Пасюкевичу В.В. 7 штук именных обыкновенных акций (т. 3, л.д. 51).
Ответчиком в материалы дела представлены:
- - договор дарения от 12.02.2003 (т. 3, л.д. 6), заключенный между Пасюкевичем В.В. (даритель) и Долгих Н.Н. (одаряемый). В соответствии с условиями указанного договора даритель передает одаряемому принадлежащие ему именные обыкновенные акции ЗАО "ККЦ" в количестве 65 штук номинальной стоимостью 2 рубля, а одаряемый принимает указанные акции в качестве дара от дарителя;
- - заявление Пасюкевича В.В. от 12.02.2003, адресованное генеральному директору ЗАО "ККЦ" Литвинцеву В.В. об исключении его из учредителей ЗАО "ККЦ" в связи с тем, что принадлежащие ему акции в количестве 65 штук переданы по договору дарения от 12.02.2003 Долгих Н.Н. (т. 3, л.д. 5).
Согласно приказу генерального директора ЗАО "ККЦ" Литвинцева С.В. от 14.02.2003 N 1 заявление Пасюкевича В.В. о выходе из состава учредителей общества, утвержденного учредительным договором от 17.04.1991, считать недействительным (т. 3, л.д. 88).
Согласно реестру ЗАО "ККЦ", начатого 17.04.1991, под 23 номером зарегистрирован Пасюкевич Виктор Владимирович, в колонке "Количество акций" указано: 9+5+3+37+4+7/65, в колонке "Личные взносы. Дата" 5.02.1991 ж. 1; 02.1992 ж. 2.; 29.03.2002; 13.05.2002; 19.12.2002 (т. 1, л.д. 39-40). Под 9 номером зарегистрирована Долгих Наталья Николаевна, в колонке "Количество акций" указано: 5+1+2+6+1+1+39+5+4+3+6+3+1,5+4,5+5,5+5+9-90+5,5+57/107, в колонке "Личные взносы. Дата" 29.04.91, 2.1992, 19.11.2001, 25.11.2001, 21.11.2001, 29.03.2002, 13.05.2002, 19.12.2002, 18.06.2004, 19.07.2004, 24.08.2004, 23.11.2004, 08.10.2004, 10.11.2004, 15.11.2004, 16.01.2004, 13.12.2004, 15.12.2004 (т. 1, л.д. 32-33).
Согласно сведениям из лицевого счета зарегистрированных лиц ЗАО "ККЦ" по лицевому счету N 23 (т. 3, л.д. 7-8), зарегистрированное лицо Пасюкевич Виктор Владимирович отражены следующие операции:
- 19.03.1991 тип операции - размещение акций, основание - учредительный договор, приход - 9;
- 05.11.1991 - тип операции - размещение акций, на основании заявления на подписку акций, приход - 5;
- 02.1992 - тип операции - размещение акций, на основании заявления на подписку акций, приход - 3;
- 29.03.2002 - тип операции - сделка, на основании заявления, приказа, акта передачи, приход - 37;
- 13.05.1992 - тип операции - сделка, на основании заявления, приказа, акта передачи, приход - 4;
- 19.12.2002 - тип операции - сделка, на основании заявления, приказа, акта передачи, приход - 7;
- 12.02.2003 тип операции - сделка, на основании заявления о передаче, договора, расход - 65; всего на счете - 0.
В регистрационном журнале ЗАО "ККЦ" (т. 3, л.д. 9-21) под номером 23 зарегистрирован Пасюкевич Виктор Владимирович, отражены следующие операции:
- 19.03.1991, тип операции - размещение акций, основание - учредительный договор, количество акций - 9;
- 05.11.1991 на основании заявления о подписке на акции, тип операции - размещение акций, Пасюкевич Виктор Владимирович - 5 акций;
- 02.1992 на основании заявления о подписке на акции, тип операции - размещение акций, Пасюкевич Виктор Владимирович - 3;
- 29.03.2002 на основании заявления, приказа, акта передачи, тип операции - сделка, количество акций - 37;
- 13.05.1992 на основании заявления, приказа, акта передачи, тип операции - сделка, количество акций - 4;
- 19.12.2002 на основании заявления, приказа, акта передачи, тип операции - сделка, количество акций - 7;
- 12.03.2003 на основании заявления о передаче акций, договора дарения, тип операции - сделка, количество акций - 65, приход - Долгих Н.Н., расход - Пасюкевич В.В.
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" на 09.04.2007 Пасюкевичу В.В. принадлежит 65 акций (т. 1, л.д. 100).
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" от 07.11.2007 N 3, выданной регистратором Долгих Н.Н., количество акций, находящихся во владении Пасюкевича Виктора Владимировича, составляет шестьдесят пять штук (т. 1, л.д. 88).
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "ККЦ" от 27.02.2010 N 1 количество акций, находящихся во владении Пасюкевича Виктора Владимировича, составляет ноль акций.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.07.2009 N 15150А в отношении ЗАО "ККЦ" Пасюкевич Виктор Владимирович является учредителем общества с размером вклада 18 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.06.2011 N 44158В/2011 в отношении ЗАО "ККЦ" Пасюкевич Виктор Владимирович является учредителем общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу N А33-11662/2008 удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о ликвидации ЗАО "ККЦ" при создании ЗАО "ККЦ" не произвело государственную регистрацию выпусков акций, обязанности по ликвидации возложены на Пасюкевича В.В. (т. 1, л.д. 91-94).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года по делу N А33-11662/2008 ЗАО "ККЦ" предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения о ликвидации общества до 15.03.2012, произведена замена ликвидатора, обязанности по ликвидации возложены на учредителей: Бондаря В.В., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н. (т. 1, л.д. 114-119).
Согласно ответу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 18.08.2011 N 19-11-ВГ-03/3080 ЗАО "ККЦ" не имеет зарегистрированных выпусков акций (т. 1, л.д. 128).
Согласно свидетельству о смерти от 03.03.2010 Пасюкевич Виктор Владимирович умер 27.02.2010.
Согласно свидетельству о заключении брака Р-БА N 395709 между Пасюкевичем Виктором Владимировичем и Стариковой Татьяной Еремеевной 14.01.1977 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Пасюкевич.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 14.12.2010 нотариусом Красноярского нотариального округа Панфиловой И.Ю., Пасюкевич Татьяна Еремеевна является наследницей имущества Пасюкевича Виктора Владимировича, умершего 27.02.2010. Наследство, на которое выдано указанное наследство, состоит из 65 акций ЗАО "ККЦ", стоимость акций на момент смерти наследодателя составляет 488 990 рублей, что подтверждается заключением о рыночной стоимости акций, выданной ООО "Агентство профессиональной оценки" города Красноярска от 09.12.2010. Акции принадлежат наследодателю на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированного Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю 03.09.2010.
21.01.2011 Пасюкевич Татьяна Еремеевна обратилась с заявлением к ликвидатору ЗАО "ККЦ" о включении ее в состав учредителей и акционеров ЗАО "ККЦ".
Письмом от 08.02.2011 ликвидаторы ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н., Бондарь В.А., Гариффулин Т.М. сообщили Пасюкевич Т.Е. об отсутствии оснований для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "ККЦ", а также указали на то, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 30.06.2010 в отношении ЗАО "ККЦ" у Пасюкевича Виктора Владимировича как учредителя общества числится 18 рублей, что соответствует 9 акциям.
Отказ ликвидационной комиссии во включении истца в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о признании права собственности на 65 акций ЗАО "ККЦ", обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Т.Е. в учредительный договор в качестве учредителя и в реестр акционеров в качестве акционера. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что указанные акции перешли к ней в порядке наследования после смерти Пасюкевич В.В. 27.02.2010.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти Пасюкевич В.В. являлся владельцем 9 акций ЗАО "ККЦ".
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный вывод является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что ЗАО "ККЦ" преобразовано из акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр", зарегистрированного решением Кировского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Красноярска от 17.04.1991 N 224.
В соответствии с Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к акционерным обществам закрытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются нормы об акционерных обществах (статьи 96 - 104). Учредительные документы таких обществ до их приведения в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам. Учредительные документы акционерных обществ, созданных до официального опубликования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат приведению в соответствие с нормами Кодекса об акционерных обществах в порядке и в сроки, которые будут определены при принятии закона.
В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.
С учетом статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акции общества при учреждении распределяются среди его учредителей и должны быть полностью оплачены в течение года.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
Согласно пунктам 46, 50 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601, действовавшего на момент учреждения АОЗТ "ККЦ", общество может выпускать только именные акции, то есть держатели акций регистрируются в специальном реестре, который ведется в обществе. Каждое общество ведет реестр акционеров с обязательным включением в него следующих данных: количество и категории акций, дата приобретения, наименование (имя) и местонахождение (местожительство) акционера, номинальная стоимость и цена приобретения акций.
Как следует из материалов дела, при учреждении ЗАО "ККЦ" Пасюкевичу В.В. было распределено 9 акций, количество неразмещенных акций составило 28 штук (пункт 3.4 Учредительного договора).
Согласно пункту 40 Положения об акционерных обществах неразмещенные акции общества находятся в распоряжении Совета директоров общества.
- После государственной регистрации АОЗТ "ККЦ" (17.04.1991) собранием акционеров приняты решение о подписке на неразмещенные акции между членами общества (от 04.11.1991), а также о выделении акций (от 17.12.1991). Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы о приобретении Пасюкевичем В.В. 57 акций ЗАО "ККЦ" в период с ноября 1991 года по декабрь 2002 года в результате подписки на нераспределенные обществом акции, а также за счет личного вклада и в счет погашения задолженности по заработной плате;
- В соответствии с пунктом 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, к выпуску и обращению на территории РСФСР допускаются только те ценные бумаги, которые прошли государственную регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР и получили в установленном порядке государственный регистрационный номер. При этом под обращением ценных бумаг понимаются их купля и продажа, а также другие действия, предусмотренные законодательством РСФСР, приводящие к смене владельца ценных бумаг (пункт 2 Положения).
Исходя из анализа указанных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при учреждении общества осуществляется не размещение акций, а распределение акций между учредителями общества, поскольку общества, которое могло бы заключить гражданско-правовую сделку по продаже акций, еще не существует. Возникновение прав акционеров у учредителей, между которыми были распределены акции при учреждении общества, не поставлено нормами права в зависимость от последующей регистрации акций, размещение акций, которые согласно пункту 3.4 Учредительного договора при учреждении общества не были распределены, а находились на балансе общества, требует государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" (далее - Федеральный закон N 174-ФЗ) выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.
Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации.
Срок подачи документов для государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", с учетом даты вступления в силу Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ истекает 28.12.2004.
Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу N А33-11662/2008 установлено, что приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 12.10.2009 N 19-09-343/п3 отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг (акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 230 штук номинальной стоимостью 2 (два) рубля каждая, способ размещения - распределение акций среди учредителей акционерного общества) закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", ЗАО "ККЦ" не имеет зарегистрированных выпусков акций.
Письмом от 18.08.2011 N 19-11-ВГ-03/3080 на запрос суда Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе сообщило об отсутствии у ЗАО "ККЦ" зарегистрированных выпусков акций.
Установив отсутствие доказательств государственной регистрации выпуска акций ЗАО "ККЦ", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Пасюкевича В.В. возникли права на 9 акций, распределенных ему при учреждении общества, наличие у Пасюкевича В.В. прав на указанные акции не зависит от наличия (отсутствия) регистрации выпуска акций. Остальные сделки по приобретению Пасюкевичем В.В. у общества акций после распределения акций при учреждении общества, а также все сделки по отчуждению акций, в том числе договор дарения от 12.03.2003, являются ничтожными, поскольку противоречит пункту 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Доводы Пасюкевич Т.Е. о том, что 57 штук акций были приобретены Пасюкевичем В.В. в результате их размещения обществом, и, следовательно, отсутствие государственной регистрации не должно влечь ничтожность указанных сделок, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании правовых норм. Так, исходя из пунктов 2, 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ, любое отчуждение акций (в том числе эмитентом) после создания общества может быть осуществлено только при условии государственной регистрации выпуска акций.
Ссылки истца на протоколы общих собраний акционеров N 1 от 12.04.2007, 03.05.2007, 07.06.2007, 04.07.2007, 24.11.2008, 11.12.2008, 04.02.2009, 24.02.2009, 23.03.2009, 03.07.2009, 24.04.2009, 09.07.2009, 24.07.2009, 29.07.2009, в которых указано, что Пасюкевич В.В. владеет 65 акциями, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку протоколы общих собраний не являются ни правоустанавливающими, ни правоподтверждающими документами наличия в собственности Пасюкевича В.В. 65 акций ЗАО "ККЦ".
Представленные истцом в материалы дела выписки из реестра акционеров на 09.04.2007, от 07.11.2007 N 3, согласно которым Пасюкевич В.В. является владельцем 65 акций ЗАО "ККЦ", не опровергают выводов суда первой инстанции о ничтожности сделок по приобретению акций Пасюкевичем В.В. после создания общества в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска акций. В связи с этим указанные выписки не могут быть документами, свидетельствующими о возникновении у Пасюкевича В.В. права собственности на 65 акций.
Доводы Пасюкевич Т.Ю. о том, что с учетом пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2009 N 90 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" отсутствие государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный Федеральным законом "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", не является основанием для признания сделок по приобретению акций недействительными, отклоняются судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 4 статьи 1 Закона N 174-ФЗ владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с данным Законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации. Сделки, на основании которых указанные лица приобрели ценные бумаги, не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска этих ценных бумаг. Указанная норма распространяется и на случаи государственной регистрации выпусков акций по истечении установленного абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона срока.
Невыполнение акционерными обществами обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона, не является основанием для признания совершенных ими по истечении этого срока сделок недействительными (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Таким образом, указанные разъяснения распространяются на случаи, когда общество выполнило требование о государственной регистрации выпуска акций, в том числе и с нарушением срока установленного абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона N 174-ФЗ.
Между тем, доказательства государственной регистрации выпуска акций ЗАО "ККЦ" в материалах дела отсутствуют.
В силу статей 128, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция является объектом гражданских прав.
Статьями 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.
С учетом указанных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности Пасюкевич Татьяны Еремеевны как наследницы Пасюкевича В.В. на его имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ЗАО "ККЦ", возникло в силу открытия наследства 27.02.2010. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, и данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.
Следовательно, вне зависимости от факта получения свидетельства о наследстве от 14.12.2010 на акции, и указания в нем как основания его выдачи - выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2010, Пасюкевич Татьяна Еремеевна является акционером ЗАО "ККЦ" в силу прямого указания закона как правопреемник умершего акционера, права которого на акции общества подтверждены учредительным договором и Приложением N 1 к нему.
Довод ответчика о том, что при наследовании имеет место совершение односторонней сделки, односторонняя сделка по переходу права собственности на акции от Пасюкевича В.В. к Пасюкевич Т.Е. является ничтожной, поскольку сделки по отчуждению акций до государственной регистрации выпуска являются ничтожными, правомерно отклонен судом первой инстанции. Так, в силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, которое к односторонним сделкам не относится.
Установив, что Пасюкевич Т.Е. является единственной наследницей Пасюкевича В.В., владевшего на момент смерти 9 акциями "ККЦ", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части признания права собственности на 9 акций ЗАО "ККЦ".
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в учредительный договор в качестве учредителя.
В соответствии с пунктом 5 *** Федерального закона "Об акционерных обществах" учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества.
Поскольку учредительный договор заключен между учредителями общества и общество в лице ликвидационной комиссии не вправе вносить изменения в учредительный договор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанных требований. Пасюкевич Т.Е. как акционер вправе в установленном законом порядке инициировать и участвовать в проведении собраний акционеров общества по вопросу о внесении изменений в учредительный договор общества.
Истцом также заявлено требование об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в качестве акционера.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из смысла статей 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", право на обращение в суд у акционера или номинального держателя акций возникает в том случае, если он обращался к держателю реестра акционеров с требованием о внесении записи в реестр и получил отказ.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с пунктом 7.32. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство (передается регистратору); документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору); сертификатов ценных бумаг, принадлежавших прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).
Как усматривается из материалов дела, 21.01.2011 Пасюкевич Т.Е. обращалась с заявлением к ликвидатору ЗАО "ККЦ" с требованием о включении ее в состав учредителей и акционеров ЗАО "ККЦ". Письмом от 08.02.2011 ликвидаторы ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н., Бондарь В.А., Гариффулин Т.М. сообщили об отсутствии оснований для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в отношении Пасюкевич Т.Е.
В суде первой инстанции ответчик не признал, что при обращении Пасюкевич Т.Е. был представлен подлинник документа, удостоверяющего личность, либо его нотариально удостоверенная копия.
Поскольку доказательства предоставления ответчику всех необходимых документов для внесения записи в реестр акционеров истцом не представлены, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО "ККЦ" в качестве акционера.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг запись в реестре о переходе права собственности на ценные бумаги не может быть внесена, если количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.
Установив, что количество акций, указанных в свидетельстве о праве на наследство (65 шт.), превышало количество акций, принадлежавших наследодателю Пасюкевичу В.В. (9 шт.), суд первой инстанции правильно указал, что отказ ответчика во внесении записи в реестр не противоречит разделу 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Доводы истца о том, что требование о включении в реестр акционеров является дополнительным по отношению к требованию о признании права собственности на акции и подлежит удовлетворению в случае признания судом права собственности на акции, основаны на неправильном толковании норм права.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2011 года по делу N А33-9270/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи:
О.В.МАГДА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
О.В.МАГДА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)