Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2007 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: судьи Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОМАЛЬЯНС"
к ответчику: Центральная акцизная таможня
о признании незаконным решения
- с участием: от заявителя - М. по дов. от 11.10.07 (пасп. 03 99 163887);
- от ответчика - неявка, уведомлен
ООО "ПРОМАЛЬЯНС" (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ЦАТ ФТС РФ от 21.09.2007 N 10009000/210907/045 "Об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения таможенного органа о принятии классификационного кода ТН ВЭД России".
Заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, со ссылкой на незаконность и необоснованность оспариваемого решения таможенного органа и нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ответчик отзыв не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участников судебного процесса, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.09.2007 ответчиком вынесено решение N 10009000/210907/045 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства РФ решения таможенного органа о принятии классификационного кода ТН ВЭД России, на основании чего заявителю выдано требование 26.09.2007 г. N 10009000/110 об уплате таможенных платежей по задолженности, возникшей в связи с заявлением ООО "ПРОМАЛЬЯНС" недостоверных сведений о коде товара по ГТД N 10009123/240507/0002342 в сумме 364.813,11 рублей. При этом ответчик ссылается на письмо ООО "Тойота Мотор" от 11.09.2007 с техническими характеристиками автомобиля "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522, являющегося транспортным средством типа "PickUp" и имеющего открытую грузовую платформу, а также представлен расчет согласно которому автомобиль "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522 не может быть классифицирован в товарной позиции 8704 ТН ВЭД России.
Однако указанное таможней в решении от 21.09.2007 N 10009000/210907/045 письмо, на основании которого был выполнен расчет для классификации товарной позиции ТН ВЭД России, суду не представлено, расчет не обоснован.
Согласно п. 42 Распоряжения ФТС России от 20.12.2006 N 459-р "О КЛАССИФИКАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ТН ВЭД РОССИИ ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ" транспортные средства типа "PickUp", имеющие открытую грузовую платформу, классифицируются в товарной позиции 8704 ТН ВЭД России в том случае, если GRp - 70n >= 70n, где GRp - общая грузоподъемность автомобиля; n - количество мест для сидения, включая место водителя, в противном случае автомобиль классифицируется в товарной позиции 8703 ТН ВЭД России. Общая грузоподъемность автомобиля определяется как сумма массы пассажиров в кабине, включая массу водителя, и массы перевозимого груза.
Заявителем в материалы дела представлено письмо Компании "Манфреди Тойота" от 12.11.2007, являющейся официальным дилером легковых и грузовых автомобилей марки "Toyota", в том числе автомобиля "Toyota Tundra", с указанием некоторых технических характеристик указанного автомобиля, а именно, общая грузоподъемность автомобиля "Toyota Tundra" (Payload): 1560 фунтов, что равняется 707,6 кг (1 фунт = 453,6 г), с количеством мест для сидения включая место водителя - 5, что также подтверждается письмом ФГУП "Государственный научный центр Российской Федерации" от 19.11.2007 N 110119-415/2007 на запрос таможенного декларанта с указанием на технические характеристики автомобиля "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522.
Таким образом, расчет по формуле: GRp - 70п >= 70п следующий: 707,6 кг - 70 x 5 => 70 x 5, 357,6 > 350, что не противоречит п. 42 Распоряжения ФТС России от 20.12.2006 N 459-р "О КЛАССИФИКАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ТН ВЭД РОССИИ ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ" дает право заявителю классифицировать автомобиль "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522 в товарной позиции 8704 ТН ВЭД России.
На основании изложенного, суд установил, что при данных обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали основания для отмены (изменении) решения Пресненского таможенного поста ЦАТ России о принятии классификационного кода 8704 31 310 0 ТН ВЭД России товара N 1, заявленного в 33 графе ГТД 10009123/240507/0002342 декларантом ООО "ПРОМАЛЬЯНС" и пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Распределение судебных расходов осуществляется согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201 АПК РФ, суд
признать недействительным решение Центральной акцизной таможни от 21.09.2007 г. N 10009000/210907/045 "Об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения таможенного органа о принятии классификационного кода ТН ВЭД России".
Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "ПРОМАЛЬЯНС" государственную пошлину в размере 2.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд или двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.12.2007 ПО ДЕЛУ N А40-54887/07-149-423
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. по делу N А40-54887/07-149-423
Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2007 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: судьи Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОМАЛЬЯНС"
к ответчику: Центральная акцизная таможня
о признании незаконным решения
- с участием: от заявителя - М. по дов. от 11.10.07 (пасп. 03 99 163887);
- от ответчика - неявка, уведомлен
установил:
ООО "ПРОМАЛЬЯНС" (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ЦАТ ФТС РФ от 21.09.2007 N 10009000/210907/045 "Об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения таможенного органа о принятии классификационного кода ТН ВЭД России".
Заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, со ссылкой на незаконность и необоснованность оспариваемого решения таможенного органа и нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ответчик отзыв не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участников судебного процесса, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.09.2007 ответчиком вынесено решение N 10009000/210907/045 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства РФ решения таможенного органа о принятии классификационного кода ТН ВЭД России, на основании чего заявителю выдано требование 26.09.2007 г. N 10009000/110 об уплате таможенных платежей по задолженности, возникшей в связи с заявлением ООО "ПРОМАЛЬЯНС" недостоверных сведений о коде товара по ГТД N 10009123/240507/0002342 в сумме 364.813,11 рублей. При этом ответчик ссылается на письмо ООО "Тойота Мотор" от 11.09.2007 с техническими характеристиками автомобиля "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522, являющегося транспортным средством типа "PickUp" и имеющего открытую грузовую платформу, а также представлен расчет согласно которому автомобиль "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522 не может быть классифицирован в товарной позиции 8704 ТН ВЭД России.
Однако указанное таможней в решении от 21.09.2007 N 10009000/210907/045 письмо, на основании которого был выполнен расчет для классификации товарной позиции ТН ВЭД России, суду не представлено, расчет не обоснован.
Согласно п. 42 Распоряжения ФТС России от 20.12.2006 N 459-р "О КЛАССИФИКАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ТН ВЭД РОССИИ ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ" транспортные средства типа "PickUp", имеющие открытую грузовую платформу, классифицируются в товарной позиции 8704 ТН ВЭД России в том случае, если GRp - 70n >= 70n, где GRp - общая грузоподъемность автомобиля; n - количество мест для сидения, включая место водителя, в противном случае автомобиль классифицируется в товарной позиции 8703 ТН ВЭД России. Общая грузоподъемность автомобиля определяется как сумма массы пассажиров в кабине, включая массу водителя, и массы перевозимого груза.
Заявителем в материалы дела представлено письмо Компании "Манфреди Тойота" от 12.11.2007, являющейся официальным дилером легковых и грузовых автомобилей марки "Toyota", в том числе автомобиля "Toyota Tundra", с указанием некоторых технических характеристик указанного автомобиля, а именно, общая грузоподъемность автомобиля "Toyota Tundra" (Payload): 1560 фунтов, что равняется 707,6 кг (1 фунт = 453,6 г), с количеством мест для сидения включая место водителя - 5, что также подтверждается письмом ФГУП "Государственный научный центр Российской Федерации" от 19.11.2007 N 110119-415/2007 на запрос таможенного декларанта с указанием на технические характеристики автомобиля "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522.
Таким образом, расчет по формуле: GRp - 70п >= 70п следующий: 707,6 кг - 70 x 5 => 70 x 5, 357,6 > 350, что не противоречит п. 42 Распоряжения ФТС России от 20.12.2006 N 459-р "О КЛАССИФИКАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ТН ВЭД РОССИИ ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ" дает право заявителю классифицировать автомобиль "Toyota Tundra" VIN 5TFBV58187X002522 в товарной позиции 8704 ТН ВЭД России.
На основании изложенного, суд установил, что при данных обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали основания для отмены (изменении) решения Пресненского таможенного поста ЦАТ России о принятии классификационного кода 8704 31 310 0 ТН ВЭД России товара N 1, заявленного в 33 графе ГТД 10009123/240507/0002342 декларантом ООО "ПРОМАЛЬЯНС" и пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Распределение судебных расходов осуществляется согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным решение Центральной акцизной таможни от 21.09.2007 г. N 10009000/210907/045 "Об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения таможенного органа о принятии классификационного кода ТН ВЭД России".
Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "ПРОМАЛЬЯНС" государственную пошлину в размере 2.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд или двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)