Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 04.08.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первый порт"
на решение от 07.02.2008, постановление от 04.05.2008
по делу N А51-11658/0734-474
Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Первый порт"
к открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт"
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" от 22.08.2007
Открытое акционерное общество "Первый порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт" (далее - ОАО "НМРП") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 об утверждении порядка ведения собрания, о внесении изменений в устав ОАО "НМРП", об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций и об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Иск обоснован тем, что собрание акционеров от 22.08.2007 проведено в отсутствие кворума, поскольку из зарегистрировавшихся для участия в собрании 33 акционеров, владеющих в совокупности 942 641 голосующей акцией, 5 акционеров участвовали в голосовании 511 575 акциями, которые приобретены ими по ничтожным сделкам. Указанные 511 575 акций ранее принадлежали истцу и выбыли из его владения помимо его воли в 1999 году в результате незаконных действий бывшего руководителя ОАО "Первый порт". Так как 5 акционеров голосовали на собрании не принадлежащими им акциями, которые к тому же арестованы в рамках уголовного дела, то их голоса не должны учитываться при определении кворума и результатов голосования. Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение собрания акционеров по четвертому вопросу повестки дня об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принято без соответствующего предложения совета директоров, а в нарушение абзаца 8 пункта 1 статьи 54 этого же Федерального закона совет директоров ОАО "НМРП" не решил вопрос о перечне информации, предоставляемой акционерам, не утвердил форму и текст бюллетеней для голосования, что ввело акционеров в заблуждение относительно формулировок решений, за которые требовалось голосовать. В связи с этим истец, участвовавший в проведении собрания и голосовавший против принятия оспариваемых решений, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" имеет право оспаривать решения собрания, принятые с нарушением названного закона.
Решением суда от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2008, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что требуемый согласно статьям 48, 58 ФЗ "Об акционерных обществах" кворум для принятия оспариваемых решений на общем собрании акционеров ОАО "НМРП" 22.08.2007 имелся, а истцом не представлены доказательства отсутствия у 5 акционеров, владеющих в совокупности 511 575 акциями, права собственности на эти акции и права голосовать ими. Несмотря на признание в судебном порядке сделок по отчуждению истцом в 1999 году 511 820 акций недействительными, покупатели этих акций признаны добросовестными приобретателями, так как акции выбыли из владения истца по его воле по возмездным сделкам. Наличие ареста на акции не признано судом обстоятельством, исключающим право владельцев 511 575 акций голосовать ими на собрании, так как наложенный арест не содержал запрета осуществлять удостоверенные этими акциями права на участие в управлении акционерным обществом. Учитывая, что решение совета директоров ОАО "НМРП" от 17.07.2007 о созыве и проведении 22.08.2007 собрания акционеров содержало предложение о включении в повестку дня собрания вопроса N 4 об одобрении сделок с заинтересованностью, а решением совета директоров от 19.07.2007 утверждены проекты решений собрания по всем вопросам повестки дня, нарушений пункта 3 статьи 49 и пункта 1 статьи 54 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке и созыве собрания акционеров судом не установлено. Форма сообщения о проведении собрания акционеров и форма бюллетеней для голосования утверждены этими же решениями совета директоров ОАО "НМРП". Кроме того, судом признано, что истец не доказал нарушение оспариваемыми решениями его прав и законных интересов.
В кассационной жалобе ОАО "Первый порт" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судебными инстанциями статьи 209 ГК РФ, статей 39, 48, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", о несоответствии выводов первой и апелляционной инстанций суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также о нарушении пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ при отклонении ходатайства истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда по уголовному делу по обвинению бывшего руководителя ОАО "Первый порт" Л. в хищении акций истца.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НМРП" опровергает изложенные в ней доводы, считает принятые по делу судебные акты соответствующими закону и просит оставить их в силе.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "Первый порт" дали пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы, и настаивали на ее удовлетворении.
Представитель ОАО "НМРП" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как установлено первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда, 22.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НМРП", на котором приняты следующие решения:
1) об утверждении порядка ведения собрания;
2) об утверждении изменений в устав ОАО "НМРП", согласно которым данное общество вправе разместить дополнительно к размещенным (объявленным) акциям 5 млн. именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. каждая, предоставляющие те же права, что и размещенные акции соответствующей категории;
3) об увеличении уставного капитала ОАО "НМРП" путем размещения 5 млн. именных бездокументарных акций по закрытой подписке;
4) об одобрении сделки по приобретению ООО "Трансленд" акций дополнительного выпуска, в совершении которой имеется заинтересованность.
Согласно пункту 3 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение по вопросам об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (если уставом общества увеличение уставного капитала общества указанным способом не отнесено к компетенции совета директоров общества) и об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.
Судебными инстанциями установлено, что созыву и проведению собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 предшествовали заседания совета директоров ОАО "НМРП" от 17.07.2007 и от 19.07.2007, на которых приняты решения: о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества; об определении даты, времени и места его проведения; об утверждении повестки дня собрания, включающей вопросы об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций и об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; об утверждении формы сообщения о проведении собрания и формы бюллетеней для голосования; об утверждении проектов решений по всем вопросам повестки дня собрания.
Дав оценку протоколам указанных заседаний совета директоров ОАО "НМРП", утвержденным на них проектам решений общего собрания акционеров, сообщениям о проведении собрания, содержащим разъяснения акционерам о порядке ознакомления с материалами по вопросам повестки дня и с информацией о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, первая и апелляционная инстанции суда обоснованно признали, что при созыве и подготовке к проведению общего собрания акционеров от 22.08.2007 ответчиком не допущено нарушений пункта 3 статьи 49 и пункта 1 статьи 54 ФЗ "Об акционерных обществах" и отклонили доводы истца об обратном как не подтвержденные доказательствами и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Судебные инстанции также установили, что согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "НМРП", составленному регистратором общества - филиалом "Дальневосточный реестр" ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", правом на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "НМРП" обладали акционеры, владеющие 1 354 590 шт. размещенных обыкновенных именных (голосующих) акций, в том числе ОАО "Первый порт", которому принадлежит 3 784 обыкновенных именных бездокументарных акции (0, 2793% акций ответчика).
Для участия в собрании зарегистрировались 33 акционера, владеющие в совокупности голосующими акциями ОАО "НМРП" в количестве 942 641 шт., что составляет 69, 59% от общего числа голосующих акций ОАО "НМРП".
Согласно статье 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Правильно применяя указанную норму Федерального закона к установленным по делу обстоятельствам, первая и апелляционная инстанция признали, что на собрании акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 имелся кворум для принятия решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества и акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения законом не установлено иное (пункт 2 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").
Пунктом 4 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Исходя из изложенного, для принятия общим собранием акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 решений по вопросам 1, 3, 4 повестки дня требовалось большинство голосов акционеров, принимающих участие в собрании, для принятия решения по второму вопросу повестки дня (внесение изменений в устав ОАО "НМРП") - большинство в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Первая и апелляционная инстанции суда установили, что решение по 1, 3 и 4 вопросам повестки дня собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в данном собрании, а по третьему вопросу повестки дня - большинством в три четверти голосов.
В связи с этим судебные инстанции признали, что оспариваемые истцом решения приняты при наличии требуемого кворума в соответствии с нормами ФЗ "Об акционерных обществах" и положениями устава ОАО "НМРП".
Доводы истца об отсутствии на собрании кворума по причине участия в собрании 5 акционеров, голосовавших не принадлежащими им 511 575 акциями, ранее принадлежавшими истцу и похищенными у него в 1999 году в результате незаконных действий бывшего руководителя ОАО "Первый порт" Л., рассматривались обеими инстанциями арбитражного суда и обоснованно отклонены ими по следующим основаниям.
Как установлено судебными инстанциями, в 1999 году истец по договорам купли-продажи произвел отчуждение 511 820 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НМРП" в пользу ЗАО "Финансовый маркетинг", ОАО "ФК "Диаспора", ОАО "ИК "Клевер".
Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2000 по делу N А51-5215/0017-157 и постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.03.2001 по делу N А51-7403/0011-134 договоры купли-продажи 511 820 акций ОАО "НМРП", заключенные истцом с ЗАО "Финансовый маркетинг", ОАО "ФК "Диаспора", ОАО "ИК "Клевер", признаны недействительными сделками.
Вместе с тем вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-9945/200019-299 (решение от 12.03.2002), N А51-11362/200217-491 (решение от 07.04.2003), N А51-259/200119-32 (решение от 04.10.2001) отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Первый порт" об истребовании вышеуказанных акций из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права собственности на спорные акции.
Отказы в исках по указанным делам мотивированы тем, что 511 820 акций ОАО "НМРП" выбыли из владения ОАО "Первый порт" по его воле, а лица, которые приобрели эти акции по возмездным сделкам, не знали и не могли знать о приобретении акций у лиц, не имеющих право на отчуждение акций, поскольку полномочия продавцов были проверены и подтверждены данными реестра акционеров ОАО "НМРП". То есть покупатели акций ОАО "НМРП", ранее принадлежавших ОАО "Первый порт", признаны добросовестными приобретателями.
На момент проведения собрания акционеров от 22.08.2007 собственниками 511 575 акций из вышеуказанных 511 820 акций ОАО "НМРП" являлись ООО "Трансленд", ООО "Рейл Инвест", ООО "Центраст", компания "Diruses Limited", компания "DVTG UK Limited", принимавшие участие в данном собрании акционеров и голосовавшие принадлежащими им акциями за принятие оспариваемых решений. Доказательств того, что сделки, по которым названные акционеры приобрели акции ОАО "НМРП", признаны недействительными и приобретатели этих акций утратили на них право собственности, истец суду не представил.
В то же время первая и апелляционная инстанции арбитражного суда, исследовав представленные в дело доказательства, установили, что факт принадлежности 511 575 акций компаниям "Diruses Limited", "DVTG UK Limited", ООО "Трансленд", ООО "Рейл Инвест", ООО "Центраст" подтвержден выписками депозитария - Объединения юридических лиц "Депозитарно-расчетный союз" по клиентским счетам дело. Доказательств выбытия указанных акций из владения перечисленных лиц не имеется.
Поскольку судебные инстанции установили, что на момент проведения общего собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 пять вышеуказанных юридических лиц являлись владельцами в совокупности 511 575 акций ответчика, то выводы суда о наличии кворума на указанном собрании акционеров, а также о необоснованности заявлений истца об отсутствии кворума и об отсутствии у компаний "Diruses Limited", "DVTG UK Limited", ООО "Трансленд", ООО "Рейл Инвест", ООО "Центраст" права голосовать 511 575 акциями являются правильными, соответствуют нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Между тем согласно статье 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции суда. В связи с этим доводы заявителя жалобы о том, что пять вышеназванных юридических лиц не являются владельцами 511 575 акций ОАО "НМРП" и не имели права голосовать ими на собрании акционеров от 22.08.2007, судом кассационной инстанции отклоняются.
Заявления истца о том, что 511 575 акций ОАО "НМРП", которыми 5 акционеров голосовали за принятие оспариваемых решений, арестованы постановлениями Находкинского городского суда по уголовным делам, поэтому не должны были участвовать в голосовании и приниматься во внимание при подсчете голосов еще и по этой причине, рассматривались арбитражным судом и правомерно отклонены им. Как следует из материалов дела, налагая арест на акции, Находкинский городской суд не запретил владельцам акций осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом. В связи с этим наложенный на акции арест означает лишь запрет владельцам акций распоряжаться ими как объектом гражданского оборота, но не запрещает голосовать этими акциями на собраниях акционеров.
Изложенные в кассационной жалобе доводы истца о том, что указанные 511 575 акций ОАО "НМРП" похищены у истца, являются необоснованными, поскольку не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, установившим факт хищения.
Его же довод о нарушении арбитражным судом пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ при отклонении ходатайства ОАО "Первый порт" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда по уголовному делу по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, также не может быть принят во внимание.
Как следует из решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, указанное ходатайство истца рассматривалось судебными инстанциями и правомерно отклонено по той причине, что истец не обосновал связь обстоятельств, которые могут быть установлены по уголовному делу, с обстоятельствами, подлежащими исследованию и доказыванию по настоящему делу. Учитывая, что факт выбытия в 1999 году 511 820 акций ОАО "НМРП" из владения ОАО "Первый порт" по его же воле, а также добросовестность приобретателей этих акций установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края по другим делам, оснований для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу у арбитражного суда не имелось.
С учетом изложенного выводы первой и апелляционной инстанций суда об отсутствии нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 и в связи с этим об отсутствии оснований для признания недействительными принятых на данном собрании решений являются обоснованными, соответствуют доказательствам по делу, которые исследованы и оценены в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и нормам материального права.
Кроме того, судебными инстанциями установлено, что истец не доказал факт нарушения оспариваемыми решениями собрания акционеров его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах решение от 07.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2008 об отказе в иске, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 07.02.2008, постановление от 04.05.2008 по делу N А51-11658/0734-474 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.08.2008 N Ф03-А51/08-1/2957 ПО ДЕЛУ N А51-11658/0734-474
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2957
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 04.08.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первый порт"
на решение от 07.02.2008, постановление от 04.05.2008
по делу N А51-11658/0734-474
Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Первый порт"
к открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт"
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" от 22.08.2007
Открытое акционерное общество "Первый порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт" (далее - ОАО "НМРП") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 об утверждении порядка ведения собрания, о внесении изменений в устав ОАО "НМРП", об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций и об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Иск обоснован тем, что собрание акционеров от 22.08.2007 проведено в отсутствие кворума, поскольку из зарегистрировавшихся для участия в собрании 33 акционеров, владеющих в совокупности 942 641 голосующей акцией, 5 акционеров участвовали в голосовании 511 575 акциями, которые приобретены ими по ничтожным сделкам. Указанные 511 575 акций ранее принадлежали истцу и выбыли из его владения помимо его воли в 1999 году в результате незаконных действий бывшего руководителя ОАО "Первый порт". Так как 5 акционеров голосовали на собрании не принадлежащими им акциями, которые к тому же арестованы в рамках уголовного дела, то их голоса не должны учитываться при определении кворума и результатов голосования. Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение собрания акционеров по четвертому вопросу повестки дня об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принято без соответствующего предложения совета директоров, а в нарушение абзаца 8 пункта 1 статьи 54 этого же Федерального закона совет директоров ОАО "НМРП" не решил вопрос о перечне информации, предоставляемой акционерам, не утвердил форму и текст бюллетеней для голосования, что ввело акционеров в заблуждение относительно формулировок решений, за которые требовалось голосовать. В связи с этим истец, участвовавший в проведении собрания и голосовавший против принятия оспариваемых решений, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" имеет право оспаривать решения собрания, принятые с нарушением названного закона.
Решением суда от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2008, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что требуемый согласно статьям 48, 58 ФЗ "Об акционерных обществах" кворум для принятия оспариваемых решений на общем собрании акционеров ОАО "НМРП" 22.08.2007 имелся, а истцом не представлены доказательства отсутствия у 5 акционеров, владеющих в совокупности 511 575 акциями, права собственности на эти акции и права голосовать ими. Несмотря на признание в судебном порядке сделок по отчуждению истцом в 1999 году 511 820 акций недействительными, покупатели этих акций признаны добросовестными приобретателями, так как акции выбыли из владения истца по его воле по возмездным сделкам. Наличие ареста на акции не признано судом обстоятельством, исключающим право владельцев 511 575 акций голосовать ими на собрании, так как наложенный арест не содержал запрета осуществлять удостоверенные этими акциями права на участие в управлении акционерным обществом. Учитывая, что решение совета директоров ОАО "НМРП" от 17.07.2007 о созыве и проведении 22.08.2007 собрания акционеров содержало предложение о включении в повестку дня собрания вопроса N 4 об одобрении сделок с заинтересованностью, а решением совета директоров от 19.07.2007 утверждены проекты решений собрания по всем вопросам повестки дня, нарушений пункта 3 статьи 49 и пункта 1 статьи 54 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке и созыве собрания акционеров судом не установлено. Форма сообщения о проведении собрания акционеров и форма бюллетеней для голосования утверждены этими же решениями совета директоров ОАО "НМРП". Кроме того, судом признано, что истец не доказал нарушение оспариваемыми решениями его прав и законных интересов.
В кассационной жалобе ОАО "Первый порт" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судебными инстанциями статьи 209 ГК РФ, статей 39, 48, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", о несоответствии выводов первой и апелляционной инстанций суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также о нарушении пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ при отклонении ходатайства истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда по уголовному делу по обвинению бывшего руководителя ОАО "Первый порт" Л. в хищении акций истца.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НМРП" опровергает изложенные в ней доводы, считает принятые по делу судебные акты соответствующими закону и просит оставить их в силе.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "Первый порт" дали пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы, и настаивали на ее удовлетворении.
Представитель ОАО "НМРП" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как установлено первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда, 22.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НМРП", на котором приняты следующие решения:
1) об утверждении порядка ведения собрания;
2) об утверждении изменений в устав ОАО "НМРП", согласно которым данное общество вправе разместить дополнительно к размещенным (объявленным) акциям 5 млн. именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. каждая, предоставляющие те же права, что и размещенные акции соответствующей категории;
3) об увеличении уставного капитала ОАО "НМРП" путем размещения 5 млн. именных бездокументарных акций по закрытой подписке;
4) об одобрении сделки по приобретению ООО "Трансленд" акций дополнительного выпуска, в совершении которой имеется заинтересованность.
Согласно пункту 3 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение по вопросам об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (если уставом общества увеличение уставного капитала общества указанным способом не отнесено к компетенции совета директоров общества) и об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.
Судебными инстанциями установлено, что созыву и проведению собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 предшествовали заседания совета директоров ОАО "НМРП" от 17.07.2007 и от 19.07.2007, на которых приняты решения: о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества; об определении даты, времени и места его проведения; об утверждении повестки дня собрания, включающей вопросы об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций и об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; об утверждении формы сообщения о проведении собрания и формы бюллетеней для голосования; об утверждении проектов решений по всем вопросам повестки дня собрания.
Дав оценку протоколам указанных заседаний совета директоров ОАО "НМРП", утвержденным на них проектам решений общего собрания акционеров, сообщениям о проведении собрания, содержащим разъяснения акционерам о порядке ознакомления с материалами по вопросам повестки дня и с информацией о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, первая и апелляционная инстанции суда обоснованно признали, что при созыве и подготовке к проведению общего собрания акционеров от 22.08.2007 ответчиком не допущено нарушений пункта 3 статьи 49 и пункта 1 статьи 54 ФЗ "Об акционерных обществах" и отклонили доводы истца об обратном как не подтвержденные доказательствами и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Судебные инстанции также установили, что согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "НМРП", составленному регистратором общества - филиалом "Дальневосточный реестр" ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", правом на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "НМРП" обладали акционеры, владеющие 1 354 590 шт. размещенных обыкновенных именных (голосующих) акций, в том числе ОАО "Первый порт", которому принадлежит 3 784 обыкновенных именных бездокументарных акции (0, 2793% акций ответчика).
Для участия в собрании зарегистрировались 33 акционера, владеющие в совокупности голосующими акциями ОАО "НМРП" в количестве 942 641 шт., что составляет 69, 59% от общего числа голосующих акций ОАО "НМРП".
Согласно статье 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Правильно применяя указанную норму Федерального закона к установленным по делу обстоятельствам, первая и апелляционная инстанция признали, что на собрании акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 имелся кворум для принятия решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества и акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения законом не установлено иное (пункт 2 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").
Пунктом 4 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Исходя из изложенного, для принятия общим собранием акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 решений по вопросам 1, 3, 4 повестки дня требовалось большинство голосов акционеров, принимающих участие в собрании, для принятия решения по второму вопросу повестки дня (внесение изменений в устав ОАО "НМРП") - большинство в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Первая и апелляционная инстанции суда установили, что решение по 1, 3 и 4 вопросам повестки дня собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в данном собрании, а по третьему вопросу повестки дня - большинством в три четверти голосов.
В связи с этим судебные инстанции признали, что оспариваемые истцом решения приняты при наличии требуемого кворума в соответствии с нормами ФЗ "Об акционерных обществах" и положениями устава ОАО "НМРП".
Доводы истца об отсутствии на собрании кворума по причине участия в собрании 5 акционеров, голосовавших не принадлежащими им 511 575 акциями, ранее принадлежавшими истцу и похищенными у него в 1999 году в результате незаконных действий бывшего руководителя ОАО "Первый порт" Л., рассматривались обеими инстанциями арбитражного суда и обоснованно отклонены ими по следующим основаниям.
Как установлено судебными инстанциями, в 1999 году истец по договорам купли-продажи произвел отчуждение 511 820 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НМРП" в пользу ЗАО "Финансовый маркетинг", ОАО "ФК "Диаспора", ОАО "ИК "Клевер".
Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2000 по делу N А51-5215/0017-157 и постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.03.2001 по делу N А51-7403/0011-134 договоры купли-продажи 511 820 акций ОАО "НМРП", заключенные истцом с ЗАО "Финансовый маркетинг", ОАО "ФК "Диаспора", ОАО "ИК "Клевер", признаны недействительными сделками.
Вместе с тем вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-9945/200019-299 (решение от 12.03.2002), N А51-11362/200217-491 (решение от 07.04.2003), N А51-259/200119-32 (решение от 04.10.2001) отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Первый порт" об истребовании вышеуказанных акций из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права собственности на спорные акции.
Отказы в исках по указанным делам мотивированы тем, что 511 820 акций ОАО "НМРП" выбыли из владения ОАО "Первый порт" по его воле, а лица, которые приобрели эти акции по возмездным сделкам, не знали и не могли знать о приобретении акций у лиц, не имеющих право на отчуждение акций, поскольку полномочия продавцов были проверены и подтверждены данными реестра акционеров ОАО "НМРП". То есть покупатели акций ОАО "НМРП", ранее принадлежавших ОАО "Первый порт", признаны добросовестными приобретателями.
На момент проведения собрания акционеров от 22.08.2007 собственниками 511 575 акций из вышеуказанных 511 820 акций ОАО "НМРП" являлись ООО "Трансленд", ООО "Рейл Инвест", ООО "Центраст", компания "Diruses Limited", компания "DVTG UK Limited", принимавшие участие в данном собрании акционеров и голосовавшие принадлежащими им акциями за принятие оспариваемых решений. Доказательств того, что сделки, по которым названные акционеры приобрели акции ОАО "НМРП", признаны недействительными и приобретатели этих акций утратили на них право собственности, истец суду не представил.
В то же время первая и апелляционная инстанции арбитражного суда, исследовав представленные в дело доказательства, установили, что факт принадлежности 511 575 акций компаниям "Diruses Limited", "DVTG UK Limited", ООО "Трансленд", ООО "Рейл Инвест", ООО "Центраст" подтвержден выписками депозитария - Объединения юридических лиц "Депозитарно-расчетный союз" по клиентским счетам дело. Доказательств выбытия указанных акций из владения перечисленных лиц не имеется.
Поскольку судебные инстанции установили, что на момент проведения общего собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 пять вышеуказанных юридических лиц являлись владельцами в совокупности 511 575 акций ответчика, то выводы суда о наличии кворума на указанном собрании акционеров, а также о необоснованности заявлений истца об отсутствии кворума и об отсутствии у компаний "Diruses Limited", "DVTG UK Limited", ООО "Трансленд", ООО "Рейл Инвест", ООО "Центраст" права голосовать 511 575 акциями являются правильными, соответствуют нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Между тем согласно статье 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции суда. В связи с этим доводы заявителя жалобы о том, что пять вышеназванных юридических лиц не являются владельцами 511 575 акций ОАО "НМРП" и не имели права голосовать ими на собрании акционеров от 22.08.2007, судом кассационной инстанции отклоняются.
Заявления истца о том, что 511 575 акций ОАО "НМРП", которыми 5 акционеров голосовали за принятие оспариваемых решений, арестованы постановлениями Находкинского городского суда по уголовным делам, поэтому не должны были участвовать в голосовании и приниматься во внимание при подсчете голосов еще и по этой причине, рассматривались арбитражным судом и правомерно отклонены им. Как следует из материалов дела, налагая арест на акции, Находкинский городской суд не запретил владельцам акций осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом. В связи с этим наложенный на акции арест означает лишь запрет владельцам акций распоряжаться ими как объектом гражданского оборота, но не запрещает голосовать этими акциями на собраниях акционеров.
Изложенные в кассационной жалобе доводы истца о том, что указанные 511 575 акций ОАО "НМРП" похищены у истца, являются необоснованными, поскольку не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, установившим факт хищения.
Его же довод о нарушении арбитражным судом пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ при отклонении ходатайства ОАО "Первый порт" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда по уголовному делу по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, также не может быть принят во внимание.
Как следует из решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, указанное ходатайство истца рассматривалось судебными инстанциями и правомерно отклонено по той причине, что истец не обосновал связь обстоятельств, которые могут быть установлены по уголовному делу, с обстоятельствами, подлежащими исследованию и доказыванию по настоящему делу. Учитывая, что факт выбытия в 1999 году 511 820 акций ОАО "НМРП" из владения ОАО "Первый порт" по его же воле, а также добросовестность приобретателей этих акций установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края по другим делам, оснований для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу у арбитражного суда не имелось.
С учетом изложенного выводы первой и апелляционной инстанций суда об отсутствии нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НМРП" от 22.08.2007 и в связи с этим об отсутствии оснований для признания недействительными принятых на данном собрании решений являются обоснованными, соответствуют доказательствам по делу, которые исследованы и оценены в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и нормам материального права.
Кроме того, судебными инстанциями установлено, что истец не доказал факт нарушения оспариваемыми решениями собрания акционеров его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах решение от 07.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2008 об отказе в иске, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 07.02.2008, постановление от 04.05.2008 по делу N А51-11658/0734-474 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)