Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 мая 2003 года Дело N Ф09-1354/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 14.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18971/02 по заявлению ООО "Урал и К" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель ООО "Урал и К" Симакович Ю.В. по дов. от 01.08.2002.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Урал и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительным решения от 09.12.2002 N 647 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда от 14.01.03 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы принято решение от 09.12.2002 N 647 о привлечении ООО "Урал и К" к налоговой ответственности в виде наложения штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 10000 руб. за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Основанием для доначисления налога, пени, взыскания штрафа послужили выводы камеральной проверки от 31.10.2002 о неполной уплате ООО "Урал и К" в феврале - сентябре 2002 г. налога на игорный бизнес в бюджет Республики Башкортостан (по ставке 100, вместо 200 минимальных размеров оплаты труда за каждую кассу букмекерской конторы).
Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из того, что установленная Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" ставка в 200 минимальных размеров оплаты труда включает минимальную ставку - 100 минимальных размеров оплаты труда, установленную Федеральным законом "О налоге на игорный бизнес".
Данный вывод суда соответствует ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации подлежат суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки, установленным ст. 5 данного Закона, судом был сделан обоснованный вывод о том, что налог на игорный бизнес, подлежащий уплате в бюджет Республики Башкортостан, исчислен налогоплательщиком правильно.
Доводы налогового органа о том, что в ставки налога на игорный бизнес, предусмотренные Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан", не включаются минимальные ставки, установленные федеральным законодательством, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм права.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 14.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18971/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2003 N Ф09-1354/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-18971/02
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 мая 2003 года Дело N Ф09-1354/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 14.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18971/02 по заявлению ООО "Урал и К" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель ООО "Урал и К" Симакович Ю.В. по дов. от 01.08.2002.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Урал и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительным решения от 09.12.2002 N 647 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда от 14.01.03 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы принято решение от 09.12.2002 N 647 о привлечении ООО "Урал и К" к налоговой ответственности в виде наложения штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 10000 руб. за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Основанием для доначисления налога, пени, взыскания штрафа послужили выводы камеральной проверки от 31.10.2002 о неполной уплате ООО "Урал и К" в феврале - сентябре 2002 г. налога на игорный бизнес в бюджет Республики Башкортостан (по ставке 100, вместо 200 минимальных размеров оплаты труда за каждую кассу букмекерской конторы).
Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из того, что установленная Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" ставка в 200 минимальных размеров оплаты труда включает минимальную ставку - 100 минимальных размеров оплаты труда, установленную Федеральным законом "О налоге на игорный бизнес".
Данный вывод суда соответствует ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации подлежат суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки, установленным ст. 5 данного Закона, судом был сделан обоснованный вывод о том, что налог на игорный бизнес, подлежащий уплате в бюджет Республики Башкортостан, исчислен налогоплательщиком правильно.
Доводы налогового органа о том, что в ставки налога на игорный бизнес, предусмотренные Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан", не включаются минимальные ставки, установленные федеральным законодательством, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм права.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18971/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)