Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия"
о взыскании 5172 руб. 92 коп.
при участии
от заявителя - Жданович Ирины Степановны, представителя по доверенности от 11.01.2008
от ответчика - не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее - ответчик, учреждение) 5172 руб. 92 коп., в том числе 1692 руб. недоимки по налогу на прибыл, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, и 1303 руб. 25 коп. пеней; 422 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, и 1755 руб. 24 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель инспекции заявил отказ от взыскания 2849 руб. 49 коп., в том числе недоимки по налогу на прибыль в сумме 1692 руб., 324 руб. 95 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость, 270 руб. 58 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и 561 руб. 96 коп. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации.
Отказ принят судом. Вынесено определение о прекращении производства по делу.
Судом принято к рассмотрению уточненное требование о взыскании пеней в сумме 2323 руб. 43 коп., в том числе 1430 руб. 29 коп. по налогу на добавленную стоимость и 893 руб. 14 коп. по налогу на прибыль.
Заявитель представил в материалы дела уточненный расчет пеней и пояснения по их исчислению. В обоснование правомерности начисления и взыскания пеней заявитель ссылался на систематическое нарушение сроков уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Пени исчислялись на сложившуюся у налогоплательщика недоимку по состоянию на дату выставления требования.
Заявитель настаивает на удовлетворении уточненного требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость за октябрь месяц 2007 года и несвоевременной уплаты налога на прибыль за 9 месяцев 2007 года учреждение не оспаривает, что отражено в представленном в суд отзыве. В дополнении к отзыву учреждение ссылается на то, что налоговый орган на запрос налогоплательщика не представил расчет предъявленных к взысканию пеней, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность их начисления и правомерность предъявления к взысканию в заявленной сумме. Поэтому считает обоснованным начисление пеней в сумме 1157 руб. 49 коп Данная сумма учреждением уплачена.
Требование о взыскании недоимки по налогу на прибыль не признал, в связи с наличием у налогоплательщика значительной переплаты по указанному налогу.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные материалы, выслушав пояснения заявителя, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение представило в налоговый орган декларации (расчеты) за октябрь месяц 2007 года по налогу на добавленную стоимость и за 9 месяцев 2007 года по налогу на прибыль, но в установленный срок не уплатило налоги в бюджет. Данное обстоятельство явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней от 26.11.2007 N 8424. В связи с неисполнением требования налогоплательщиком в полном объеме инспекция обратилась в суд за принудительным взысканием.
В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период (месяц, квартал) не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 289 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период, то есть не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога, установленных законодательством о налогах и сборах
Таким образом, ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате соответствующих платежей влечет начисление пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком то, что уплата НДС за октябрь месяц 2007 года и налога на прибыль за 9 месяцев 2007 года произведена налогоплательщиком несвоевременно.
Оценив представленные доказательства, суд считает необоснованной позицию учреждения, по мнению которого, обоснованным является взыскание пеней только за несвоевременную уплату налогов за указанные периоды, без учета имеющейся задолженности за предыдущие периоды, о наличии которой налогоплательщику было известно.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование инспекции и по размеру, поскольку пени исчислялись, в том числе и с учетом имеющейся у учреждения задолженности по состоянию на дату выставления требования, то есть на 26.11.2007.
Согласно уточненному расчету, суд считает обоснованным требование о взыскании пеней в сумме 2323 руб. 43 коп., начисленных за период с 30.10.2007 по 26.11.2007, в том числе 1430 руб. 29 коп. по НДС, 151 руб. 85 коп. по налогу на прибыль в федеральный бюджет и 741 руб. 29 коп. по налогу на прибыль в субъект Российской Федерации.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
заявленное требование удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", место нахождения - Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лейгубская; свидетельство о государственной регистрации от 30.09.1999, основной государственный регистрационный номер 1021000920940,
- в доход бюджета 2323 руб. 43 коп. пеней, начисленных за период с 30.10.2007 по 26.11.2007, в том числе 1430 руб. 29 коп. пени по НДС, 151 руб. 85 коп. пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет и 741 руб. 29 коп. пеней по налогу на прибыль в субъект Российской Федерации, и в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 22.08.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3254/2008
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2008 г. по делу N А26-3254/2008
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия"
о взыскании 5172 руб. 92 коп.
при участии
от заявителя - Жданович Ирины Степановны, представителя по доверенности от 11.01.2008
от ответчика - не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее - ответчик, учреждение) 5172 руб. 92 коп., в том числе 1692 руб. недоимки по налогу на прибыл, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, и 1303 руб. 25 коп. пеней; 422 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, и 1755 руб. 24 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель инспекции заявил отказ от взыскания 2849 руб. 49 коп., в том числе недоимки по налогу на прибыль в сумме 1692 руб., 324 руб. 95 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость, 270 руб. 58 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и 561 руб. 96 коп. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации.
Отказ принят судом. Вынесено определение о прекращении производства по делу.
Судом принято к рассмотрению уточненное требование о взыскании пеней в сумме 2323 руб. 43 коп., в том числе 1430 руб. 29 коп. по налогу на добавленную стоимость и 893 руб. 14 коп. по налогу на прибыль.
Заявитель представил в материалы дела уточненный расчет пеней и пояснения по их исчислению. В обоснование правомерности начисления и взыскания пеней заявитель ссылался на систематическое нарушение сроков уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Пени исчислялись на сложившуюся у налогоплательщика недоимку по состоянию на дату выставления требования.
Заявитель настаивает на удовлетворении уточненного требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость за октябрь месяц 2007 года и несвоевременной уплаты налога на прибыль за 9 месяцев 2007 года учреждение не оспаривает, что отражено в представленном в суд отзыве. В дополнении к отзыву учреждение ссылается на то, что налоговый орган на запрос налогоплательщика не представил расчет предъявленных к взысканию пеней, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность их начисления и правомерность предъявления к взысканию в заявленной сумме. Поэтому считает обоснованным начисление пеней в сумме 1157 руб. 49 коп Данная сумма учреждением уплачена.
Требование о взыскании недоимки по налогу на прибыль не признал, в связи с наличием у налогоплательщика значительной переплаты по указанному налогу.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные материалы, выслушав пояснения заявителя, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение представило в налоговый орган декларации (расчеты) за октябрь месяц 2007 года по налогу на добавленную стоимость и за 9 месяцев 2007 года по налогу на прибыль, но в установленный срок не уплатило налоги в бюджет. Данное обстоятельство явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней от 26.11.2007 N 8424. В связи с неисполнением требования налогоплательщиком в полном объеме инспекция обратилась в суд за принудительным взысканием.
В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период (месяц, квартал) не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 289 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период, то есть не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога, установленных законодательством о налогах и сборах
Таким образом, ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате соответствующих платежей влечет начисление пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком то, что уплата НДС за октябрь месяц 2007 года и налога на прибыль за 9 месяцев 2007 года произведена налогоплательщиком несвоевременно.
Оценив представленные доказательства, суд считает необоснованной позицию учреждения, по мнению которого, обоснованным является взыскание пеней только за несвоевременную уплату налогов за указанные периоды, без учета имеющейся задолженности за предыдущие периоды, о наличии которой налогоплательщику было известно.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование инспекции и по размеру, поскольку пени исчислялись, в том числе и с учетом имеющейся у учреждения задолженности по состоянию на дату выставления требования, то есть на 26.11.2007.
Согласно уточненному расчету, суд считает обоснованным требование о взыскании пеней в сумме 2323 руб. 43 коп., начисленных за период с 30.10.2007 по 26.11.2007, в том числе 1430 руб. 29 коп. по НДС, 151 руб. 85 коп. по налогу на прибыль в федеральный бюджет и 741 руб. 29 коп. по налогу на прибыль в субъект Российской Федерации.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
заявленное требование удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", место нахождения - Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лейгубская; свидетельство о государственной регистрации от 30.09.1999, основной государственный регистрационный номер 1021000920940,
- в доход бюджета 2323 руб. 43 коп. пеней, начисленных за период с 30.10.2007 по 26.11.2007, в том числе 1430 руб. 29 коп. пени по НДС, 151 руб. 85 коп. пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет и 741 руб. 29 коп. пеней по налогу на прибыль в субъект Российской Федерации, и в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)