Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 марта 2007 г. Дело N А60-384/07-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дегонской Н.Л. при ведении протокола судебного заседания судьей Дегонской Н.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Свердловской области к ИП Лопатиной Т.П. о взыскании 1622 руб. 63 коп.
В заседании участвовали: от заявителя - не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания суда уведомлено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция ФНС России N 20 по Свердловской области просит взыскать с ИП Лопатиной Т.П. 1622 руб. 63 коп., в том числе единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 г. в размере 1508 руб. и пени в размере 114 руб. 63 коп.
Заинтересованное лицо отзыв в суд не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
заинтересованное лицо на основании ст. 346.13, 346.12 Налогового кодекса России является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы.
07.02.2006 ИП Лопатиной Т.П. в налоговую инспекцию представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 г., по которой заявлена сумма к уплате в размере 1508 руб.
В силу п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежит уплате по истечении налогового периода, не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок налог индивидуальным предпринимателем уплачен не был, инспекцией на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены пени в сумме 114 руб. 63 коп.
Заявителем налогоплательщику направлялось требование N 26364 от 25.05.2006 об уплате до 09.06.2006 недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1508 руб. и пеней в размере 114 руб. 63 коп.
В установленный требованием срок указанная недоимка и пени заинтересованным лицом погашены не были.
В соответствии с пп. 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя о взыскании с ИП Лопатиной Т.П. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в размере 1508 руб. и пеней в размере 114 руб. 63 коп. предъявлены заинтересованному лицу к уплате в бюджет правомерно, вследствие чего подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
требования Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лопатиной Татьяны Петровны (ОГРН 305661507700045) в доход бюджета 1622 руб. 63 коп., в том числе единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 г. в размере 1508 руб. и пени в размере 114 руб. 63 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лопатиной Татьяны Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.03.2007 ПО ДЕЛУ N А60-384/07-С5
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 марта 2007 г. Дело N А60-384/07-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дегонской Н.Л. при ведении протокола судебного заседания судьей Дегонской Н.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Свердловской области к ИП Лопатиной Т.П. о взыскании 1622 руб. 63 коп.
В заседании участвовали: от заявителя - не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания суда уведомлено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция ФНС России N 20 по Свердловской области просит взыскать с ИП Лопатиной Т.П. 1622 руб. 63 коп., в том числе единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 г. в размере 1508 руб. и пени в размере 114 руб. 63 коп.
Заинтересованное лицо отзыв в суд не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
заинтересованное лицо на основании ст. 346.13, 346.12 Налогового кодекса России является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы.
07.02.2006 ИП Лопатиной Т.П. в налоговую инспекцию представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 г., по которой заявлена сумма к уплате в размере 1508 руб.
В силу п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежит уплате по истечении налогового периода, не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок налог индивидуальным предпринимателем уплачен не был, инспекцией на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены пени в сумме 114 руб. 63 коп.
Заявителем налогоплательщику направлялось требование N 26364 от 25.05.2006 об уплате до 09.06.2006 недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1508 руб. и пеней в размере 114 руб. 63 коп.
В установленный требованием срок указанная недоимка и пени заинтересованным лицом погашены не были.
В соответствии с пп. 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя о взыскании с ИП Лопатиной Т.П. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в размере 1508 руб. и пеней в размере 114 руб. 63 коп. предъявлены заинтересованному лицу к уплате в бюджет правомерно, вследствие чего подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лопатиной Татьяны Петровны (ОГРН 305661507700045) в доход бюджета 1622 руб. 63 коп., в том числе единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 г. в размере 1508 руб. и пени в размере 114 руб. 63 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лопатиной Татьяны Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)