Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июля 2003 г. Дело N А48-904/03-2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2003 по делу N А48-904/03-2,
Инспекция МНС РФ по Заводскому району г. Орла обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Григоренко Владимира Евгеньевича 4327 руб. стоимости патента по сроку уплаты 15.09.2002 и пени.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 28.06.2002 предпринимателю Григоренко В.Е. был выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения стоимостью 14000 руб.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" выплата годовой стоимости патента осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями ежеквартально с распределением платежей, устанавливаемым органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Стоимость патента подлежала уплате по одной четвертой годовой суммы в размере 3500 руб. по срокам уплаты: 15.03.2002, 15.06.2002, 15.09.2002 (Закон Орловской области от 19.07.97 N 27-ФЗ).
В связи с неуплатой предпринимателем 3500 руб. по сроку 15.09.2002, налоговая инспекция обратилась с требованием в суд.
Рассматривая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав на отсутствие доказательств того, что Григоренко В.Е. в четвертом квартале 2002 г. осуществлял предпринимательскую деятельность и получал от этой деятельности доход.
Судом установлено, что последние комиссионные услуги оказаны предпринимателем 02.05.2002. Это обстоятельство подтверждается выписками из "Книги учета доходов и расходов" и "Книги продаж за 2002 г.".
Иного налоговая инспекция не доказала.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2003 по делу N А48-904/03-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2003 N А48-904/03-2
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 июля 2003 г. Дело N А48-904/03-2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2003 по делу N А48-904/03-2,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Заводскому району г. Орла обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Григоренко Владимира Евгеньевича 4327 руб. стоимости патента по сроку уплаты 15.09.2002 и пени.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 28.06.2002 предпринимателю Григоренко В.Е. был выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения стоимостью 14000 руб.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" выплата годовой стоимости патента осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями ежеквартально с распределением платежей, устанавливаемым органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Стоимость патента подлежала уплате по одной четвертой годовой суммы в размере 3500 руб. по срокам уплаты: 15.03.2002, 15.06.2002, 15.09.2002 (Закон Орловской области от 19.07.97 N 27-ФЗ).
В связи с неуплатой предпринимателем 3500 руб. по сроку 15.09.2002, налоговая инспекция обратилась с требованием в суд.
Рассматривая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав на отсутствие доказательств того, что Григоренко В.Е. в четвертом квартале 2002 г. осуществлял предпринимательскую деятельность и получал от этой деятельности доход.
Судом установлено, что последние комиссионные услуги оказаны предпринимателем 02.05.2002. Это обстоятельство подтверждается выписками из "Книги учета доходов и расходов" и "Книги продаж за 2002 г.".
Иного налоговая инспекция не доказала.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2003 по делу N А48-904/03-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)