Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) индивидуального предпринимателя Лукашевич Дмитрия Григорьевича (ул. Строителей, д. 58, кв. 46, г. Новочебоксарск, Чувашская республика, 429955) б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27474-06-А-ДГА по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Лукашевич Д.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России N 29 по Республики Башкортостан (ул. Строителей, 19, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, 452680) о признании действий (бездействия) инспекции, выразившихся в непроведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, незаконными.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 29 по Республики Башкортостан (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, вынесенного по делу N А07-27474/06-А-ДГА по заявлению индивидуального предпринимателя Лукашевич Д.Г. (далее - предприниматель) о признании действий (бездействия) инспекции, выразившихся в непроведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, незаконными. Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужил факт отмены постановлением суда кассационной инстанции решения от 22.02.2007 по выше указанному делу.
Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 26.01.2009 в удовлетворении заявления инспекции отказал.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2009 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая выводы суда нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из материалов дела, не находит названных оснований.
После обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, Арбитражным судом Республики Башкортостан 07.10.2009 было вынесено определение по существу заявленных требований.
В настоящее время дело с апелляционной жалобой находится на рассмотрении в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Поэтому оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
В передаче дела N А07-27474-06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.01.2010 N ВАС-10817/07 ПО ДЕЛУ N А07-27474-06-А-ДГА
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. N ВАС-10817/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) индивидуального предпринимателя Лукашевич Дмитрия Григорьевича (ул. Строителей, д. 58, кв. 46, г. Новочебоксарск, Чувашская республика, 429955) б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27474-06-А-ДГА по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Лукашевич Д.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России N 29 по Республики Башкортостан (ул. Строителей, 19, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, 452680) о признании действий (бездействия) инспекции, выразившихся в непроведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, незаконными.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 29 по Республики Башкортостан (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, вынесенного по делу N А07-27474/06-А-ДГА по заявлению индивидуального предпринимателя Лукашевич Д.Г. (далее - предприниматель) о признании действий (бездействия) инспекции, выразившихся в непроведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, незаконными. Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужил факт отмены постановлением суда кассационной инстанции решения от 22.02.2007 по выше указанному делу.
Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 26.01.2009 в удовлетворении заявления инспекции отказал.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2009 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая выводы суда нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из материалов дела, не находит названных оснований.
После обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, Арбитражным судом Республики Башкортостан 07.10.2009 было вынесено определение по существу заявленных требований.
В настоящее время дело с апелляционной жалобой находится на рассмотрении в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Поэтому оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
В передаче дела N А07-27474-06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)