Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 марта 2003 г. Дело N КГ-А40/1586-03
Закрытое акционерное общество "Межгосударственная телерадиокомпания "Мир" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Лит-Фонон" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора N 2/99 на приобретение обыкновенных акций ОАО "Фонон", обязании истца вернуть ответчику обыкновенные именные акции ОАО "Фонон" в количестве 1406489 штук, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости акций в размере 42135938 руб. 62 коп., а также 25665258 руб. 63 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в период с 06.10.99 по 01.09.2002 на неосновательно полученную денежную сумму.
Истец увеличил размер суммы процентов за счет периода взыскания по 21.11.2002, просил взыскать 27656181 руб. 74 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2001 по делу N А40-38283/02-62-407 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционная инстанция дело не рассматривала.
В кассационной жалобе ЗАО "МТРК "Мир" ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку содержащиеся в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ОАО "Лит-Фонон".
Представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель другого участвующего в деле лица с жалобой не согласился.
Проверив наличие оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В обоснование требований о применении двусторонней реституции в связи с ничтожностью договора N 2/99 на приобретение обыкновенных акций ОАО "Фонон" от 06.10.99 истец привел следующие обстоятельства.
По договору N 145/02 от 01.10.96 истец арендует у ответчика (прежнее наименование - ОАО "Фонон") помещения площадью 2412 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 44, стоимость арендной платы за 1 кв. м составляет 150 долларов США в год, срок аренды до 2022 года. В рамках соглашения N 2/98 от 19.02.98, заключенного между ОАО "Фонон", ЗАО "Лит", ЗАО МТРК "Мир", истец принял на себя обязательство приобрести пакет обыкновенных именных акций ОАО "Фонон" в ходе размещения акций третьего выпуска в размере, соответствующем 12 процентам уставного капитала ОАО "Фонон", за 3250000 долларов США.
МТРК "Мир" и ОАО "Фонон" обязались заключить соглашение, предусматривающее арендную плату по договору N 96-1/19-107/2 ДА от 01.02.96 в размере, не превышающем себестоимости содержания арендуемых помещений и площадей на весь срок действия указанного договора.
В предварительном договоре N 4/98 от 19.02.98 истец по делу заявил о намерении выступить в качестве покупателя акций ответчика в количестве от шести до двенадцати процентов уставного капитала Общества с оплатой в срок в течение четырех месяцев с даты государственной регистрации решения о третьей эмиссии.
При выполнении МТРК "Мир" настоящего условия ОАО "Фонон" предоставит истцу помещения в аренду сроком до 22.03.2024, при этом до 22.03.2001 арендная плата будет установлена в размере 150 долларов за 1 кв. м.
По договору от 06.10.99 истец приобрел у ответчика 1406489 обыкновенных именных акций ОАО "Фонон" на общую сумму 1631527 долларов США.
По мнению истца, указанная сделка являлась покупкой соответствующего права на оплату аренды в размере не выше ее себестоимости, целью приобретения акций не было получение какого-либо дохода, в связи с чем оспариваемая сделка была совершена с целью прикрыть другую сделку и на основании п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации она, как притворная, является ничтожной. Помимо этого, истец ссылается на то, что предварительные соглашения сторон о продаже акций были заключены сторонами по делу до государственной регистрации выпуска акций (03.09.99), на этом основании договор купли-продажи акций N 2/99 от 06.10.99 также ничтожен, как заключенный с нарушением законодательства о ценных бумагах.
В объяснении по иску (л. д. 93, 94) истец указывает на несоответствие сделки п. 2 ст. 77, п. 2 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах", которые предусматривают обязательное определение советом директоров рыночной стоимости отчуждаемого имущества, к тому же, если владельцем акций общества является государство и (или) муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа (п. 3 ст. 77 Закона).
Предъявляя требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, которую просит взыскать с ответчика - 42135938 руб. 62 коп. - стоимость акций в связи с неосновательным получением денежных средств.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что договор N 2/99 от 06.10.99 на приобретение акций ОАО "Фонон" в количестве 1406489 штук исполнен обеими сторонами, оплата за ценные бумаги ответчиком произведена, истец как акционер Общества "Лит-Фонон" участвует в управлении Обществом, реализует свои права, предоставляемые владельцам обыкновенных именных акций в соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор прикрывал какую-либо иную сделку, все вышеуказанные сделки совершены открыто, о них известно заключившим сделки лицам. В связи с чем оснований считать сделку притворной по п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
Как указывает заявитель в объяснении по иску, совет директоров МТРК "Мир" одобрил сделку. В договоре аренды помещений изменений относительно размера арендной платы не вносилось. Договор N 2/99 на приобретение обыкновенных акций ОАО "Фонон" заключен 06.10.99 после того, как третий выпуск акций был зарегистрирован распоряжением МРО ФКЦБ РФ 03.09.99 N 878, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01170-А.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявленным основаниям у арбитражного суда не имелось.
Отсутствовали у истца правовые основания для предъявления требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации через ст. 1107 (п. 2) Кодекса, поскольку отсутствует судебное решение о применении двусторонней реституции в связи с недействительностью сделки, ни одной из сторон по сделке такого решения не исполнялось, нет подтверждения того, что полученная одной из сторон в результате двусторонней реституции денежная сумма превышает стоимость переданного другой стороне.
Решение арбитражного суда соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2002 года по делу N А40-38283/02-62-407 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Межгосударственная телерадиокомпания "Мир" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2003 N КГ-А40/1586-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 марта 2003 г. Дело N КГ-А40/1586-03
Закрытое акционерное общество "Межгосударственная телерадиокомпания "Мир" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Лит-Фонон" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора N 2/99 на приобретение обыкновенных акций ОАО "Фонон", обязании истца вернуть ответчику обыкновенные именные акции ОАО "Фонон" в количестве 1406489 штук, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости акций в размере 42135938 руб. 62 коп., а также 25665258 руб. 63 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в период с 06.10.99 по 01.09.2002 на неосновательно полученную денежную сумму.
Истец увеличил размер суммы процентов за счет периода взыскания по 21.11.2002, просил взыскать 27656181 руб. 74 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2001 по делу N А40-38283/02-62-407 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционная инстанция дело не рассматривала.
В кассационной жалобе ЗАО "МТРК "Мир" ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку содержащиеся в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ОАО "Лит-Фонон".
Представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель другого участвующего в деле лица с жалобой не согласился.
Проверив наличие оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В обоснование требований о применении двусторонней реституции в связи с ничтожностью договора N 2/99 на приобретение обыкновенных акций ОАО "Фонон" от 06.10.99 истец привел следующие обстоятельства.
По договору N 145/02 от 01.10.96 истец арендует у ответчика (прежнее наименование - ОАО "Фонон") помещения площадью 2412 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 44, стоимость арендной платы за 1 кв. м составляет 150 долларов США в год, срок аренды до 2022 года. В рамках соглашения N 2/98 от 19.02.98, заключенного между ОАО "Фонон", ЗАО "Лит", ЗАО МТРК "Мир", истец принял на себя обязательство приобрести пакет обыкновенных именных акций ОАО "Фонон" в ходе размещения акций третьего выпуска в размере, соответствующем 12 процентам уставного капитала ОАО "Фонон", за 3250000 долларов США.
МТРК "Мир" и ОАО "Фонон" обязались заключить соглашение, предусматривающее арендную плату по договору N 96-1/19-107/2 ДА от 01.02.96 в размере, не превышающем себестоимости содержания арендуемых помещений и площадей на весь срок действия указанного договора.
В предварительном договоре N 4/98 от 19.02.98 истец по делу заявил о намерении выступить в качестве покупателя акций ответчика в количестве от шести до двенадцати процентов уставного капитала Общества с оплатой в срок в течение четырех месяцев с даты государственной регистрации решения о третьей эмиссии.
При выполнении МТРК "Мир" настоящего условия ОАО "Фонон" предоставит истцу помещения в аренду сроком до 22.03.2024, при этом до 22.03.2001 арендная плата будет установлена в размере 150 долларов за 1 кв. м.
По договору от 06.10.99 истец приобрел у ответчика 1406489 обыкновенных именных акций ОАО "Фонон" на общую сумму 1631527 долларов США.
По мнению истца, указанная сделка являлась покупкой соответствующего права на оплату аренды в размере не выше ее себестоимости, целью приобретения акций не было получение какого-либо дохода, в связи с чем оспариваемая сделка была совершена с целью прикрыть другую сделку и на основании п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации она, как притворная, является ничтожной. Помимо этого, истец ссылается на то, что предварительные соглашения сторон о продаже акций были заключены сторонами по делу до государственной регистрации выпуска акций (03.09.99), на этом основании договор купли-продажи акций N 2/99 от 06.10.99 также ничтожен, как заключенный с нарушением законодательства о ценных бумагах.
В объяснении по иску (л. д. 93, 94) истец указывает на несоответствие сделки п. 2 ст. 77, п. 2 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах", которые предусматривают обязательное определение советом директоров рыночной стоимости отчуждаемого имущества, к тому же, если владельцем акций общества является государство и (или) муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа (п. 3 ст. 77 Закона).
Предъявляя требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, которую просит взыскать с ответчика - 42135938 руб. 62 коп. - стоимость акций в связи с неосновательным получением денежных средств.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что договор N 2/99 от 06.10.99 на приобретение акций ОАО "Фонон" в количестве 1406489 штук исполнен обеими сторонами, оплата за ценные бумаги ответчиком произведена, истец как акционер Общества "Лит-Фонон" участвует в управлении Обществом, реализует свои права, предоставляемые владельцам обыкновенных именных акций в соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор прикрывал какую-либо иную сделку, все вышеуказанные сделки совершены открыто, о них известно заключившим сделки лицам. В связи с чем оснований считать сделку притворной по п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
Как указывает заявитель в объяснении по иску, совет директоров МТРК "Мир" одобрил сделку. В договоре аренды помещений изменений относительно размера арендной платы не вносилось. Договор N 2/99 на приобретение обыкновенных акций ОАО "Фонон" заключен 06.10.99 после того, как третий выпуск акций был зарегистрирован распоряжением МРО ФКЦБ РФ 03.09.99 N 878, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01170-А.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявленным основаниям у арбитражного суда не имелось.
Отсутствовали у истца правовые основания для предъявления требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации через ст. 1107 (п. 2) Кодекса, поскольку отсутствует судебное решение о применении двусторонней реституции в связи с недействительностью сделки, ни одной из сторон по сделке такого решения не исполнялось, нет подтверждения того, что полученная одной из сторон в результате двусторонней реституции денежная сумма превышает стоимость переданного другой стороне.
Решение арбитражного суда соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2002 года по делу N А40-38283/02-62-407 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Межгосударственная телерадиокомпания "Мир" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)