Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 сентября 1998 г. Дело N КГ-А40/2082-98
Истцом по делу - ЗАО "Уральская горная компания" предъявлен иск к ответчику - ЗАО "Трубоимпэкс" о понуждении выдать передаточное распоряжение о переходе к истцу прав собственности на акции ОАО "Первоуральский новотрубный завод" и обязать держателя реестра акционеров (третье лицо по делу) - Первоуральский филиал ЗАО "Депозитарный центр" Урал-Депозит" внести соответствующую запись в реестр.
По заявлению истца о принятии мер по обеспечению иска Арбитражный суд г. Москвы определением от 08.06.98 запретил ответчику до вынесения решения по делу совершать действия, связанные с отчуждением акций, а также голосовать указанными акциями на общих собраниях акционеров и вносить записи в реестр акционеров.
В кассационной жалобе ответчик просит частично изменить определение суда, указывая, что запрет на право голосования акциями противоречит нормам материального и процессуального законодательства, т.к. лишение акционеров их личных неимущественных прав может привести к причинению значительных убытков всему акционерному обществу из-за исключения из общества на какой-то период данных акций, что не основано на положениях ст. ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющих ограничительный перечень видов обеспечения иска для того, чтобы сделать возможным исполнение судебного акта.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Возникший между сторонами спор об отчуждении пакета акций подлежит разрешению по нормам законодательства, регулирующего рынок ценных бумаг, установившего порядок учета прав приобретателя на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность.
Поэтому запрет отчуждать акции и вносить записи в реестр акционеров до разрешения спора по существу принят судом первой инстанции правомерно.
Вместе с тем, согласно ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют другие права.
В этой связи лишение их этих прав на основании определения суда, вынесенного в порядке ст. ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является неправомерным, может привести к нарушению хозяйственной деятельности акционерного общества и не требуется с точки зрения обеспечения исполнения решения суда, т.к. достаточно других принятых судом в этих целях мер, о чем сказано выше.
По изложенным основаниям определение суда в соответствии со ст. 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению с отменой одной из мер обеспечения исполнения решения - запрета голосовать акциями.
Руководствуясь ст. ст. 75, 171, 173 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 1998 г. по части указание: "Запретить ЗАО "Трубоимпэкс" голосовать указанными выше акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Первоуральский новотрубный завод". В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.1998 N КГ-А40/2082-98
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 1998 г. Дело N КГ-А40/2082-98
Истцом по делу - ЗАО "Уральская горная компания" предъявлен иск к ответчику - ЗАО "Трубоимпэкс" о понуждении выдать передаточное распоряжение о переходе к истцу прав собственности на акции ОАО "Первоуральский новотрубный завод" и обязать держателя реестра акционеров (третье лицо по делу) - Первоуральский филиал ЗАО "Депозитарный центр" Урал-Депозит" внести соответствующую запись в реестр.
По заявлению истца о принятии мер по обеспечению иска Арбитражный суд г. Москвы определением от 08.06.98 запретил ответчику до вынесения решения по делу совершать действия, связанные с отчуждением акций, а также голосовать указанными акциями на общих собраниях акционеров и вносить записи в реестр акционеров.
В кассационной жалобе ответчик просит частично изменить определение суда, указывая, что запрет на право голосования акциями противоречит нормам материального и процессуального законодательства, т.к. лишение акционеров их личных неимущественных прав может привести к причинению значительных убытков всему акционерному обществу из-за исключения из общества на какой-то период данных акций, что не основано на положениях ст. ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющих ограничительный перечень видов обеспечения иска для того, чтобы сделать возможным исполнение судебного акта.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Возникший между сторонами спор об отчуждении пакета акций подлежит разрешению по нормам законодательства, регулирующего рынок ценных бумаг, установившего порядок учета прав приобретателя на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность.
Поэтому запрет отчуждать акции и вносить записи в реестр акционеров до разрешения спора по существу принят судом первой инстанции правомерно.
Вместе с тем, согласно ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют другие права.
В этой связи лишение их этих прав на основании определения суда, вынесенного в порядке ст. ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является неправомерным, может привести к нарушению хозяйственной деятельности акционерного общества и не требуется с точки зрения обеспечения исполнения решения суда, т.к. достаточно других принятых судом в этих целях мер, о чем сказано выше.
По изложенным основаниям определение суда в соответствии со ст. 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению с отменой одной из мер обеспечения исполнения решения - запрета голосовать акциями.
Руководствуясь ст. ст. 75, 171, 173 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 1998 г. по части указание: "Запретить ЗАО "Трубоимпэкс" голосовать указанными выше акциями на общих собраниях акционеров ОАО "Первоуральский новотрубный завод". В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)