Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Н.,
при ведении протокола председательствующим по делу,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "Аллонж - М"
к ответчику ООО КБ "Неополис - Банк"
о взыскании убытков,
с участием представителей от:
истца - не явка, извещен,
ответчик - Ш. (дов. 3 35 от 28.06.07 г.),
Г. (дов. N 36 от 28.06.07 г.),
иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба в размере 19.476.000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.01.2005 г. он стал собственником 2.083 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "9-й таксомоторный парк" (г. Москва), что подтверждается выпиской по счету депо ООО "Аллонж-М" N 4000352 от 21.01.2005 г. Указанные акции были приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 18.01.2005 г., заключенного между истцом (покупателем) и Ю. (продавцом). Полагая, что он является собственником указанных акций, истец 10.03.2005 г. заключил договор продажи этих акций с ЗАО "Дашковка". Однако исполнить указанный договор он не смог в связи с отсутствием акций на счете депо.
Решением Муниципального Третейского суда от 23.09.2005 г. с него в пользу ЗАО "Дашковка" была взыскана неустойка в размере 19.476.000 руб.
Поскольку ответчик, выдав в ходе осуществления депозитарной деятельности противоречивые сведения о записях по счету депо истца, тем самым нарушил право истца на получение полной и достоверной информации о принадлежащих ему ценных бумагах, а поэтому обязан возместить нанесенные в результате этого убытки (выплаченная в пользу ЗАО "Дашковка" неустойка).
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что истцом не доказан факт причинения убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в заявленном размере, поскольку на дату заключения договора купли-продажи акций от 18.01.2005 г. учитываемые в депозитарии акции ОАО "9-й таксомоторный парк" в общем количестве 3491 шт. принадлежали не Ю., а другим лицам, поручений о переводе ценных бумаг на счет депо истца от Ю. не поступало, истцом не представлено. Согласно внутренним учетным регистрам депозитария, никаких отчетов об операциях по счету депо истца не выдавалось, в журналах депозитария запись о выдаче истцу выписки по счету депо от 21.01.2005 г., отсутствует. Представленная истцом выписка по счету депо от 21.01.2005 г. не соответствует установленной Регламентом депозитария форме - в нарушение п. 1 2 3 Регламента, не содержит штампа депозитария, подписи ответственного сотрудника. Согласно п. 3.1.14 Регламента депозитария, отчеты, полученные депонентом без соблюдения процедур депозитарного учета, не являются официальными документами депозитария, и последний не несет ответственности за содержащуюся в них информацию.
Истец, будучи надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом - депонентом и ответчиком депозитарием был заключен депозитарный договор от 20.01.2005 г. N 074, по которому ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу услугу по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонента, а также по перерегистрации прав собственности на ценные бумаги, которые хранятся в депозитарии. 20.01.2005 г. истцу был открыт счет депо N 4000352.
18.01.2005 г. между гражданином Ю. и ООО "Аллонж - М" был заключен договор купли-продажи акций от 18.01.2005 г., согласно которому продавец (гр-н Ю.) обязуется передать в собственность покупателя (ООО "Аллонж - М") 2.083 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "9-й таксомоторный парк" на общую сумму 14.056.450 руб., а покупатель принять указанные акции и оплатить их стоимость. При этом продавец гарантировал, что указанные акции принадлежат ему на праве собственности, не обременены никаким залогом или другими правами третьих лиц, не состоят в споре или под арестом.
Согласно действующему законодательству, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях (ч. 2 ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Права на ценные бумаги, которые хранятся и (или) права на которые учитываются в депозитарии, считаются переданными с момента внесения депозитарием соответствующей записи по счету депо (п. 5.4 Положения о депозитарной деятельности). Истцом в подтверждение права владения 2.083 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "9-й таксомоторный парк" представлена выписка по счету депо от 21.01.2005 г.
На запрос истца депозитарий сообщил (исх. N 58 от 17.03.2005 г.), что в период с даты открытия счета депо по настоящее время операций по счету не проводилось, ценные бумаги на хранение истцом не передавались, поручений о переводе на счет депо истца ценных бумаг не принималось.
Как установлено приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10.01.2007 г. по обвинению гражданина Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 21.01.2005 г. Ю., будучи Председателем Правления ООО КБ "Неополис-Банк", выдал представителю ООО "Аллонж-М" две выписки по клиенту ООО "Аллонж-М", согласно которым на счете депо N 4000352 ООО "Аллонж-М", открытом в ООО КБ "Неополис-Банк" по состоянию на 21 января 2005 года находятся на депозитарном хранении 2.083 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "9-й таксомоторный парк" государственный регистрационный номер выпуска акций N 73-1 "П"-2914, заверив их (выписки) своей подписью, при этом на одной из выписок он нанес оттиск круглой печати ООО КБ "Неополис-Банк", тем самым, подтвердив достоверность указанных в них сведений.
Судом признано, что Ю. путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО "Аллонж - М", заведомо зная о том, что он не сможет выполнить обязательства по договору купли-продажи акций от 18.01.2005 г., передать покупателю 2.083 штуки именных бездокументарных акций ОАО "9-й таксомоторный парк", поскольку указанные акции не находились у него в собственности, совершил хищение чужого имущества - принадлежащих ООО "Аллонж - М" денежных средств в размере 14.056.450 руб.
Согласно ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений, содержащихся в статьях 15, 1064 ГК РФ, истец должен доказать не только наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя убытков (вреда), но и причинную связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, как основанием для возмещения.
Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств о его правах на акции ОАО "9-й таксомоторный парк", которые явились предметом договора купли-продажи акций от 10 марта 2005 г. Выписка по счету депо от 21.01.2005 г., полученная депонентом без соблюдений условий, изложенных в Регламенте депозитария, не является официальным документом депозитария, а соответственно не может подтверждать право собственности истца на вышеуказанные акции.
Согласно ст. 149 ГК РФ операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.
Истец, используя доверительные отношения с гр. Ю., являвшегося на тот момент Председателем Правления банка, нарушая и пренебрегая установленным депозитарным договором и Регламентом порядком, получив выписку от 21.01.2005 г., проявил грубую неосторожность, что согласно п. 4.14 Положения освобождает депозитарий от возмещения убытков.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
в удовлетворении исковых требований ООО "Аллонж - М" отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.07.2007 ПО ДЕЛУ N А40-84338/05-56-488
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2007 г. по делу N А40-84338/05-56-488
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Н.,
при ведении протокола председательствующим по делу,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "Аллонж - М"
к ответчику ООО КБ "Неополис - Банк"
о взыскании убытков,
с участием представителей от:
истца - не явка, извещен,
ответчик - Ш. (дов. 3 35 от 28.06.07 г.),
Г. (дов. N 36 от 28.06.07 г.),
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба в размере 19.476.000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.01.2005 г. он стал собственником 2.083 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "9-й таксомоторный парк" (г. Москва), что подтверждается выпиской по счету депо ООО "Аллонж-М" N 4000352 от 21.01.2005 г. Указанные акции были приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 18.01.2005 г., заключенного между истцом (покупателем) и Ю. (продавцом). Полагая, что он является собственником указанных акций, истец 10.03.2005 г. заключил договор продажи этих акций с ЗАО "Дашковка". Однако исполнить указанный договор он не смог в связи с отсутствием акций на счете депо.
Решением Муниципального Третейского суда от 23.09.2005 г. с него в пользу ЗАО "Дашковка" была взыскана неустойка в размере 19.476.000 руб.
Поскольку ответчик, выдав в ходе осуществления депозитарной деятельности противоречивые сведения о записях по счету депо истца, тем самым нарушил право истца на получение полной и достоверной информации о принадлежащих ему ценных бумагах, а поэтому обязан возместить нанесенные в результате этого убытки (выплаченная в пользу ЗАО "Дашковка" неустойка).
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что истцом не доказан факт причинения убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в заявленном размере, поскольку на дату заключения договора купли-продажи акций от 18.01.2005 г. учитываемые в депозитарии акции ОАО "9-й таксомоторный парк" в общем количестве 3491 шт. принадлежали не Ю., а другим лицам, поручений о переводе ценных бумаг на счет депо истца от Ю. не поступало, истцом не представлено. Согласно внутренним учетным регистрам депозитария, никаких отчетов об операциях по счету депо истца не выдавалось, в журналах депозитария запись о выдаче истцу выписки по счету депо от 21.01.2005 г., отсутствует. Представленная истцом выписка по счету депо от 21.01.2005 г. не соответствует установленной Регламентом депозитария форме - в нарушение п. 1 2 3 Регламента, не содержит штампа депозитария, подписи ответственного сотрудника. Согласно п. 3.1.14 Регламента депозитария, отчеты, полученные депонентом без соблюдения процедур депозитарного учета, не являются официальными документами депозитария, и последний не несет ответственности за содержащуюся в них информацию.
Истец, будучи надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом - депонентом и ответчиком депозитарием был заключен депозитарный договор от 20.01.2005 г. N 074, по которому ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу услугу по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонента, а также по перерегистрации прав собственности на ценные бумаги, которые хранятся в депозитарии. 20.01.2005 г. истцу был открыт счет депо N 4000352.
18.01.2005 г. между гражданином Ю. и ООО "Аллонж - М" был заключен договор купли-продажи акций от 18.01.2005 г., согласно которому продавец (гр-н Ю.) обязуется передать в собственность покупателя (ООО "Аллонж - М") 2.083 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "9-й таксомоторный парк" на общую сумму 14.056.450 руб., а покупатель принять указанные акции и оплатить их стоимость. При этом продавец гарантировал, что указанные акции принадлежат ему на праве собственности, не обременены никаким залогом или другими правами третьих лиц, не состоят в споре или под арестом.
Согласно действующему законодательству, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях (ч. 2 ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Права на ценные бумаги, которые хранятся и (или) права на которые учитываются в депозитарии, считаются переданными с момента внесения депозитарием соответствующей записи по счету депо (п. 5.4 Положения о депозитарной деятельности). Истцом в подтверждение права владения 2.083 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "9-й таксомоторный парк" представлена выписка по счету депо от 21.01.2005 г.
На запрос истца депозитарий сообщил (исх. N 58 от 17.03.2005 г.), что в период с даты открытия счета депо по настоящее время операций по счету не проводилось, ценные бумаги на хранение истцом не передавались, поручений о переводе на счет депо истца ценных бумаг не принималось.
Как установлено приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10.01.2007 г. по обвинению гражданина Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 21.01.2005 г. Ю., будучи Председателем Правления ООО КБ "Неополис-Банк", выдал представителю ООО "Аллонж-М" две выписки по клиенту ООО "Аллонж-М", согласно которым на счете депо N 4000352 ООО "Аллонж-М", открытом в ООО КБ "Неополис-Банк" по состоянию на 21 января 2005 года находятся на депозитарном хранении 2.083 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "9-й таксомоторный парк" государственный регистрационный номер выпуска акций N 73-1 "П"-2914, заверив их (выписки) своей подписью, при этом на одной из выписок он нанес оттиск круглой печати ООО КБ "Неополис-Банк", тем самым, подтвердив достоверность указанных в них сведений.
Судом признано, что Ю. путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО "Аллонж - М", заведомо зная о том, что он не сможет выполнить обязательства по договору купли-продажи акций от 18.01.2005 г., передать покупателю 2.083 штуки именных бездокументарных акций ОАО "9-й таксомоторный парк", поскольку указанные акции не находились у него в собственности, совершил хищение чужого имущества - принадлежащих ООО "Аллонж - М" денежных средств в размере 14.056.450 руб.
Согласно ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений, содержащихся в статьях 15, 1064 ГК РФ, истец должен доказать не только наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя убытков (вреда), но и причинную связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, как основанием для возмещения.
Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств о его правах на акции ОАО "9-й таксомоторный парк", которые явились предметом договора купли-продажи акций от 10 марта 2005 г. Выписка по счету депо от 21.01.2005 г., полученная депонентом без соблюдений условий, изложенных в Регламенте депозитария, не является официальным документом депозитария, а соответственно не может подтверждать право собственности истца на вышеуказанные акции.
Согласно ст. 149 ГК РФ операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.
Истец, используя доверительные отношения с гр. Ю., являвшегося на тот момент Председателем Правления банка, нарушая и пренебрегая установленным депозитарным договором и Регламентом порядком, получив выписку от 21.01.2005 г., проявил грубую неосторожность, что согласно п. 4.14 Положения освобождает депозитарий от возмещения убытков.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО "Аллонж - М" отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)