Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца Кривошеина А.В. - дов. от 16.01.2009 N Д-151, Жаврид М.В. - дов. от 11.01.2009 N Д-151, Гайнуллин Ю.Ф. - дов. от 23.03.2009 N Д-202
от ответчика Астапов Ф.А. - дов. от 11.09.2009 N 213
рассмотрев 30.11.2009 в судебном заседании кассационную
жалобу ОАО "Орскнефтеоргсинтез"
на решение от 26.06.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Фатеевой Н.В.
на постановление от 03.09.2009 N 09АП-14888/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Нагаевым Р.Г.
по иску (заявлению) ОАО "Орскнефтеоргсинтез"
об обязании возвратить сумму акциза
к МИ по КН N 1
Открытое акционерное общество "ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить сумму акциза в размере 18399049 руб.
Постановлением от 04.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа были отменены решение от 10.09.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, которыми удовлетворены требования заявителя, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки доказательств, на которые ссылалась Инспекция в подтверждение довода о пропуске срока давности по требованию о возврате акциза.
Решением от 26.06.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано за пропуском трехлетнего срока давности и в связи с тем, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства возникновения переплаты.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ", в которой заявитель ссылался на то, что срок давности им не пропущен и он имеет право на возврат акциза в спорной сумме.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что из акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом по акцизу от 21.01.2005 N 334 за период с 16.03.2004 по 31.12.2004 видно, что, по данным налогового органа, переплата налогоплательщика составила 39580210 руб. 08 коп., а по данным заявителя, - 21181161 руб. 08 коп., сумма расхождения - 18399049 руб.; акт сверки подписан налогоплательщиком 26.01.2005, следовательно, заявитель узнал о факте нарушения его прав 26.01.2005.
Поскольку заявление подано в арбитражный суд 20.05.2008, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске заявителем трехлетнего срока давности, установленного п. 3 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления в суд о возврате налога.
Кроме того, судами установлено, что Обществом обжалованы решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области от 16.12.2002 N 11ка, от 11.12.2002 N 10кэ, от 13.01.2003 N 12ка, от 18.03.2003 N 1ка, от 07.04.2003 N 2ка, и арбитражными судами подтверждено право налогоплательщика на возмещение ранее уплаченного акциза в размере 51454559 руб. Однако, по имеющимся в деле документам, налоговым органом возмещен акциз в общей сумме 80987373 руб. 08 коп., таким образом, размер фактически возвращенной суммы акциза превышает размер суммы акциза, подлежащей возмещению по решениям арбитражных судов.
В связи с этим суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства возникновения переплаты, и у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,
решение от 26 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03 сентября 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30661/08-129-92 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Орскнефтеоргсинтез" без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.12.2009 N КА-А40/12864-09-П ПО ДЕЛУ N А40-30661/08-129-92 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОБЯЗАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ВОЗВРАТИТЬ СУММУ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННОГО АКЦИЗА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ИЗ АКТА СВЕРКИ РАСЧЕТОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА С БЮДЖЕТОМ ПО АКЦИЗУ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ИМЕЕТСЯ ПЕРЕПЛАТА.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N КА-А40/12864-09-П
Дело N А40-30661/08-129-92
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца Кривошеина А.В. - дов. от 16.01.2009 N Д-151, Жаврид М.В. - дов. от 11.01.2009 N Д-151, Гайнуллин Ю.Ф. - дов. от 23.03.2009 N Д-202
от ответчика Астапов Ф.А. - дов. от 11.09.2009 N 213
рассмотрев 30.11.2009 в судебном заседании кассационную
жалобу ОАО "Орскнефтеоргсинтез"
на решение от 26.06.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Фатеевой Н.В.
на постановление от 03.09.2009 N 09АП-14888/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Нагаевым Р.Г.
по иску (заявлению) ОАО "Орскнефтеоргсинтез"
об обязании возвратить сумму акциза
к МИ по КН N 1
установил:
Открытое акционерное общество "ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить сумму акциза в размере 18399049 руб.
Постановлением от 04.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа были отменены решение от 10.09.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, которыми удовлетворены требования заявителя, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки доказательств, на которые ссылалась Инспекция в подтверждение довода о пропуске срока давности по требованию о возврате акциза.
Решением от 26.06.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано за пропуском трехлетнего срока давности и в связи с тем, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства возникновения переплаты.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ", в которой заявитель ссылался на то, что срок давности им не пропущен и он имеет право на возврат акциза в спорной сумме.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что из акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом по акцизу от 21.01.2005 N 334 за период с 16.03.2004 по 31.12.2004 видно, что, по данным налогового органа, переплата налогоплательщика составила 39580210 руб. 08 коп., а по данным заявителя, - 21181161 руб. 08 коп., сумма расхождения - 18399049 руб.; акт сверки подписан налогоплательщиком 26.01.2005, следовательно, заявитель узнал о факте нарушения его прав 26.01.2005.
Поскольку заявление подано в арбитражный суд 20.05.2008, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске заявителем трехлетнего срока давности, установленного п. 3 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления в суд о возврате налога.
Кроме того, судами установлено, что Обществом обжалованы решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области от 16.12.2002 N 11ка, от 11.12.2002 N 10кэ, от 13.01.2003 N 12ка, от 18.03.2003 N 1ка, от 07.04.2003 N 2ка, и арбитражными судами подтверждено право налогоплательщика на возмещение ранее уплаченного акциза в размере 51454559 руб. Однако, по имеющимся в деле документам, налоговым органом возмещен акциз в общей сумме 80987373 руб. 08 коп., таким образом, размер фактически возвращенной суммы акциза превышает размер суммы акциза, подлежащей возмещению по решениям арбитражных судов.
В связи с этим суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства возникновения переплаты, и у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,
постановил:
решение от 26 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03 сентября 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30661/08-129-92 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Орскнефтеоргсинтез" без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)