Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июля 2004 г. Дело N КА-А40/6185-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2004 г. удовлетворены заявленные требования ОАО "Ростелеком".
Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве обязана возвратить заявителю излишне уплаченные суммы налога на прибыль в размере 10237650 руб.
Ответчик обязан начислить и уплатить заявителю проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога за период с 21 января 2003 г. по 03 ноября 2003 г. в размере 1380027,58 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что заявитель не доказал права собственности на перечисленные в уплату налога денежные средства.
Ссылается на то, что не производится погашение в карточках лицевых счетов того же юридического лица, но как налогового агента, и наоборот.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявитель в 2002 г. при выполнении функций налогового агента в отношении налога на прибыль с выплачиваемых дивидендов ОАО "Ростелеком" исчисляло и удерживало из выплачиваемых дивидендов налог на прибыль в федеральный бюджет.
Платежным поручением был уплачен налог на прибыль в сумме 10237650,49 руб.
При этом при оформлении в платежных документах строки "Назначение платежа" были допущены ошибки в указании КБК: вместо КБК 10110107 и 1010105 был указан КБК 1010103.
После обнаружения указанных ошибок в обозначении КБК, заявителем платежным поручением повторно уплачен налог на прибыль в сумме 10237650,49 руб. с указанием правильного кода бюджетной классификации - 1010105 и 1010107.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что первоначально уплаченная сумма является излишне уплаченной.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика налоговым органом по месту учета налогоплательщика в течение одного месяца с даты подачи заявления при отсутствии у него недоимки в тот же бюджет.
Заявление о возврате излишне уплаченного налога было направлено ответчику 18.12.2002.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении срока возврат излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что срок возврата был нарушен, начисление суммы процентов является правильным.
Являются также обоснованными выводы суда о том, что применительно к выплате дивидендов ОАО "Ростелеком" являлось налоговым агентом только в отношении суммы налога на прибыль, подлежащей зачислению на КБК 1010105 и 1010107, и не являлось налоговым агентом в отношении налога на прибыль, подлежащего зачислению на КБК 1010103, что подтверждается налоговыми расчетами сумм, выплаченных иностранным организациям доходов и удержания налогов.
В результате с начала 2002 г. заявитель перечислил в федеральный бюджет по КБК 1010103 налог на прибыль в сумме 13508068,21 руб. вместо 3270417,72 руб., что на 10237650,49 руб. больше, чем это надлежало сделать в соответствии с требованиями законодательства.
Поэтому сумма налога на прибыль в размере 10237650,49 руб., уплаченная по КБК 1010103, является излишне уплаченным налогом.
Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права признаются несостоятельными, фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2004 г. постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2004 г. по делу N А40-52027/03-129-121 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.07.2004 N КА-А40/6185-04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 июля 2004 г. Дело N КА-А40/6185-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2004 г. удовлетворены заявленные требования ОАО "Ростелеком".
Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве обязана возвратить заявителю излишне уплаченные суммы налога на прибыль в размере 10237650 руб.
Ответчик обязан начислить и уплатить заявителю проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога за период с 21 января 2003 г. по 03 ноября 2003 г. в размере 1380027,58 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что заявитель не доказал права собственности на перечисленные в уплату налога денежные средства.
Ссылается на то, что не производится погашение в карточках лицевых счетов того же юридического лица, но как налогового агента, и наоборот.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявитель в 2002 г. при выполнении функций налогового агента в отношении налога на прибыль с выплачиваемых дивидендов ОАО "Ростелеком" исчисляло и удерживало из выплачиваемых дивидендов налог на прибыль в федеральный бюджет.
Платежным поручением был уплачен налог на прибыль в сумме 10237650,49 руб.
При этом при оформлении в платежных документах строки "Назначение платежа" были допущены ошибки в указании КБК: вместо КБК 10110107 и 1010105 был указан КБК 1010103.
После обнаружения указанных ошибок в обозначении КБК, заявителем платежным поручением повторно уплачен налог на прибыль в сумме 10237650,49 руб. с указанием правильного кода бюджетной классификации - 1010105 и 1010107.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что первоначально уплаченная сумма является излишне уплаченной.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика налоговым органом по месту учета налогоплательщика в течение одного месяца с даты подачи заявления при отсутствии у него недоимки в тот же бюджет.
Заявление о возврате излишне уплаченного налога было направлено ответчику 18.12.2002.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении срока возврат излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что срок возврата был нарушен, начисление суммы процентов является правильным.
Являются также обоснованными выводы суда о том, что применительно к выплате дивидендов ОАО "Ростелеком" являлось налоговым агентом только в отношении суммы налога на прибыль, подлежащей зачислению на КБК 1010105 и 1010107, и не являлось налоговым агентом в отношении налога на прибыль, подлежащего зачислению на КБК 1010103, что подтверждается налоговыми расчетами сумм, выплаченных иностранным организациям доходов и удержания налогов.
В результате с начала 2002 г. заявитель перечислил в федеральный бюджет по КБК 1010103 налог на прибыль в сумме 13508068,21 руб. вместо 3270417,72 руб., что на 10237650,49 руб. больше, чем это надлежало сделать в соответствии с требованиями законодательства.
Поэтому сумма налога на прибыль в размере 10237650,49 руб., уплаченная по КБК 1010103, является излишне уплаченным налогом.
Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права признаются несостоятельными, фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2004 г. постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2004 г. по делу N А40-52027/03-129-121 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)