Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 апреля 2004 г. Дело N А09-6376/03-28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционера Злобина Ю.П., г. Брянск, на Решение от 23.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6376/03-28,
Злобин Ю.П., как акционер открытого акционерного общества "НИИ "Изотерм" (далее - ОАО "НИИ "Изотерм"), г. Брянск, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "НИИ "Изотерм" о признании недействительным Решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Изотерм" от 20.01.2003.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Злобин Ю.П., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика просили оставить судебные решения без изменения, как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и представителей ответчика, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом области установлено, что Злобин Ю.П. является акционером ОАО "НИИ "Изотерм", владельцем ценных бумаг, а именно привилегированных акций в количестве 5250 штук и обыкновенных акций в количестве 5650 штук, все акции номинальной стоимостью 1 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров на 27.09.2002.
20.01.2003 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НИИ "Изотерм" (заочное голосование), на котором утверждена новая редакция устава общества.
Из протокола собрания следует, что кворум составил 98,72% голосов, из которых 75,05% проголосовали за принятие устава общества в новой редакции. В голосовании принимали участие обыкновенные именные бездокументарные акции с государственным регистрационным N 1-03-41176-А, решение о выпуске которых зарегистрировано 30.04.2002 Орловским РО ФКЦБ РФ. Уведомлением ОРО ФКЦБ РФ N ЮР-2841/03 от 30.08.2002 о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг подтверждено, что все акции этого выпуска в количестве 178050 штук полностью размещены.
Ссылаясь на то, что в голосовании принимали участие лица, незаконно зарегистрированные в реестре акционеров общества, на ничтожность сделок по размещению этих акций по закрытой подписке, а также на несоответствие новой редакции устава общества действующему законодательству, Злобин Ю.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области руководствовался следующим.
В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении убытков и нарушении прав и законных интересов, истец суду не представил, суд области обоснованно отказал ему в иске.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в голосовании принимали участие лица, незаконно зарегистрированные в реестре акционеров общества и не владеющие акциями с государственным регистрационным N 1-03-41176-А, а также о ничтожности (недействительности) сделок по размещению акций по закрытой подписке был предметом исследования судом второй инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
В частности, суд указал, что регистрация Орловским РО ФКЦБ РФ выпуска дополнительных акций не признана недействительной в установленном законом порядке, в связи с чем владельцы этих акций имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голосования по всем вопросам повестки дня.
Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 по делу N А09-6376/03-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.04.2004 ПО ДЕЛУ N А09-6376/03-28
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 апреля 2004 г. Дело N А09-6376/03-28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционера Злобина Ю.П., г. Брянск, на Решение от 23.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6376/03-28,
УСТАНОВИЛ:
Злобин Ю.П., как акционер открытого акционерного общества "НИИ "Изотерм" (далее - ОАО "НИИ "Изотерм"), г. Брянск, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "НИИ "Изотерм" о признании недействительным Решения общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Изотерм" от 20.01.2003.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Злобин Ю.П., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика просили оставить судебные решения без изменения, как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и представителей ответчика, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом области установлено, что Злобин Ю.П. является акционером ОАО "НИИ "Изотерм", владельцем ценных бумаг, а именно привилегированных акций в количестве 5250 штук и обыкновенных акций в количестве 5650 штук, все акции номинальной стоимостью 1 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров на 27.09.2002.
20.01.2003 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НИИ "Изотерм" (заочное голосование), на котором утверждена новая редакция устава общества.
Из протокола собрания следует, что кворум составил 98,72% голосов, из которых 75,05% проголосовали за принятие устава общества в новой редакции. В голосовании принимали участие обыкновенные именные бездокументарные акции с государственным регистрационным N 1-03-41176-А, решение о выпуске которых зарегистрировано 30.04.2002 Орловским РО ФКЦБ РФ. Уведомлением ОРО ФКЦБ РФ N ЮР-2841/03 от 30.08.2002 о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг подтверждено, что все акции этого выпуска в количестве 178050 штук полностью размещены.
Ссылаясь на то, что в голосовании принимали участие лица, незаконно зарегистрированные в реестре акционеров общества, на ничтожность сделок по размещению этих акций по закрытой подписке, а также на несоответствие новой редакции устава общества действующему законодательству, Злобин Ю.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области руководствовался следующим.
В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении убытков и нарушении прав и законных интересов, истец суду не представил, суд области обоснованно отказал ему в иске.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в голосовании принимали участие лица, незаконно зарегистрированные в реестре акционеров общества и не владеющие акциями с государственным регистрационным N 1-03-41176-А, а также о ничтожности (недействительности) сделок по размещению акций по закрытой подписке был предметом исследования судом второй инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
В частности, суд указал, что регистрация Орловским РО ФКЦБ РФ выпуска дополнительных акций не признана недействительной в установленном законом порядке, в связи с чем владельцы этих акций имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голосования по всем вопросам повестки дня.
Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 по делу N А09-6376/03-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)