Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 марта 2003 года Дело N А26-5192/02-210
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия Сергеенко Д.А. (доверенность от 10.09.2002 N 1.4-06/180), рассмотрев 13.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2002 по делу N А26-5192/02-210 (судья Гарист С.Н.),
Общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (далее - общество, ООО "Русский хлеб") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 01.08.2002 N2.2/12741 в части доначисления 41247 руб. налога на прибыль и взыскания 3799 руб. пеней.
Решением суда от 09.12.2002 заявление удовлетворено полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год. По результатам проверки вынесено решение от 16.07.2002 N 4.4-03/426 о привлечении ООО "Русский хлеб" к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога N 2.2/12741 выставлено налоговой инспекцией 01.08.2002.
В ходе проверки установлено, что общество при исчислении налога на прибыль применяло льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция, указав, что общество не представило документы, подтверждающие использование полученной в 2001 году прибыли на нужды инвалидов, посчитала применение льготы неправомерным, в связи с чем доначислила налог на прибыль, а также начислила пени и привлекла ООО "Русский хлеб" к ответственности за неуплату этого налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, согласился с доводами общества и признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.
Суд указал, что льгота по налогу на прибыль в данном случае не связывается с целевым ее использованием, а зависит от факта формирования уставного капитала хозяйственного общества, который полностью должен состоять из вклада общественной организации инвалидов.
Кассационная инстанция считает такой вывод правильным.
Статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены льготы по названному налогу.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Согласно Уставу общества видно и налоговым органом не оспаривается, что единственным учредителем ООО "Русский хлеб" является Петрозаводская общественная организация инвалидов труда "Инвалид трудового увечья" Карельской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов. Прибыль получена не от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, полезных ископаемых и других товаров, указанных в перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации.
Следовательно, в силу прямого указания на то Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" полученная обществом прибыль не облагается названным налогом.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Русский хлеб" обоснованно пользовалось льготой, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и признал недействительным указанное требование налоговой инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2002 по делу N А26-5192/02-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2003 N А26-5192/02-210
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2003 года Дело N А26-5192/02-210
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия Сергеенко Д.А. (доверенность от 10.09.2002 N 1.4-06/180), рассмотрев 13.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2002 по делу N А26-5192/02-210 (судья Гарист С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (далее - общество, ООО "Русский хлеб") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 01.08.2002 N2.2/12741 в части доначисления 41247 руб. налога на прибыль и взыскания 3799 руб. пеней.
Решением суда от 09.12.2002 заявление удовлетворено полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год. По результатам проверки вынесено решение от 16.07.2002 N 4.4-03/426 о привлечении ООО "Русский хлеб" к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога N 2.2/12741 выставлено налоговой инспекцией 01.08.2002.
В ходе проверки установлено, что общество при исчислении налога на прибыль применяло льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция, указав, что общество не представило документы, подтверждающие использование полученной в 2001 году прибыли на нужды инвалидов, посчитала применение льготы неправомерным, в связи с чем доначислила налог на прибыль, а также начислила пени и привлекла ООО "Русский хлеб" к ответственности за неуплату этого налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, согласился с доводами общества и признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.
Суд указал, что льгота по налогу на прибыль в данном случае не связывается с целевым ее использованием, а зависит от факта формирования уставного капитала хозяйственного общества, который полностью должен состоять из вклада общественной организации инвалидов.
Кассационная инстанция считает такой вывод правильным.
Статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены льготы по названному налогу.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Согласно Уставу общества видно и налоговым органом не оспаривается, что единственным учредителем ООО "Русский хлеб" является Петрозаводская общественная организация инвалидов труда "Инвалид трудового увечья" Карельской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов. Прибыль получена не от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, полезных ископаемых и других товаров, указанных в перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации.
Следовательно, в силу прямого указания на то Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" полученная обществом прибыль не облагается названным налогом.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Русский хлеб" обоснованно пользовалось льготой, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и признал недействительным указанное требование налоговой инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2002 по делу N А26-5192/02-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЛОМАКИН С.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)