Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 марта 2006 года Дело N А65-13484/05-СА1-19
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (далее - ответчик) 338843 руб. налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 15.07.2005 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны просит вынесенные по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя жалобы, обязанность по уплате земельного налога возникла у ответчика с момента передачи заявителю земельных участков общей площадью 100876 кв. м по договору от 27.02.2004 - 27.03.2004.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" 02.12.2004 налоговой декларации по налогу на землю за 2004 г.
По результатам проверки составлен акт N 291 от 25.02.2005 и вынесено решение N 412 от 31.03.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 254132 руб., п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в виде взыскания штрафа в размере 84711 руб.
Требованием N 477 от 04.04.2005 Обществу предложено добровольно уплатить налоговые санкции до 20.04.2005.
Однако в установленный срок требование не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.
Согласно ст. 1 Закона N 1738-1 от 11.10.91 "О плате за землю" плательщиками земельного налога признаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации и п. ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, обязанность по уплате земельного налога у покупателя земельного участка возникает с момента его заключения.
На основании п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Земельный налог с юридических лиц исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка. В случае перехода права собственности на земельный участок в течение года от одного налогоплательщика к другому земельный налог исчисляется и предъявляется к уплате прежнему собственнику земли с января этого года до месяца, в котором он утратил право на земельный участок (включая этот месяц), а новому - начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения такого права (п. 9 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.02.2000 N 56 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю").
Указанные положения закреплены и в гражданском законодательстве. Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В силу п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.
Судами установлено, что договор о приобретении ответчиком у ОАО "Строительно-сервейинговая компания "Челныгорстрой", а соответственно и право собственности на земельные участки общей площадью 100876 кв. м и недвижимость зарегистрированы 04.06.2004 и 07.06.2004. Следовательно, обязанность по уплате земельного налога у ответчика возникла с июля 2004 года.
Как правильно указали суды, факт оплаты прежним собственником (ОАО "Строительно-сервейинговая компания "Челныгорстрой") земельного налога по июнь 2004 г. включительно установлен и заявителем не оспаривается. Задолженности по уплате налога за пользование земельными участками общей площадью 100876 кв. м не имеется.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требований налогового органа, иное привело бы к двойному налогообложению одного и того же объекта, что недопустимо.
Исходя из изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13484/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.03.2006 ПО ДЕЛУ N А65-13484/05-СА1-19
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2006 года Дело N А65-13484/05-СА1-19
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (далее - ответчик) 338843 руб. налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 15.07.2005 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны просит вынесенные по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя жалобы, обязанность по уплате земельного налога возникла у ответчика с момента передачи заявителю земельных участков общей площадью 100876 кв. м по договору от 27.02.2004 - 27.03.2004.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" 02.12.2004 налоговой декларации по налогу на землю за 2004 г.
По результатам проверки составлен акт N 291 от 25.02.2005 и вынесено решение N 412 от 31.03.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 254132 руб., п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в виде взыскания штрафа в размере 84711 руб.
Требованием N 477 от 04.04.2005 Обществу предложено добровольно уплатить налоговые санкции до 20.04.2005.
Однако в установленный срок требование не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.
Согласно ст. 1 Закона N 1738-1 от 11.10.91 "О плате за землю" плательщиками земельного налога признаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации и п. ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, обязанность по уплате земельного налога у покупателя земельного участка возникает с момента его заключения.
На основании п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Земельный налог с юридических лиц исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка. В случае перехода права собственности на земельный участок в течение года от одного налогоплательщика к другому земельный налог исчисляется и предъявляется к уплате прежнему собственнику земли с января этого года до месяца, в котором он утратил право на земельный участок (включая этот месяц), а новому - начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения такого права (п. 9 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.02.2000 N 56 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю").
Указанные положения закреплены и в гражданском законодательстве. Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В силу п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.
Судами установлено, что договор о приобретении ответчиком у ОАО "Строительно-сервейинговая компания "Челныгорстрой", а соответственно и право собственности на земельные участки общей площадью 100876 кв. м и недвижимость зарегистрированы 04.06.2004 и 07.06.2004. Следовательно, обязанность по уплате земельного налога у ответчика возникла с июля 2004 года.
Как правильно указали суды, факт оплаты прежним собственником (ОАО "Строительно-сервейинговая компания "Челныгорстрой") земельного налога по июнь 2004 г. включительно установлен и заявителем не оспаривается. Задолженности по уплате налога за пользование земельными участками общей площадью 100876 кв. м не имеется.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требований налогового органа, иное привело бы к двойному налогообложению одного и того же объекта, что недопустимо.
Исходя из изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13484/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)