Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 мая 2003 года Дело N А 55-12288/02-11
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, и Межрегиональной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва,
на решение от 24 - 26 декабря 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 февраля 2003 г. по делу N А 55-12288/02-11 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", г. Самара, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Самарской области, г. Самара, N 28 от 29 апреля 2002 г. и обязании Межрегиональной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва, произвести зачет акциза в сумме 3479370 руб. 25 коп. в счет предстоящих платежей по акцизу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным решения от 29.04.2002 N 10-15/398/28 и обязании Межрегиональной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва, произвести зачет акциза в размере 3479370 руб. 25 коп. в счет предстоящих платежей по акцизу.
Решением от 24 - 26 декабря 2002 г. Арбитражного суда Самарской области заявление ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара, удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, от 29.04.2002 N 10-15/398/28. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 февраля 2003 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
До принятия по делу Постановления в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 30 мая 2003 г. до 10 час. 15 мин.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области и Межрегиональная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просят отменить судебные акты по делу, поскольку приняты с нарушением норм материального права. Основания для зачета акциза, уплаченного таможенным органам при экспорте нефти, включая газовый конденсат, не имелось, так как согласно ГТД по реестру в графе "отправитель" значится ЗАО "Юкос-Транссервис", представленный договор не может являться достаточным доказательством того, что оказание услуг транспортной экспедиции связано с экспортом нефти по рассматриваемым ГТД или представленным реестрам таможни.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением от 29.04.2002 Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Самарской области отказала в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, но предложила ОАО "Самаранефтегаз" уплатить в срок указанный в требовании акциз в сумме 3479370,25 руб.
Правонарушение выражено в том, что налогоплательщиком неправильно исчислен акциз вследствие необоснованного зачета ОАО "Самаранефтегаз" акциза, уплаченного таможенным органам в сумме 3479370,25 руб.
Согласно п. 9 указанной Инструкции зачетом акциза на нефть, уплаченного таможенным органам при экспорте нефти, является реестр ГТД, подтверждающий вывоз товара с таможенной территории РФ.
Судебная инстанция признала исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку в представленных заявителем реестрах он указан в качестве нефтедобывающего предприятия, и ОАО "Самаранефтегаз" имеет право на включение в расчеты акциза в размере 3479370 руб. 25 коп. как уплаченного.
Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, поскольку п. 33 Инструкции предусматривает учет уплаты акциза также в пользу организации, добывающей нефть и газовый конденсат.
ОАО "Самаранефтегаз" в ГТД указано как организация, владеющая этими ресурсами, то есть добывающая организация, и требование истца в этой части не противоречит ст. 78 Налогового кодекса РФ, предусматривающей право на зачет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 - 26 декабря 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 февраля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12288/02-11 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.05.2003 N А55-12288/02-11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 мая 2003 года Дело N А 55-12288/02-11
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, и Межрегиональной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва,
на решение от 24 - 26 декабря 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 февраля 2003 г. по делу N А 55-12288/02-11 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", г. Самара, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Самарской области, г. Самара, N 28 от 29 апреля 2002 г. и обязании Межрегиональной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва, произвести зачет акциза в сумме 3479370 руб. 25 коп. в счет предстоящих платежей по акцизу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным решения от 29.04.2002 N 10-15/398/28 и обязании Межрегиональной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва, произвести зачет акциза в размере 3479370 руб. 25 коп. в счет предстоящих платежей по акцизу.
Решением от 24 - 26 декабря 2002 г. Арбитражного суда Самарской области заявление ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара, удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, от 29.04.2002 N 10-15/398/28. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 февраля 2003 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
До принятия по делу Постановления в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 30 мая 2003 г. до 10 час. 15 мин.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области и Межрегиональная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просят отменить судебные акты по делу, поскольку приняты с нарушением норм материального права. Основания для зачета акциза, уплаченного таможенным органам при экспорте нефти, включая газовый конденсат, не имелось, так как согласно ГТД по реестру в графе "отправитель" значится ЗАО "Юкос-Транссервис", представленный договор не может являться достаточным доказательством того, что оказание услуг транспортной экспедиции связано с экспортом нефти по рассматриваемым ГТД или представленным реестрам таможни.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением от 29.04.2002 Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Самарской области отказала в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, но предложила ОАО "Самаранефтегаз" уплатить в срок указанный в требовании акциз в сумме 3479370,25 руб.
Правонарушение выражено в том, что налогоплательщиком неправильно исчислен акциз вследствие необоснованного зачета ОАО "Самаранефтегаз" акциза, уплаченного таможенным органам в сумме 3479370,25 руб.
Согласно п. 9 указанной Инструкции зачетом акциза на нефть, уплаченного таможенным органам при экспорте нефти, является реестр ГТД, подтверждающий вывоз товара с таможенной территории РФ.
Судебная инстанция признала исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку в представленных заявителем реестрах он указан в качестве нефтедобывающего предприятия, и ОАО "Самаранефтегаз" имеет право на включение в расчеты акциза в размере 3479370 руб. 25 коп. как уплаченного.
Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, поскольку п. 33 Инструкции предусматривает учет уплаты акциза также в пользу организации, добывающей нефть и газовый конденсат.
ОАО "Самаранефтегаз" в ГТД указано как организация, владеющая этими ресурсами, то есть добывающая организация, и требование истца в этой части не противоречит ст. 78 Налогового кодекса РФ, предусматривающей право на зачет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 - 26 декабря 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 февраля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12288/02-11 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)