Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,
при участии:
от ответчика: представителя Барыбина Алексея Алексеевича - доверенность от 11.01.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максюты Виктора Павловича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 31 марта 2009 г. по делу N А32-26496/2008,
принятое судьей Улько Е.В.,
по иску Максюты Виктора Павловича
к ответчику открытому акционерному обществу "Приват-Инвест"
об оспаривании решения наблюдательного совета,
установил:
Максюта Виктор Павлович (далее - Акционер) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Приват-Инвест" (далее - Общество) о признании недействительным решения наблюдательного совета Общества от 26.06.2008 г. по вопросам, связанным с приобретением размещенных именных обыкновенных акций Общества по цене 110 рублей за одну акцию.
Исковые требования мотивированы тем, что наблюдательный совет Общества принял решение о выкупе части своих акций по цене 110 рублей, в связи с чем Акционер вправе требовать от Общества приобретения его акций. Однако объявленная стоимость меньше рыночной. Поскольку ООО "Омега" заключило с иными акционерами предварительные договоры о приобретении акций по цене 450 рублей за одну акцию.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что согласно отчету об оценке, рыночная стоимость акций определена в размере 89 рублей 55 копеек. Общество установило цену выкупа 110 рублей, что соответствует требованиям действующего законодательства. Суд также указал, что поскольку истец не обратился к Обществу с заявлением об отчуждении принадлежащих ему акций - у истца отсутствуют правовые основания для оспаривания решения совета директоров.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Максюта Виктор Павлович обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.
- - суд не истребовал все приложения к отчету об оценке, что не позволило оценить его на предмет достоверности;
- - наличие у акционера права на приобретение обществом акций не может ставиться в зависимости от факта обращения в Общество о выкупе акций;
- - суд неправомерно сослался на установленный законом 45-дневный пресекательный срок, поскольку он установлен для иных случаев, предусмотренных ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества изложил содержание отзыва на апелляционную жалобу, истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 29 июня 2009 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда и на информационном стенде в здании суда.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2008 года наблюдательным советом Общества принятое решение о выкупе 500 000 обыкновенных акций по цене 110 рублей за одну акцию, приобретение акций должно осуществляться с 01.10.2008 по 31.12.2008; со сроком оплаты в течение 40 дней после окончания срока приобретения акций (протокол N 30 от 26.06.2008 - т. 1 л.д. 17 - 22).
Уведомление о приобретении Обществом размещенных акций опубликовано в Российской газете N 178п (4735) от 25 августа 2008 года.
В соответствии с п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
В соответствии с пп. 13 п. 14.1.2. устава Общества в редакции, государственная регистрация которой произведена 16.08.2007, действующей на момент принятия оспариваемого решения, наблюдательный совет Общества уполномочен принимать решения о выкупе акций в соответствии с п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 7.1.1 устава Общества уставный капитал Общества составляет 5 400 000 рублей и разделен на 5 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль и 2 000 000 привилегированных акций номинальной стоимостью 20 копеек.
Таким образом, Обществом принято решение о выкупе 9,26% акций, что не противоречит требованиям абз. 2 п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 4 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решением о приобретении акций должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций; Цена приобретения обществом акций определяется в соответствии со статьей 77 указанного Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Согласно отчету об оценке N 15-08-404 от 16.05.2008 рыночная стоимость акций составила 80 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 8). Согласно решению наблюдательного совета выкупная цена акций определена в размере 110 рублей.
Истцом оспаривается достоверность отчета об оценке.
Истец является владельцем 80 обыкновенных именных акций, что составляет 0,0000148% уставного капитала.
При этом в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" каждый акционер - владелец акций определенных категорий (типов), решение о приобретении которых принято, вправе продать указанные акции, а общество обязано приобрести их.
Однако указанное требование может быть заявлено лишь в период, определенный решением совета директоров. Указанный период не может меньше 30 дней. Указанный срок является пресекательным (это срок существования права, а не его защиты), по его истечении акционер не вправе требовать выкупа акций по любой цене. Следовательно, акционер, не обратившийся в течение установленного срока с требованием о выкупе акций, не имеет законного (подлежащего защите интереса) в оспаривании выкупной стоимости акций. Вне зависимости от рыночной стоимости акций, акционер не обратившийся в течение установленного срока с соответствующим требованием в Общество, по истечении данного срока утрачивает право на выкуп, не сможет его реализовать. (аналогичная правовая позиция высказана в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу А32-26497/2008, от 06.05.2008 по делу А32-15594/2007).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявление Акционера о выкупе всех или части принадлежащих ему акций. В апелляционной жалобе истец признает, что с соответствующим заявлением Акционер в Общество не обращался (т. 3 л.д. 5).
При таких обстоятельствах у Акционера нет подлежащего защите интереса в оспаривании решения наблюдательного совета от 26.06.2008 г., нет права на иск. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.
Отказывая в иске, суд первой инстанции ошибочно сослался на положения абз. 2 п. 3 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о 45-дневном сроке. Однако неправильна ссылка суда на применимую норму права не привела к принятию неправильного, неправосудного решения.
Поскольку у истца нет права на оспаривание решения Наблюдательного совета - суд правомерно отказал в истребовании документов, на получении которых у истца отсутствует право в силу п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, в целом верно применил нормы материального права, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено; оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 г. по делу N А32-26496/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2009 N 15АП-3919/2009 ПО ДЕЛУ N А32-26496/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2009 г. N 15АП-3919/2009
Дело N А32-26496/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,
при участии:
от ответчика: представителя Барыбина Алексея Алексеевича - доверенность от 11.01.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максюты Виктора Павловича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 31 марта 2009 г. по делу N А32-26496/2008,
принятое судьей Улько Е.В.,
по иску Максюты Виктора Павловича
к ответчику открытому акционерному обществу "Приват-Инвест"
об оспаривании решения наблюдательного совета,
установил:
Максюта Виктор Павлович (далее - Акционер) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Приват-Инвест" (далее - Общество) о признании недействительным решения наблюдательного совета Общества от 26.06.2008 г. по вопросам, связанным с приобретением размещенных именных обыкновенных акций Общества по цене 110 рублей за одну акцию.
Исковые требования мотивированы тем, что наблюдательный совет Общества принял решение о выкупе части своих акций по цене 110 рублей, в связи с чем Акционер вправе требовать от Общества приобретения его акций. Однако объявленная стоимость меньше рыночной. Поскольку ООО "Омега" заключило с иными акционерами предварительные договоры о приобретении акций по цене 450 рублей за одну акцию.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что согласно отчету об оценке, рыночная стоимость акций определена в размере 89 рублей 55 копеек. Общество установило цену выкупа 110 рублей, что соответствует требованиям действующего законодательства. Суд также указал, что поскольку истец не обратился к Обществу с заявлением об отчуждении принадлежащих ему акций - у истца отсутствуют правовые основания для оспаривания решения совета директоров.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Максюта Виктор Павлович обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.
- - суд не истребовал все приложения к отчету об оценке, что не позволило оценить его на предмет достоверности;
- - наличие у акционера права на приобретение обществом акций не может ставиться в зависимости от факта обращения в Общество о выкупе акций;
- - суд неправомерно сослался на установленный законом 45-дневный пресекательный срок, поскольку он установлен для иных случаев, предусмотренных ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества изложил содержание отзыва на апелляционную жалобу, истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 29 июня 2009 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда и на информационном стенде в здании суда.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2008 года наблюдательным советом Общества принятое решение о выкупе 500 000 обыкновенных акций по цене 110 рублей за одну акцию, приобретение акций должно осуществляться с 01.10.2008 по 31.12.2008; со сроком оплаты в течение 40 дней после окончания срока приобретения акций (протокол N 30 от 26.06.2008 - т. 1 л.д. 17 - 22).
Уведомление о приобретении Обществом размещенных акций опубликовано в Российской газете N 178п (4735) от 25 августа 2008 года.
В соответствии с п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
В соответствии с пп. 13 п. 14.1.2. устава Общества в редакции, государственная регистрация которой произведена 16.08.2007, действующей на момент принятия оспариваемого решения, наблюдательный совет Общества уполномочен принимать решения о выкупе акций в соответствии с п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 7.1.1 устава Общества уставный капитал Общества составляет 5 400 000 рублей и разделен на 5 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль и 2 000 000 привилегированных акций номинальной стоимостью 20 копеек.
Таким образом, Обществом принято решение о выкупе 9,26% акций, что не противоречит требованиям абз. 2 п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 4 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решением о приобретении акций должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций; Цена приобретения обществом акций определяется в соответствии со статьей 77 указанного Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Согласно отчету об оценке N 15-08-404 от 16.05.2008 рыночная стоимость акций составила 80 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 8). Согласно решению наблюдательного совета выкупная цена акций определена в размере 110 рублей.
Истцом оспаривается достоверность отчета об оценке.
Истец является владельцем 80 обыкновенных именных акций, что составляет 0,0000148% уставного капитала.
При этом в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" каждый акционер - владелец акций определенных категорий (типов), решение о приобретении которых принято, вправе продать указанные акции, а общество обязано приобрести их.
Однако указанное требование может быть заявлено лишь в период, определенный решением совета директоров. Указанный период не может меньше 30 дней. Указанный срок является пресекательным (это срок существования права, а не его защиты), по его истечении акционер не вправе требовать выкупа акций по любой цене. Следовательно, акционер, не обратившийся в течение установленного срока с требованием о выкупе акций, не имеет законного (подлежащего защите интереса) в оспаривании выкупной стоимости акций. Вне зависимости от рыночной стоимости акций, акционер не обратившийся в течение установленного срока с соответствующим требованием в Общество, по истечении данного срока утрачивает право на выкуп, не сможет его реализовать. (аналогичная правовая позиция высказана в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу А32-26497/2008, от 06.05.2008 по делу А32-15594/2007).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявление Акционера о выкупе всех или части принадлежащих ему акций. В апелляционной жалобе истец признает, что с соответствующим заявлением Акционер в Общество не обращался (т. 3 л.д. 5).
При таких обстоятельствах у Акционера нет подлежащего защите интереса в оспаривании решения наблюдательного совета от 26.06.2008 г., нет права на иск. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.
Отказывая в иске, суд первой инстанции ошибочно сослался на положения абз. 2 п. 3 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о 45-дневном сроке. Однако неправильна ссылка суда на применимую норму права не привела к принятию неправильного, неправосудного решения.
Поскольку у истца нет права на оспаривание решения Наблюдательного совета - суд правомерно отказал в истребовании документов, на получении которых у истца отсутствует право в силу п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, в целом верно применил нормы материального права, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено; оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 г. по делу N А32-26496/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)