Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой
Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 2 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012
по делу N А40-128928/11-75-513, принятое судьей А.Н. Нагорной,
по заявлению ООО "СпецСтальРесурс" (ОГРН 1097746374857, 127051, г. Москва, ул. Трубная, 23, 2)
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченные налог на прибыль и НДС,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Стасенко Е.А. по дов. N б/н от 16.01.2012
от заинтересованного лица - Дорошин Ю.А. по дов. N б/н от 20.12.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ООО "СпецСтальРесурс" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействие инспекции, выразившегося в неосуществлении возврата налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 177 337 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 153 646,99 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 8 949,82 руб. по его заявлению от 30.09.2011; об обязании инспекции возвратить налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 177 337 руб., налог на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 153 646,99 руб. и налог на добавленную стоимость в сумме 8 949,82 руб. путем возврата на расчетный счет общества (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в суде апелляционной инстанции не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что между заявителем и инспекцией проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которой составлен Акт N 4817 по состоянию на 01.09.2011 г. (т. 1 л.д. 11 - 16), которым подтверждено наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 177 337 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 153 646,99 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 949,82 руб.
Общество 30.09.2011 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов (т. 1 л.д. 17). Инспекцией по указанному заявлению общества возврат произведен не был.
Заявитель обратился с заявлением в суд.
Из материалов дела следует, что спорная сумма переплаты по налогу на прибыль образовалась за счет уплаты авансовых платежей в 2009, 2010 гг., что подтверждается налоговыми декларациями по налогу на прибыль (т. 1 л.д. 28 - 49, т. 2 л.д. 100 - 109) и платежными документами об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль (т. 1 л.д. 65 - 77, т. 1 л.д. 98 - 99, т. 2 л.д. 81 - 89, 98 - 99).
В части НДС переплата образовалась вследствие излишней уплаты налога за периоды 1 квартал 2010 г. и 1 квартал 2011 г., что также подтверждается налоговыми декларациями (т. 1 л.д. 50 - 64), платежными поручениями (т. 1 л.д. 80), извещениями инспекции (т. 1 л.д. 78 - 79) и представленными инспекцией данными об учете операций по лицевым счетам.
Размер переплаты налоговым органом не оспаривается и документально подтвержден как актом совместной сверки по состоянию расчетов на 01.09.2011 г. (т. 1 л.д. 11 - 16), так и справками инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 227417 по состоянию на 26.09.2011 г. (т. 1 л.д. 118 - 119), N 235239 по состоянию на 24.01.2012 г. (т. 2 л.д. 19 - 20).
Подпункт 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). В силу п. 7 ст. 78 НК РФ зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 9 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Применительно к налогу на прибыль суд учитывает, что порядок его исчисления установлен ст. 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей НК РФ, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога на прибыль, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налоговых периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные ст. 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, зачитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода. Таким образом, указанные положения ст. 287 НК РФ устанавливаются правило о зачете уплаченных платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога. После окончания налогового периода налогоплательщиком может быть заявлено требование о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, размер которого определен с учетом указанных положений, а не авансового платежа, излишне уплаченного в течение того или иного отчетного периода или по итогам отчетного периода.
Пунктом 5 ст. 289 НК РФ установлено, что определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиком в декларации, представляемой по итогам налоговой проверки не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как правильно установлено судом первой инстанции, заявитель излишне уплатил авансовые платежи по налогу на прибыль за 2009 и 2010 гг., что и повлекло возникновение соответствующей переплаты по налогу на прибыль.
Переплата по НДС возникла вследствие уплаты налога в большем размере по налоговым периодам 1 квартала 2010 г. и 1 квартала 2011 г.
Так как, заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в инспекцию направлено 30.09.2011 (т. 1 л.д. 17), т.е. в пределах трех лет, исчисляемых как с дат уплаты налогов, так и с дат представления соответствующих налоговых деклараций, то требования п. 7 ст. 78 НК РФ обществом при обращении в инспекцию с заявлением о возврате были соблюдены.
В жалобе инспекция ссылается на отсутствие документального подтверждения заявленной к возврату переплаты.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, как не обоснованный. С учетом представленных в материалы дела распечаток лицевых счетов по налогу на прибыль и НДС, послуживших основанием для отражения в акте сверки и справках о состоянии расчетов с бюджетом сумм переплат, судом первой инстанции правомерно установлено, что они соответствуют документам заявителя. Налоговым органом не представлено доказательств недостоверности отраженных заявителем в спорных декларациях по налогу на прибыль и НДС данных.
Таким образом, со стороны налогового органа имело место незаконное и не соответствующее положениям ст. 78 НК РФ бездействие, выразившее в неосуществлении возврата обществу имеющейся у него переплаты. Налоговым органом не представлено доказательств правомерности его бездействия и наличия оснований к отказу в возврате спорной переплаты.
Так как, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате переплаты, наличие переплаты документально подтверждено и инспекцией не оспаривается, у заявителя отсутствует задолженность, то инспекция обязана возвратить обществу имеющуюся переплату в указанных суммах.
Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 по делу N А40-128928/11-75-513 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи
М.С.САФРОНОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2012 N 09АП-9252/2012-АК ПО ДЕЛУ N А40-128928/11-75-513
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2012 г. N 09АП-9252/2012-АК
Дело N А40-128928/11-75-513
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой
Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 2 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012
по делу N А40-128928/11-75-513, принятое судьей А.Н. Нагорной,
по заявлению ООО "СпецСтальРесурс" (ОГРН 1097746374857, 127051, г. Москва, ул. Трубная, 23, 2)
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченные налог на прибыль и НДС,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Стасенко Е.А. по дов. N б/н от 16.01.2012
от заинтересованного лица - Дорошин Ю.А. по дов. N б/н от 20.12.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ООО "СпецСтальРесурс" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействие инспекции, выразившегося в неосуществлении возврата налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 177 337 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 153 646,99 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 8 949,82 руб. по его заявлению от 30.09.2011; об обязании инспекции возвратить налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 177 337 руб., налог на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 153 646,99 руб. и налог на добавленную стоимость в сумме 8 949,82 руб. путем возврата на расчетный счет общества (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в суде апелляционной инстанции не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что между заявителем и инспекцией проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которой составлен Акт N 4817 по состоянию на 01.09.2011 г. (т. 1 л.д. 11 - 16), которым подтверждено наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 177 337 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1 153 646,99 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 949,82 руб.
Общество 30.09.2011 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов (т. 1 л.д. 17). Инспекцией по указанному заявлению общества возврат произведен не был.
Заявитель обратился с заявлением в суд.
Из материалов дела следует, что спорная сумма переплаты по налогу на прибыль образовалась за счет уплаты авансовых платежей в 2009, 2010 гг., что подтверждается налоговыми декларациями по налогу на прибыль (т. 1 л.д. 28 - 49, т. 2 л.д. 100 - 109) и платежными документами об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль (т. 1 л.д. 65 - 77, т. 1 л.д. 98 - 99, т. 2 л.д. 81 - 89, 98 - 99).
В части НДС переплата образовалась вследствие излишней уплаты налога за периоды 1 квартал 2010 г. и 1 квартал 2011 г., что также подтверждается налоговыми декларациями (т. 1 л.д. 50 - 64), платежными поручениями (т. 1 л.д. 80), извещениями инспекции (т. 1 л.д. 78 - 79) и представленными инспекцией данными об учете операций по лицевым счетам.
Размер переплаты налоговым органом не оспаривается и документально подтвержден как актом совместной сверки по состоянию расчетов на 01.09.2011 г. (т. 1 л.д. 11 - 16), так и справками инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 227417 по состоянию на 26.09.2011 г. (т. 1 л.д. 118 - 119), N 235239 по состоянию на 24.01.2012 г. (т. 2 л.д. 19 - 20).
Подпункт 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). В силу п. 7 ст. 78 НК РФ зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 9 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Применительно к налогу на прибыль суд учитывает, что порядок его исчисления установлен ст. 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей НК РФ, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога на прибыль, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налоговых периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные ст. 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, зачитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода. Таким образом, указанные положения ст. 287 НК РФ устанавливаются правило о зачете уплаченных платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога. После окончания налогового периода налогоплательщиком может быть заявлено требование о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, размер которого определен с учетом указанных положений, а не авансового платежа, излишне уплаченного в течение того или иного отчетного периода или по итогам отчетного периода.
Пунктом 5 ст. 289 НК РФ установлено, что определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиком в декларации, представляемой по итогам налоговой проверки не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как правильно установлено судом первой инстанции, заявитель излишне уплатил авансовые платежи по налогу на прибыль за 2009 и 2010 гг., что и повлекло возникновение соответствующей переплаты по налогу на прибыль.
Переплата по НДС возникла вследствие уплаты налога в большем размере по налоговым периодам 1 квартала 2010 г. и 1 квартала 2011 г.
Так как, заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в инспекцию направлено 30.09.2011 (т. 1 л.д. 17), т.е. в пределах трех лет, исчисляемых как с дат уплаты налогов, так и с дат представления соответствующих налоговых деклараций, то требования п. 7 ст. 78 НК РФ обществом при обращении в инспекцию с заявлением о возврате были соблюдены.
В жалобе инспекция ссылается на отсутствие документального подтверждения заявленной к возврату переплаты.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, как не обоснованный. С учетом представленных в материалы дела распечаток лицевых счетов по налогу на прибыль и НДС, послуживших основанием для отражения в акте сверки и справках о состоянии расчетов с бюджетом сумм переплат, судом первой инстанции правомерно установлено, что они соответствуют документам заявителя. Налоговым органом не представлено доказательств недостоверности отраженных заявителем в спорных декларациях по налогу на прибыль и НДС данных.
Таким образом, со стороны налогового органа имело место незаконное и не соответствующее положениям ст. 78 НК РФ бездействие, выразившее в неосуществлении возврата обществу имеющейся у него переплаты. Налоговым органом не представлено доказательств правомерности его бездействия и наличия оснований к отказу в возврате спорной переплаты.
Так как, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате переплаты, наличие переплаты документально подтверждено и инспекцией не оспаривается, у заявителя отсутствует задолженность, то инспекция обязана возвратить обществу имеющуюся переплату в указанных суммах.
Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 по делу N А40-128928/11-75-513 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи
М.С.САФРОНОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)