Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. Карбюраторная, 6, г. Самара, 443099) от 13.05.2009 N 04 05/14060 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2008 по делу N А55-10190/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009, принятых по заявлению ЗАО "Самара-Нафта" (ул. Лесная, 23, г. Самара, 443110) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неинформировании о результатах камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2008 года.
Суд
Закрытое акционерное общество "Самара-Нафта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области, выразившегося в неинформировании о результатах камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2008 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных акта в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество обратилось в налоговый орган с письмом, в котором просило проинформировать о результатах камеральной проверки.
Суды первой и кассационной инстанций признали, что инспекцией ответ на это письмо не дан.
Доводы заявителя не опровергают указанный вывод судов.
Согласно пункту 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А55-10190/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.06.2009 N ВАС-6946/09 ПО ДЕЛУ N А55-10190/2008
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2009 г. N ВАС-6946/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. Карбюраторная, 6, г. Самара, 443099) от 13.05.2009 N 04 05/14060 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2008 по делу N А55-10190/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009, принятых по заявлению ЗАО "Самара-Нафта" (ул. Лесная, 23, г. Самара, 443110) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неинформировании о результатах камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2008 года.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество "Самара-Нафта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области, выразившегося в неинформировании о результатах камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2008 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных акта в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество обратилось в налоговый орган с письмом, в котором просило проинформировать о результатах камеральной проверки.
Суды первой и кассационной инстанций признали, что инспекцией ответ на это письмо не дан.
Доводы заявителя не опровергают указанный вывод судов.
Согласно пункту 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-10190/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судьи
С.М.ПЕТРОВА
В.М.ТУМАРКИН
О.А.НАУМОВ
Судьи
С.М.ПЕТРОВА
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)