Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 октября 2005 г. Дело N Ф09-4576/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Юртаевой Т.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2005 по делу N А07-10377/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель Челышева Л.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 14.12.2004 N 118 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 2200 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж (далее - НСП), на основании п. 1 ст. 122 Кодекса - в виде взыскания 1300 руб. и 476 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и НСП, доначисления 6500 руб. НДФЛ и 2381 руб. НСП.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2005 (судья Гималетдинова А.Р.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по НДФЛ за 2002, 2003 г. и НСП за март - декабрь 2002 и 2003 г. инспекцией принято решение от 14.12.2004 N 118 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Кодекса, доначислено 6500 руб. НДФЛ и 2381 руб. НСП, а также соответствующие суммы пеней.
Считая, что данное решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает его права, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Разрешая спор, арбитражный суд установил, что НДФЛ предпринимателем в оспариваемой сумме уплачен, а НСП начислен необоснованно, ввиду отсутствия объекта налогообложения.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судом, однако они не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, так как направлены на повторную оценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции.
С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2005 по делу N А07-10377/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.10.2005 N Ф09-4576/05-С2 ПО ДЕЛУ N А07-10377/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2005 г. Дело N Ф09-4576/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Юртаевой Т.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2005 по делу N А07-10377/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель Челышева Л.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 14.12.2004 N 118 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 2200 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж (далее - НСП), на основании п. 1 ст. 122 Кодекса - в виде взыскания 1300 руб. и 476 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и НСП, доначисления 6500 руб. НДФЛ и 2381 руб. НСП.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2005 (судья Гималетдинова А.Р.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по НДФЛ за 2002, 2003 г. и НСП за март - декабрь 2002 и 2003 г. инспекцией принято решение от 14.12.2004 N 118 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Кодекса, доначислено 6500 руб. НДФЛ и 2381 руб. НСП, а также соответствующие суммы пеней.
Считая, что данное решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает его права, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Разрешая спор, арбитражный суд установил, что НДФЛ предпринимателем в оспариваемой сумме уплачен, а НСП начислен необоснованно, ввиду отсутствия объекта налогообложения.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судом, однако они не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, так как направлены на повторную оценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции.
С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2005 по делу N А07-10377/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
КАНГИН А.В.
НАУМОВА Н.В.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
КАНГИН А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)