Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 августа 2004 года Дело N Ф04-5982/2004(А27-4143-14)
Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб. за I квартал 2003 года.
В обоснование требований налогоплательщик ссылался на правомерность включения в налогооблагаемую прибыль доходов, уменьшенных на сумму произведенных расходов по сельскохозяйственной деятельности.
Решением суда от 26.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004, заявленные требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом налогового права, а именно пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании просят оставить без изменения решение и постановление суда, ссылаясь на законность судебных актов.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за I квартал 2003 года, представленной открытым акционерным обществом "Спиртовый комбинат", налоговым органом принято решение от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб.
Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о том, что поскольку в силу пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" общество не является плательщиком налога на прибыль от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, то при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за I квартал 2003 года обществом неправомерно включены в объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов по сельхоздеятельности.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования общества, обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ предусмотренный пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок освобождения от уплаты налога на прибыль предприятий по прибыли от реализации произведенной ими, а также произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, признаки которого определены в пункте 2 статьи 346.2 главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установлено, что общество не переведено на специальный налоговый режим, в том числе с уплатой единого сельскохозяйственного налога.
В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу, что с момента вступления в силу главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы и расходы налогоплательщика, в том числе от реализации сельхозпродукции, подлежат налогообложению в общем порядке, установленном статьей 247 Кодекса.
Судом обоснованно не приняты доводы налогового органа, поскольку действие пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сохранено для предприятий, подлежащих переводу на специальный налоговый режим, к которым общество в проверяемый период не относилось.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа со ссылкой на пункт 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма должна применяться в совокупности с иными нормами Кодекса. Кроме того, данная норма не приводилась налоговым органом в оспариваемом решении как основание для доначисления налога на прибыль.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 26.01.2004 и постановление от 13.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14564/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 25 августа 2004 года Дело N Ф04-5982/2004(А27-4143-14)
Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб. за I квартал 2003 года.
В обоснование требований налогоплательщик ссылался на правомерность включения в налогооблагаемую прибыль доходов, уменьшенных на сумму произведенных расходов по сельскохозяйственной деятельности.
Решением суда от 26.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004, заявленные требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом налогового права, а именно пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании просят оставить без изменения решение и постановление суда, ссылаясь на законность судебных актов.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за I квартал 2003 года, представленной открытым акционерным обществом "Спиртовый комбинат", налоговым органом принято решение от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб.
Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о том, что поскольку в силу пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" общество не является плательщиком налога на прибыль от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, то при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за I квартал 2003 года обществом неправомерно включены в объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов по сельхоздеятельности.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования общества, обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ предусмотренный пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок освобождения от уплаты налога на прибыль предприятий по прибыли от реализации произведенной ими, а также произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, признаки которого определены в пункте 2 статьи 346.2 главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установлено, что общество не переведено на специальный налоговый режим, в том числе с уплатой единого сельскохозяйственного налога.
В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу, что с момента вступления в силу главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы и расходы налогоплательщика, в том числе от реализации сельхозпродукции, подлежат налогообложению в общем порядке, установленном статьей 247 Кодекса.
Судом обоснованно не приняты доводы налогового органа, поскольку действие пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сохранено для предприятий, подлежащих переводу на специальный налоговый режим, к которым общество в проверяемый период не относилось.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа со ссылкой на пункт 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма должна применяться в совокупности с иными нормами Кодекса. Кроме того, данная норма не приводилась налоговым органом в оспариваемом решении как основание для доначисления налога на прибыль.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 26.01.2004 и постановление от 13.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14564/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.08.2004 N Ф04-5982/2004(А27-4143-14)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 августа 2004 года Дело N Ф04-5982/2004(А27-4143-14)
Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб. за I квартал 2003 года.
В обоснование требований налогоплательщик ссылался на правомерность включения в налогооблагаемую прибыль доходов, уменьшенных на сумму произведенных расходов по сельскохозяйственной деятельности.
Решением суда от 26.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004, заявленные требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом налогового права, а именно пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании просят оставить без изменения решение и постановление суда, ссылаясь на законность судебных актов.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за I квартал 2003 года, представленной открытым акционерным обществом "Спиртовый комбинат", налоговым органом принято решение от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб.
Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о том, что поскольку в силу пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" общество не является плательщиком налога на прибыль от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, то при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за I квартал 2003 года обществом неправомерно включены в объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов по сельхоздеятельности.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования общества, обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ предусмотренный пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок освобождения от уплаты налога на прибыль предприятий по прибыли от реализации произведенной ими, а также произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, признаки которого определены в пункте 2 статьи 346.2 главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установлено, что общество не переведено на специальный налоговый режим, в том числе с уплатой единого сельскохозяйственного налога.
В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу, что с момента вступления в силу главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы и расходы налогоплательщика, в том числе от реализации сельхозпродукции, подлежат налогообложению в общем порядке, установленном статьей 247 Кодекса.
Судом обоснованно не приняты доводы налогового органа, поскольку действие пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сохранено для предприятий, подлежащих переводу на специальный налоговый режим, к которым общество в проверяемый период не относилось.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа со ссылкой на пункт 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма должна применяться в совокупности с иными нормами Кодекса. Кроме того, данная норма не приводилась налоговым органом в оспариваемом решении как основание для доначисления налога на прибыль.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.01.2004 и постановление от 13.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14564/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 августа 2004 года Дело N Ф04-5982/2004(А27-4143-14)
Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб. за I квартал 2003 года.
В обоснование требований налогоплательщик ссылался на правомерность включения в налогооблагаемую прибыль доходов, уменьшенных на сумму произведенных расходов по сельскохозяйственной деятельности.
Решением суда от 26.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004, заявленные требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом налогового права, а именно пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании просят оставить без изменения решение и постановление суда, ссылаясь на законность судебных актов.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за I квартал 2003 года, представленной открытым акционерным обществом "Спиртовый комбинат", налоговым органом принято решение от 22.07.2003 N 772 о доначислении налога на прибыль в размере 959350 руб.
Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о том, что поскольку в силу пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" общество не является плательщиком налога на прибыль от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, то при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за I квартал 2003 года обществом неправомерно включены в объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов по сельхоздеятельности.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования общества, обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ предусмотренный пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок освобождения от уплаты налога на прибыль предприятий по прибыли от реализации произведенной ими, а также произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, признаки которого определены в пункте 2 статьи 346.2 главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установлено, что общество не переведено на специальный налоговый режим, в том числе с уплатой единого сельскохозяйственного налога.
В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу, что с момента вступления в силу главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы и расходы налогоплательщика, в том числе от реализации сельхозпродукции, подлежат налогообложению в общем порядке, установленном статьей 247 Кодекса.
Судом обоснованно не приняты доводы налогового органа, поскольку действие пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сохранено для предприятий, подлежащих переводу на специальный налоговый режим, к которым общество в проверяемый период не относилось.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа со ссылкой на пункт 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма должна применяться в совокупности с иными нормами Кодекса. Кроме того, данная норма не приводилась налоговым органом в оспариваемом решении как основание для доначисления налога на прибыль.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.01.2004 и постановление от 13.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14564/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)