Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2006 года Дело N А06-3010-6/02
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского филиала Открытого акционерного общества "Регистратор-НИКойл"
на Постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3010-6/02
по иску АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис", Епифанова М.А. к ОАО "Регистратор-НИКойл", ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество закрытого типа "Инвестиционно-финансовый сервис", Епифанов М.А. обратились в Ленинский районный суд г. Астрахани с иском к ОАО "Регистратор - НИКойл", ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", Анохиной Л.Б., Хван В.Г., Бадильдяеву М.С., Юрьеву А.В., Юрьевой Р.В., Орешину С.Г. о признании незаконными отказов за N 118, N 119 от 03.10.2000 о внесения записей в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о переходе права собственности на акции, об обязании ОАО "Регистратор-НИКойл" внести в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от акционеров Хван В.Г., Юрьева А.В., Юрьевой Р.В., Анохиной Л.Б. к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис" и от Бадильдяева М.С., Орешина С.Г. к Епифанову М.А.; о признании недействительными договора купли-продажи акций между Анохиной Л.Б. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 56 шт. на сумму 22400 руб., договора купли-продажи акций между Хван В.Г. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 14 шт. на сумму 5600 руб., договора купли-продажи акций между Юрьевым А.В. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 10 шт. на сумму 4000 руб., договора купли-продажи акций между Бадильдяевьм М.С. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 40 шт. на сумму 12000 руб. и договора купли-продажи акций между Орешиным С.Г. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 10 шт. на сумму 3000 руб.
Постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 09.01.001.2002 и от 06.05.2002 решение суда и определение кассационной инстанции изменены в части признания сделок недействительными и приведения сторон в первоначальное положение; в части указания количества акций по сделкам между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Анохиной Л.Б. - 56 акций, между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Хван В.Г. - 14 акций, между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Юрьевым А.В. - 10 акций, между ОАО "ССЗ "Красные баррикады" и Бадильдяевым М.С. - 40 акций, между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Орешиным С.Г. - 20 акций. Взыскано в пользу ОАО "ССЗ "Красные баррикады" с Анохиной Л.Б. 22400 руб., с Хван В.Г. - 5600 руб., с Юрьева А.В. - 4000 руб., с Бадильдяева М.С. - 12000 руб., с Орешина С.Г. - 3000 руб. В остальной части решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.08.2002 гражданское дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Астраханской области.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2002 дело принято к производству.
Ответчик Анохина Л.Б. предъявила встречный иск к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис" - с привлечением в качестве третьих лиц ОАО ССЗ "Красные Баррикады", ОАО "Регистратор-НИКойл - о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций) от 10.06.2000 и применении последствий признания сделки недействительной, которое принято судом к производству определением от 21.11.2002.
Решением арбитражного суда от 07.12.2004 в удовлетворении первичного иска и встречных исков отказано.
Производство по делу в части внесения в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 7 февраля 2005 г., решение суда первой инстанции от 7 декабря 2004 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2005 г. решение от 7 декабря 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 7 февраля 2005 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3010-6/02 в части отказа в удовлетворении исковых требований о внесении в реестр акционеров ОАО "ССЗ Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от Хван В.Г., Юрьева А.В., Юрьевой Р.Р., Анохиной Л.Б. к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис", от Орешина С.Г. к Епифанову М.А отменено.
В указанной части иск удовлетворен.
Реестродержатель - ОАО "ССЗ Красные Баррикады" - обязан внести запись в реестр акционеров ОАО "ССЗ Красные Баррикады" о переходе прав по акциям от Хван В.Г., Юрьева А.В., Юрьевой Р.Р., Анохиной Л.Б. к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис", от Орешина С.Г. к Епифанову М.А.
В части прекращения производства по делу в части исковых требований о внесении в реестр акционеров ОАО "ССЗ Красные Баррикады" записи о переходе прав по акциям от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. Постановление апелляционной инстанции от 7 февраля 2005 г. отменено.
Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении иска о внесении в реестр акционеров записи о переходе прав по акциям от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.С. по существу Постановлением апелляционной инстанции от 30 августа 2005 г. решение от 7 декабря 2004 г. в части прекращения производства по делу в части исковых требований о внесении в реестр акционеров ОАО "СЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав по акциям от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. отменено. В указанной части иск удовлетворен.
Реестродержатель ОАО "Красные Баррикады" обязан внести запись в реестр акционеров ОАО "СЗ "Красные Баррикады" о переходе прав на акции Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А.
ОАО "Регистратор-НИКойл" просит в удовлетворении иска Епифанова М.А. к Астраханскому филиалу ОАО "Регистратор-НИКойл" в части признания отказа регистратора от внесения записей в реестр акционеров ОАО "СЗ Красные Баррикады" о переходе прав собственности на акции незаконным и необоснованным и обязании внести в реестр акционеров ОАО "СЗ Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от акционера Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. отказать.
Заявитель считает, что обжалуемое Постановление принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, и нарушает законные требования регистратора в надлежащем заверении передаточных распоряжений по переводу ценных бумаг в случае отсутствия лица, передающего ценные бумаги другому лицу, нарушает единообразие судебной практики в толковании и применении норм права.
В частности, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у истца возникло право собственности на основании договора купли-продажи от 18.07.2000, сделан в результате неприменения к указанным правоотношениям норм ФЗ "О рынке ценных бумаг" и Гражданского кодекса РФ. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Отсутствие в анкете зарегистрированного лица подписи зарегистрированного лица при личном отсутствии зарегистрированного лица или удостоверения своей подписи нотариально или печатью и подписью должностного лица эмитента не позволяет сделать достоверный вывод о том, что волеизъявление на отчуждение ценных бумаг действительно исходит от зарегистрированного в анкете собственника ценных бумаг и у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах (доказательства в материалах дела).
Вследствие этого, вывод суда о неправомерном отказе регистратора во внесении записи в реестр следует признать незаконным и необоснованным.
Вывод апелляционной инстанции Астраханского арбитражного суда о том, что у ОАО "Регистратор-НИКойл" впоследствии появилась анкета зарегистрированного лица и имелось передаточное распоряжение и регистратор обязан внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, не соответствует закону.
Повторное рассмотрение документов, помещенных в архив действующим законодательством, не предусмотрено. Поэтому вывод суда о необходимости проведения передаточного распоряжения, сданного в архив, после получения анкеты с образцом подписи не основано на законе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для частичной отмены Постановления суда апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационных жалоб в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, договор купли-продажи акций ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" заключен между Епифановым М.Л и Бадильдяевым М.С. 18.07.2000.
Определением от 21.11.2002 установлено, что Бадильдяев М.С скончался, что подтверждено свидетельством о смерти (т. 2, л. д. 103).
Прекращая производство по делу в части внесения в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от умершего продавца - Бадильдяева М.С. к Епифанову М А., суд первой инстанции не учел того, что упомянутая сделка от 18.07.2000 реально исполнена, и не исполненных обязательств Бадильдяевым М.С. перед Епифановым.М.А. не существовало. Таким образом, обстоятельства по сделке купли-продажи от 18.07.2000 прекращены в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской федерации, и факт смерти Бадильдяева М.С. не мог служить основанием для прекращения производства по делу.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.
Как установлено в Постановлении Президиума Астраханского областного суда от 09.01.2002 у ОАО "Регистратор-НИКойл" имелись анкеты зарегистрированных лиц в электронном виде (т. 1, л. д. 268).
В соответствии с п. 7.5 Положения о ведении реестра владельца именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 2 октября 1997 г., действующего на момент возникших правоотношений, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, иные документы, предусмотренные настоящим Положением.
Материалами дела доказывается наличие у истцов и передаточных распоряжений, и анкет акционеров.
Кроме того, при повторном рассмотрении спора суд не рассматривал спора о праве на акции, ранее принадлежащие Бадильдяеву М.С. Спор на эти акции отсутствует, поэтому суд правильно сделал вывод о возникновении права собственности на акции Бадильдяева М.С., поскольку в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и ФЗ "О рынке ценных бумаг" регистрируется лишь фиксация прав на ценные бумаги. Возникновение права собственности на бездокументарные ценные бумаги (акции) следует рассматривать как совокупность последовательных действий участников сделки и лиц, осуществляющих фиксацию перехода прав на ценные бумаги.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3010-6/02 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2006 ПО ДЕЛУ N А06-3010-6/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2006 года Дело N А06-3010-6/02
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского филиала Открытого акционерного общества "Регистратор-НИКойл"
на Постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3010-6/02
по иску АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис", Епифанова М.А. к ОАО "Регистратор-НИКойл", ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество закрытого типа "Инвестиционно-финансовый сервис", Епифанов М.А. обратились в Ленинский районный суд г. Астрахани с иском к ОАО "Регистратор - НИКойл", ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", Анохиной Л.Б., Хван В.Г., Бадильдяеву М.С., Юрьеву А.В., Юрьевой Р.В., Орешину С.Г. о признании незаконными отказов за N 118, N 119 от 03.10.2000 о внесения записей в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о переходе права собственности на акции, об обязании ОАО "Регистратор-НИКойл" внести в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от акционеров Хван В.Г., Юрьева А.В., Юрьевой Р.В., Анохиной Л.Б. к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис" и от Бадильдяева М.С., Орешина С.Г. к Епифанову М.А.; о признании недействительными договора купли-продажи акций между Анохиной Л.Б. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 56 шт. на сумму 22400 руб., договора купли-продажи акций между Хван В.Г. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 14 шт. на сумму 5600 руб., договора купли-продажи акций между Юрьевым А.В. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 10 шт. на сумму 4000 руб., договора купли-продажи акций между Бадильдяевьм М.С. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 40 шт. на сумму 12000 руб. и договора купли-продажи акций между Орешиным С.Г. и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в количестве 10 шт. на сумму 3000 руб.
Постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 09.01.001.2002 и от 06.05.2002 решение суда и определение кассационной инстанции изменены в части признания сделок недействительными и приведения сторон в первоначальное положение; в части указания количества акций по сделкам между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Анохиной Л.Б. - 56 акций, между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Хван В.Г. - 14 акций, между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Юрьевым А.В. - 10 акций, между ОАО "ССЗ "Красные баррикады" и Бадильдяевым М.С. - 40 акций, между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и Орешиным С.Г. - 20 акций. Взыскано в пользу ОАО "ССЗ "Красные баррикады" с Анохиной Л.Б. 22400 руб., с Хван В.Г. - 5600 руб., с Юрьева А.В. - 4000 руб., с Бадильдяева М.С. - 12000 руб., с Орешина С.Г. - 3000 руб. В остальной части решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.08.2002 гражданское дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Астраханской области.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2002 дело принято к производству.
Ответчик Анохина Л.Б. предъявила встречный иск к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис" - с привлечением в качестве третьих лиц ОАО ССЗ "Красные Баррикады", ОАО "Регистратор-НИКойл - о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций) от 10.06.2000 и применении последствий признания сделки недействительной, которое принято судом к производству определением от 21.11.2002.
Решением арбитражного суда от 07.12.2004 в удовлетворении первичного иска и встречных исков отказано.
Производство по делу в части внесения в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 7 февраля 2005 г., решение суда первой инстанции от 7 декабря 2004 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2005 г. решение от 7 декабря 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 7 февраля 2005 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3010-6/02 в части отказа в удовлетворении исковых требований о внесении в реестр акционеров ОАО "ССЗ Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от Хван В.Г., Юрьева А.В., Юрьевой Р.Р., Анохиной Л.Б. к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис", от Орешина С.Г. к Епифанову М.А отменено.
В указанной части иск удовлетворен.
Реестродержатель - ОАО "ССЗ Красные Баррикады" - обязан внести запись в реестр акционеров ОАО "ССЗ Красные Баррикады" о переходе прав по акциям от Хван В.Г., Юрьева А.В., Юрьевой Р.Р., Анохиной Л.Б. к АОЗТ "Инвестиционно-финансовый сервис", от Орешина С.Г. к Епифанову М.А.
В части прекращения производства по делу в части исковых требований о внесении в реестр акционеров ОАО "ССЗ Красные Баррикады" записи о переходе прав по акциям от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. Постановление апелляционной инстанции от 7 февраля 2005 г. отменено.
Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении иска о внесении в реестр акционеров записи о переходе прав по акциям от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.С. по существу Постановлением апелляционной инстанции от 30 августа 2005 г. решение от 7 декабря 2004 г. в части прекращения производства по делу в части исковых требований о внесении в реестр акционеров ОАО "СЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав по акциям от Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. отменено. В указанной части иск удовлетворен.
Реестродержатель ОАО "Красные Баррикады" обязан внести запись в реестр акционеров ОАО "СЗ "Красные Баррикады" о переходе прав на акции Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А.
ОАО "Регистратор-НИКойл" просит в удовлетворении иска Епифанова М.А. к Астраханскому филиалу ОАО "Регистратор-НИКойл" в части признания отказа регистратора от внесения записей в реестр акционеров ОАО "СЗ Красные Баррикады" о переходе прав собственности на акции незаконным и необоснованным и обязании внести в реестр акционеров ОАО "СЗ Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от акционера Бадильдяева М.С. к Епифанову М.А. отказать.
Заявитель считает, что обжалуемое Постановление принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, и нарушает законные требования регистратора в надлежащем заверении передаточных распоряжений по переводу ценных бумаг в случае отсутствия лица, передающего ценные бумаги другому лицу, нарушает единообразие судебной практики в толковании и применении норм права.
В частности, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у истца возникло право собственности на основании договора купли-продажи от 18.07.2000, сделан в результате неприменения к указанным правоотношениям норм ФЗ "О рынке ценных бумаг" и Гражданского кодекса РФ. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Отсутствие в анкете зарегистрированного лица подписи зарегистрированного лица при личном отсутствии зарегистрированного лица или удостоверения своей подписи нотариально или печатью и подписью должностного лица эмитента не позволяет сделать достоверный вывод о том, что волеизъявление на отчуждение ценных бумаг действительно исходит от зарегистрированного в анкете собственника ценных бумаг и у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах (доказательства в материалах дела).
Вследствие этого, вывод суда о неправомерном отказе регистратора во внесении записи в реестр следует признать незаконным и необоснованным.
Вывод апелляционной инстанции Астраханского арбитражного суда о том, что у ОАО "Регистратор-НИКойл" впоследствии появилась анкета зарегистрированного лица и имелось передаточное распоряжение и регистратор обязан внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, не соответствует закону.
Повторное рассмотрение документов, помещенных в архив действующим законодательством, не предусмотрено. Поэтому вывод суда о необходимости проведения передаточного распоряжения, сданного в архив, после получения анкеты с образцом подписи не основано на законе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для частичной отмены Постановления суда апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационных жалоб в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, договор купли-продажи акций ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" заключен между Епифановым М.Л и Бадильдяевым М.С. 18.07.2000.
Определением от 21.11.2002 установлено, что Бадильдяев М.С скончался, что подтверждено свидетельством о смерти (т. 2, л. д. 103).
Прекращая производство по делу в части внесения в реестр акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" записи о переходе прав собственности на акции от умершего продавца - Бадильдяева М.С. к Епифанову М А., суд первой инстанции не учел того, что упомянутая сделка от 18.07.2000 реально исполнена, и не исполненных обязательств Бадильдяевым М.С. перед Епифановым.М.А. не существовало. Таким образом, обстоятельства по сделке купли-продажи от 18.07.2000 прекращены в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской федерации, и факт смерти Бадильдяева М.С. не мог служить основанием для прекращения производства по делу.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.
Как установлено в Постановлении Президиума Астраханского областного суда от 09.01.2002 у ОАО "Регистратор-НИКойл" имелись анкеты зарегистрированных лиц в электронном виде (т. 1, л. д. 268).
В соответствии с п. 7.5 Положения о ведении реестра владельца именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 2 октября 1997 г., действующего на момент возникших правоотношений, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, иные документы, предусмотренные настоящим Положением.
Материалами дела доказывается наличие у истцов и передаточных распоряжений, и анкет акционеров.
Кроме того, при повторном рассмотрении спора суд не рассматривал спора о праве на акции, ранее принадлежащие Бадильдяеву М.С. Спор на эти акции отсутствует, поэтому суд правильно сделал вывод о возникновении права собственности на акции Бадильдяева М.С., поскольку в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и ФЗ "О рынке ценных бумаг" регистрируется лишь фиксация прав на ценные бумаги. Возникновение права собственности на бездокументарные ценные бумаги (акции) следует рассматривать как совокупность последовательных действий участников сделки и лиц, осуществляющих фиксацию перехода прав на ценные бумаги.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3010-6/02 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)