Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-4633/04-26-9, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" (ул. Сакко и Ванцетти, 21, г. Саратов, 410056) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8 "а", г. Саратов, 410038) от 29.12.2003 N 99/06, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 01.01.2002 по 01.01.2003, в части доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых в сумме 541781 руб., а также требования от 29.12.2003 N 60243 об уплате этого налога.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2007 и кассационной инстанции от 07.06.2007, требования общества удовлетворены частично: оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части, касающейся доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 11392 руб., в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что судами неправильно применены нормы права, при этом заявитель ссылается на отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации норм, регулирующих вопросы налогообложения добытого и сжигаемого на факелах природного газа. Кроме того, заявитель ссылается на то, что газ горючий природный из нефтегазоконденсатных, газонефтяных месторождений, добываемый через газовые скважины, хотя и относится к углеводородному сырью, но не указан в перечне видов углеводородного сырья, изложенном в статье 337 Налогового кодекса Российской Федерации, в отдельной группировке названной статьи в качестве полезного ископаемого.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которое могло бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-4633/04-26-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.10.2007 N 12030/07 ПО ДЕЛУ N А-57-4633/04-26-9
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12030/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-4633/04-26-9, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" (ул. Сакко и Ванцетти, 21, г. Саратов, 410056) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8 "а", г. Саратов, 410038) от 29.12.2003 N 99/06, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 01.01.2002 по 01.01.2003, в части доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых в сумме 541781 руб., а также требования от 29.12.2003 N 60243 об уплате этого налога.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2007 и кассационной инстанции от 07.06.2007, требования общества удовлетворены частично: оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части, касающейся доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 11392 руб., в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что судами неправильно применены нормы права, при этом заявитель ссылается на отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации норм, регулирующих вопросы налогообложения добытого и сжигаемого на факелах природного газа. Кроме того, заявитель ссылается на то, что газ горючий природный из нефтегазоконденсатных, газонефтяных месторождений, добываемый через газовые скважины, хотя и относится к углеводородному сырью, но не указан в перечне видов углеводородного сырья, изложенном в статье 337 Налогового кодекса Российской Федерации, в отдельной группировке названной статьи в качестве полезного ископаемого.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которое могло бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-4633/04-26-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)