Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 января 2007 г. Дело N 17АП-2829/06-АК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, общества с ограниченной ответственностью "У" на решение от 20.10.2006 по делу N А71-233/2004-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "У" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска о признании недействительным решения,
общество с ограниченной ответственностью "У" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска от 10.02.2004 N 05-11-06/098 об уменьшении налоговых вычетов по акцизу на нефтепродукты за август 2003 г. на сумму 1542633 руб.
Решением арбитражного суда от 20.10.2006 обжалуемое решение налогового органа признано недействительным в части уменьшения вычетов по акцизу на сумму 1542633 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, стороны по настоящему делу обжаловали его в суд апелляционной инстанции.
Обжалуя судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество указывает на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных надлежащими доказательствами и свидетельствующих о фактической передаче нефтепродуктов покупателю - ООО "Н", за действия которого по исчислению налоговых обязательств заявитель по настоящему делу ответственность не может нести.
Оспаривая решение суда в части удовлетворения заявленных требований, налоговый орган указывает на отсутствие правовых оснований для включения в состав налоговых вычетов сумм уплаченного налога без учета момента возникновения права на налоговый вычет, который определяется моментом, когда налогоплательщик располагает пакетом документов, необходимых для предъявления в налоговый орган в подтверждение налогового вычета.
Против доводов каждой из сторон, изложенных в апелляционных жалобах, противная сторона возражает.
Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком 10.11.2003 декларации по акцизам а нефтепродукты за август 2003 г., выводы которой отражены в акте от 30.01.2004, налоговым органом принято решение от 10.02.2004 N 05-11-06/098 об уменьшении налоговых вычетов по акцизам на нефтепродукты за август 2003 г. на сумму 1542633 руб. (т. 1, л.д. 9, 14, 17).
Уменьшение заявленного вычета по акцизам налоговый орган обосновал тем, что в отношении суммы 313423 руб. не представлены надлежащие документы, подтверждающие право на применение налогового вычета (реестр счетов-фактур не содержит надлежащей отметки налогового органа, в котором покупатель нефтепродуктов - ООО "Н" - состоит на налоговом учете, имеются данные о ликвидации организации 02.10.2003). В отношении суммы 1229210 руб. ограничений по заявлению налоговых вычетов налоговый орган не усматривает, однако полагает, что вычет может быть заявлен не ранее чем в декларации за сентябрь 2003 г., поскольку на реестре счетов-фактур налоговым органом проставлена отметка о регистрации 07.09.2003.
Признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения налогового вычета на сумму 1229210 руб., суд исходил из правомерности действий налогоплательщика, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность включения уплаченных сумм налога в состав налоговых вычетов.
Данный вывод суда является обоснованным, соответствует налоговому законодательству (нормам главы 22 НК РФ) и фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.
В соответствии с п. 8 ст. 200 НК РФ суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство, подлежат вычету при условии представления документов в соответствии с п. 8 ст. 201 НК РФ.
Налоговые вычеты, указанные в п. 8 ст. 200 Кодекса, производятся при обязательном представлении налогоплательщиком в налоговые органы следующих документов: копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов. Форма и порядок представления реестров в налоговые органы определяются Министерством финансов Российской Федерации (п. 8 ст. 201 НК РФ).
Порядок проставления налоговыми органами отметок на реестрах счетов-фактур, представляемых налогоплательщиками, совершающими операции с нефтепродуктами, утвержден приказами МНС РФ от 31.01.2003 N БГ-3-03/38, от 23.12.2005 N 155н, согласно которым отметка налогового органа проставляется на реестрах счетов-фактур, выставленных продавцом нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и представленных покупателем нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Отметка на реестре счетов-фактур согласно п. 8 Порядка проставляется налоговым органом не позднее пяти дней с даты представления налоговой декларации по акцизам и реестра счетов-фактур.
Реестры счетов-фактур с отметкой налогового органа возвращаются налогоплательщику-покупателю нефтепродуктов по истечении срока, установленного для проставления отметки налогового органа (п. 9 Порядка).
Указанная отметка проставляется в случае соответствия сведений, указанных в налоговой декларации налогоплательщика-покупателя, имеющего свидетельство, сведениям, содержащимся в представленных налогоплательщиком-покупателем реестрах счетов-фактур.
Из приведенных норм следует, что налоговый орган проставляет отметку на реестре счетов-фактур при соблюдении налогоплательщиком-покупателем нефтепродуктов двух условий: наличии свидетельства и соответствии сведений, указанных в налоговой декларации, сведениям, содержащимся в реестрах счетов-фактур.
В рассматриваемом случае налоговый орган не оспаривает, что сведения, указанные обществом в декларации по акцизам за август 2003 г., не противоречат данным, отраженным в реестрах счетов-фактур.
Позиция налогового органа, изложенная в апелляционной жалобе, сводится к тому, что налоговый вычет за конкретный период не может быть заявлен ранее периода, в котором на реестре счетов-фактур проставлена отметка налоговым органом. В частности, если отметка проставлена в сентябре, то вычет не может быть заявлен ранее чем в налоговой декларации за сентябрь.
Вместе с тем, условием предоставления вычета является представление документов, содержащих необходимые и достоверные сведения, и в случае, если необходимым пакетом документов налогоплательщик располагает на дату представления декларации за соответствующий период, при соблюдении иных условий, с которыми законодатель связывает право на налоговый вычет, препятствий для включения сумм уплаченного налога в состав налоговых вычетов у налогоплательщика не имеется.
В данном случае вычет заявлен налогоплательщиком за август 2003 г. - месяц, когда состоялась отгрузка нефтепродуктов, на дату представления налоговой декларации налогоплательщик располагал реестрами счетов-фактур с отметкой налоговых органов (отметка датирована 07.09.2003), на учете в которых состоят покупатели нефтепродуктов, следовательно, у инспекции не имелось оснований для отказа в предоставлении налогового вычета (уменьшении заявленного налогоплательщиком вычета) на указанную сумму.
Относительно доводов налогового органа о том, что вычет может быть заявлен за сентябрь, поскольку в данном периоде у налогоплательщика имелся пакет документов, подтверждающий право на налоговый вычет, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Действительно, право на налоговый вычет обусловлено необходимостью представления пакета документов, предусмотренных налоговым законодательством. Вместе с тем, главой 22 НК РФ не предусмотрено ограничений по осуществлению налоговых вычетов в налоговом периоде, в котором осуществлена реализация (передача) нефтепродуктов, если налогоплательщик представляет в налоговый орган налоговую декларацию, в которой отражены операции, признанные объектом обложения акцизами, одновременно с вышеуказанными документами, подтверждающими обоснованность этих вычетов.
Поскольку в части уменьшения налоговых вычетов на сумму 1229210 руб. решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным.
Уменьшение налоговым органом заявленного вычета на сумму 313423 руб. суд признал обоснованным, указав на наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, поскольку документов, с достаточной определенностью подтверждающих наличие реальных хозяйственных операций по передаче нефтепродуктов контрагенту (покупателю), ООО "Н" суду не представлено.
Оспаривая данный вывод суда, общество в апелляционной жалобе указывает, что операции по передаче нефтепродуктов указанному поставщику имели место, что подтверждается договором, доверенностями на получение нефтепродуктов, а за действия ООО "Н" по неуплате налогов заявитель не может нести ответственность.
Рассмотрев доводы, изложенные обществом в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Право на вычет сумм акциза и порядок предоставления вычета предусмотрены положениями п. 8 ст. 200, п. 8 ст. 201 НК РФ, приведенными выше.
Следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, реализация права на заявление налогового вычета возможна при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в п. 1 которого указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Следовательно, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет по акцизам документы должны содержать полную и достоверную информацию о фактически произведенных операциях по реализации нефтепродуктов, подтверждающую факт исчисления акциза покупателем нефтепродуктов. При установлении налоговым органом в представленных документах противоречий, недостоверных сведений, указывающих на наличие признаков недобросовестности, в применении налогового вычета может быть отказано.
В данном случае налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет представлен реестр счетов-фактур N 7 от 25.08.2003 с отметкой Инспекции ФНС РФ по Мамадышскому району Республики Татарстан, на учете в котором состоит покупатель нефтепродуктов - ООО "Н" (т. 1, л.д. 40).
В результате проведения проверочных мероприятий налоговым органом установлено, что названный реестр счетов-фактур в налоговом органе не был зарегистрирован, должностных лиц по фамилии Х. (подпись которого стоит на реестре) в штате инспекции не числится (т. 1, л.д. 149).
По результатам экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики, установлено, что на представленном в налоговый орган реестре N 7 ООО "Н" оттиск штампа Инспекции не соответствует фактически используемой печатной форме прямоугольного штампа "Инспекция МНС РФ по Мамадышскому району РТ 1626" (т. 2, л.д. 73).
Таким образом, документы, представленные обществом в налоговый орган в подтверждение права на налоговый вычет по акцизам в сумме 313423 руб., содержали недостоверную информацию, что послужило основанием для обоснованного отказа в применении налогового вычета (уменьшения суммы вычета) на указанную сумму.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор поставки нефтепродуктов от 08.08.2003, подписанный директором ООО "Н" Х., в то время как согласно представленному свидетельству о смерти 1-КБ N 715072 Х. умер 20.04.2003 (т. 1, л.д. 27; т. 2, л.д. 69), реестр счетов-фактур N 7, оценка которому дана судом выше, товарно-транспортные накладные, форма которых не соответствует установленным требованиям и отсутствуют расшифровки подписей (т. 2, л.д. 142), накладные и доверенности, данные налогового органа об отсутствии АЗС, принадлежащей ООО "Н" (т. 2, л.д. 71), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт осуществления реальных хозяйственных операций с нефтепродуктами между заявителем по делу и ООО "Н" не подтвержден.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что согласование условий договора производилось путем телефонных переговоров, обмена документов путем факсимильной связи, личность должностных лиц, подписывающих договор от имени контрагента - ООО "Н", не устанавливалась, соответственно не проверялись полномочия названных лиц, что указывает на отсутствие в действиях налогоплательщика должной осмотрительности и осторожности во взаимоотношениях с контрагентом.
Установив, что документы, представленные налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение права на налоговый вычет по акцизам, содержат недостоверные и противоречивые сведения: доказательств, с достаточной определенностью подтверждающих наличие между заявителем по делу и ООО "Н" реальных хозяйственных операций по поставке нефтепродуктов не представлено; покупатель продукции налоги в бюджет не исчисляет и не уплачивает, налоговую отчетность не представляет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя по делу права на налоговый вычет по акцизу за август 2003 г. в сумме 313423 руб. и отказал в удовлетворении заявленных требований.
При вышеизложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2006 по делу N А71-233/2004-А5 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции с принесением жалобы через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.01.2007 N 17АП-2829/06-АК ПО ДЕЛУ N А71-233/2004-А5
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 17 января 2007 г. Дело N 17АП-2829/06-АК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, общества с ограниченной ответственностью "У" на решение от 20.10.2006 по делу N А71-233/2004-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "У" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "У" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска от 10.02.2004 N 05-11-06/098 об уменьшении налоговых вычетов по акцизу на нефтепродукты за август 2003 г. на сумму 1542633 руб.
Решением арбитражного суда от 20.10.2006 обжалуемое решение налогового органа признано недействительным в части уменьшения вычетов по акцизу на сумму 1542633 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, стороны по настоящему делу обжаловали его в суд апелляционной инстанции.
Обжалуя судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество указывает на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных надлежащими доказательствами и свидетельствующих о фактической передаче нефтепродуктов покупателю - ООО "Н", за действия которого по исчислению налоговых обязательств заявитель по настоящему делу ответственность не может нести.
Оспаривая решение суда в части удовлетворения заявленных требований, налоговый орган указывает на отсутствие правовых оснований для включения в состав налоговых вычетов сумм уплаченного налога без учета момента возникновения права на налоговый вычет, который определяется моментом, когда налогоплательщик располагает пакетом документов, необходимых для предъявления в налоговый орган в подтверждение налогового вычета.
Против доводов каждой из сторон, изложенных в апелляционных жалобах, противная сторона возражает.
Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком 10.11.2003 декларации по акцизам а нефтепродукты за август 2003 г., выводы которой отражены в акте от 30.01.2004, налоговым органом принято решение от 10.02.2004 N 05-11-06/098 об уменьшении налоговых вычетов по акцизам на нефтепродукты за август 2003 г. на сумму 1542633 руб. (т. 1, л.д. 9, 14, 17).
Уменьшение заявленного вычета по акцизам налоговый орган обосновал тем, что в отношении суммы 313423 руб. не представлены надлежащие документы, подтверждающие право на применение налогового вычета (реестр счетов-фактур не содержит надлежащей отметки налогового органа, в котором покупатель нефтепродуктов - ООО "Н" - состоит на налоговом учете, имеются данные о ликвидации организации 02.10.2003). В отношении суммы 1229210 руб. ограничений по заявлению налоговых вычетов налоговый орган не усматривает, однако полагает, что вычет может быть заявлен не ранее чем в декларации за сентябрь 2003 г., поскольку на реестре счетов-фактур налоговым органом проставлена отметка о регистрации 07.09.2003.
Признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения налогового вычета на сумму 1229210 руб., суд исходил из правомерности действий налогоплательщика, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность включения уплаченных сумм налога в состав налоговых вычетов.
Данный вывод суда является обоснованным, соответствует налоговому законодательству (нормам главы 22 НК РФ) и фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.
В соответствии с п. 8 ст. 200 НК РФ суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство, подлежат вычету при условии представления документов в соответствии с п. 8 ст. 201 НК РФ.
Налоговые вычеты, указанные в п. 8 ст. 200 Кодекса, производятся при обязательном представлении налогоплательщиком в налоговые органы следующих документов: копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов. Форма и порядок представления реестров в налоговые органы определяются Министерством финансов Российской Федерации (п. 8 ст. 201 НК РФ).
Порядок проставления налоговыми органами отметок на реестрах счетов-фактур, представляемых налогоплательщиками, совершающими операции с нефтепродуктами, утвержден приказами МНС РФ от 31.01.2003 N БГ-3-03/38, от 23.12.2005 N 155н, согласно которым отметка налогового органа проставляется на реестрах счетов-фактур, выставленных продавцом нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и представленных покупателем нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Отметка на реестре счетов-фактур согласно п. 8 Порядка проставляется налоговым органом не позднее пяти дней с даты представления налоговой декларации по акцизам и реестра счетов-фактур.
Реестры счетов-фактур с отметкой налогового органа возвращаются налогоплательщику-покупателю нефтепродуктов по истечении срока, установленного для проставления отметки налогового органа (п. 9 Порядка).
Указанная отметка проставляется в случае соответствия сведений, указанных в налоговой декларации налогоплательщика-покупателя, имеющего свидетельство, сведениям, содержащимся в представленных налогоплательщиком-покупателем реестрах счетов-фактур.
Из приведенных норм следует, что налоговый орган проставляет отметку на реестре счетов-фактур при соблюдении налогоплательщиком-покупателем нефтепродуктов двух условий: наличии свидетельства и соответствии сведений, указанных в налоговой декларации, сведениям, содержащимся в реестрах счетов-фактур.
В рассматриваемом случае налоговый орган не оспаривает, что сведения, указанные обществом в декларации по акцизам за август 2003 г., не противоречат данным, отраженным в реестрах счетов-фактур.
Позиция налогового органа, изложенная в апелляционной жалобе, сводится к тому, что налоговый вычет за конкретный период не может быть заявлен ранее периода, в котором на реестре счетов-фактур проставлена отметка налоговым органом. В частности, если отметка проставлена в сентябре, то вычет не может быть заявлен ранее чем в налоговой декларации за сентябрь.
Вместе с тем, условием предоставления вычета является представление документов, содержащих необходимые и достоверные сведения, и в случае, если необходимым пакетом документов налогоплательщик располагает на дату представления декларации за соответствующий период, при соблюдении иных условий, с которыми законодатель связывает право на налоговый вычет, препятствий для включения сумм уплаченного налога в состав налоговых вычетов у налогоплательщика не имеется.
В данном случае вычет заявлен налогоплательщиком за август 2003 г. - месяц, когда состоялась отгрузка нефтепродуктов, на дату представления налоговой декларации налогоплательщик располагал реестрами счетов-фактур с отметкой налоговых органов (отметка датирована 07.09.2003), на учете в которых состоят покупатели нефтепродуктов, следовательно, у инспекции не имелось оснований для отказа в предоставлении налогового вычета (уменьшении заявленного налогоплательщиком вычета) на указанную сумму.
Относительно доводов налогового органа о том, что вычет может быть заявлен за сентябрь, поскольку в данном периоде у налогоплательщика имелся пакет документов, подтверждающий право на налоговый вычет, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Действительно, право на налоговый вычет обусловлено необходимостью представления пакета документов, предусмотренных налоговым законодательством. Вместе с тем, главой 22 НК РФ не предусмотрено ограничений по осуществлению налоговых вычетов в налоговом периоде, в котором осуществлена реализация (передача) нефтепродуктов, если налогоплательщик представляет в налоговый орган налоговую декларацию, в которой отражены операции, признанные объектом обложения акцизами, одновременно с вышеуказанными документами, подтверждающими обоснованность этих вычетов.
Поскольку в части уменьшения налоговых вычетов на сумму 1229210 руб. решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным.
Уменьшение налоговым органом заявленного вычета на сумму 313423 руб. суд признал обоснованным, указав на наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, поскольку документов, с достаточной определенностью подтверждающих наличие реальных хозяйственных операций по передаче нефтепродуктов контрагенту (покупателю), ООО "Н" суду не представлено.
Оспаривая данный вывод суда, общество в апелляционной жалобе указывает, что операции по передаче нефтепродуктов указанному поставщику имели место, что подтверждается договором, доверенностями на получение нефтепродуктов, а за действия ООО "Н" по неуплате налогов заявитель не может нести ответственность.
Рассмотрев доводы, изложенные обществом в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Право на вычет сумм акциза и порядок предоставления вычета предусмотрены положениями п. 8 ст. 200, п. 8 ст. 201 НК РФ, приведенными выше.
Следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, реализация права на заявление налогового вычета возможна при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в п. 1 которого указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Следовательно, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет по акцизам документы должны содержать полную и достоверную информацию о фактически произведенных операциях по реализации нефтепродуктов, подтверждающую факт исчисления акциза покупателем нефтепродуктов. При установлении налоговым органом в представленных документах противоречий, недостоверных сведений, указывающих на наличие признаков недобросовестности, в применении налогового вычета может быть отказано.
В данном случае налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет представлен реестр счетов-фактур N 7 от 25.08.2003 с отметкой Инспекции ФНС РФ по Мамадышскому району Республики Татарстан, на учете в котором состоит покупатель нефтепродуктов - ООО "Н" (т. 1, л.д. 40).
В результате проведения проверочных мероприятий налоговым органом установлено, что названный реестр счетов-фактур в налоговом органе не был зарегистрирован, должностных лиц по фамилии Х. (подпись которого стоит на реестре) в штате инспекции не числится (т. 1, л.д. 149).
По результатам экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики, установлено, что на представленном в налоговый орган реестре N 7 ООО "Н" оттиск штампа Инспекции не соответствует фактически используемой печатной форме прямоугольного штампа "Инспекция МНС РФ по Мамадышскому району РТ 1626" (т. 2, л.д. 73).
Таким образом, документы, представленные обществом в налоговый орган в подтверждение права на налоговый вычет по акцизам в сумме 313423 руб., содержали недостоверную информацию, что послужило основанием для обоснованного отказа в применении налогового вычета (уменьшения суммы вычета) на указанную сумму.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор поставки нефтепродуктов от 08.08.2003, подписанный директором ООО "Н" Х., в то время как согласно представленному свидетельству о смерти 1-КБ N 715072 Х. умер 20.04.2003 (т. 1, л.д. 27; т. 2, л.д. 69), реестр счетов-фактур N 7, оценка которому дана судом выше, товарно-транспортные накладные, форма которых не соответствует установленным требованиям и отсутствуют расшифровки подписей (т. 2, л.д. 142), накладные и доверенности, данные налогового органа об отсутствии АЗС, принадлежащей ООО "Н" (т. 2, л.д. 71), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт осуществления реальных хозяйственных операций с нефтепродуктами между заявителем по делу и ООО "Н" не подтвержден.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что согласование условий договора производилось путем телефонных переговоров, обмена документов путем факсимильной связи, личность должностных лиц, подписывающих договор от имени контрагента - ООО "Н", не устанавливалась, соответственно не проверялись полномочия названных лиц, что указывает на отсутствие в действиях налогоплательщика должной осмотрительности и осторожности во взаимоотношениях с контрагентом.
Установив, что документы, представленные налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение права на налоговый вычет по акцизам, содержат недостоверные и противоречивые сведения: доказательств, с достаточной определенностью подтверждающих наличие между заявителем по делу и ООО "Н" реальных хозяйственных операций по поставке нефтепродуктов не представлено; покупатель продукции налоги в бюджет не исчисляет и не уплачивает, налоговую отчетность не представляет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя по делу права на налоговый вычет по акцизу за август 2003 г. в сумме 313423 руб. и отказал в удовлетворении заявленных требований.
При вышеизложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2006 по делу N А71-233/2004-А5 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции с принесением жалобы через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)