Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 января 1996 г. Дело N 2-АК
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фонда имущества Воронежской области по делу N 155/13-эк на Решение от 14.09.95, на Постановление от 09.11.95 Арбитражного суда Воронежской области,
Воронежское территориальное управление Государственного комитета по антимонопольной политике России обратилось с иском к ИЧП "Торговый Дом "КОМЭКС", г. Москва, и Фонду государственного имущества Воронежской области о признании недействительным договора купли-продажи акций. Оно считает, что ИЧП "Торговый Дом "КОМЭКС" приобрел акции без предварительного согласования с антимонопольными органами, как того требует п. 50 "Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.95 иск удовлетворен частично, сделка купли-продажи акции на аукционе по заявке-договору N 763-01-0048 от 28.06.94 признана частично недействительной в размере 6,79% от количества купленных акций. Суд пришел к выводу, что нарушение п. 50 Положения о выпуске в обращение ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР является основанием для признания частично недействительной сделки купли-продажи акций на чековом аукционе по заявке-договору N 762-01-00043 и N 763-01-00048 в части, превышающей 35% акций в уставной капитале АООТ "ВЗР".
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.95 данное решение суда оставлено без изменения по мотивам, изложенным в решении.
В кассационной жалобе Фонд государственного имущества Воронежской области просит решение и постановление Арбитражного суда Воронежской области по делу N 155/13-эк о признании частично недействительной сделки купли-продажи акций на чековом аукционе по заявке-договору N 763-01-00048 от 28.06.94 в размере 6,79% от количества купленных акций, превышающего установленный размер приобретенных акций без согласования с антимонопольными органами, отменить, иск Воронежского территориального управления ГКАП России оставить без удовлетворения.
Кассационная инстанция считает, что Решение от 14.09.95 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.95 Арбитражного суда Воронежской области следует частично отменить по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ИЧП "Торговый Дом "КОМЭКС" для участия в чековом аукционе при продаже акций АО "Воронежский завод радиодеталей" подал две заявки-договора N 763-01-00043 от 27.06.94 и N 763-01-00048 от 28.06.94.
По итогам чекового аукциона на заявку-договор N 763-01-00043 от 27.06.94 пришлось 21000 акций, что составило 11,73% от уставного капитала АООТ "ВЗР". На заявку-договор N 763-01-00048 от 28.06.94 пришлось 53800 акций, что составило 30,06% от уставного капитала АООТ "ВЗР". Общее количество акций, приобретенных ответчиком на чековом аукционе, составило 74800 акций, или 41,79% от уставного капитала АООТ "ВЗР".
Вывод суда о том, что сделка купли-продажи акций АООТ "ВЗР" ответчиком на чековом аукционе в части, превышающей 35% акций в уставном капитале, произведена с нарушением п. п. 50, 51 "Положения о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР", утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 N 78, нельзя признать обоснованным.
Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (утв. Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 N 78) и Инструкция о правилах совершения и регистрации сделок с данными бумагами (письмо Минфина РФ от 06.07.92 N 53, издано на основании вышеназванного постановления) устанавливают особенности совершения сделок, связанных с обращением ценных бумаг в целях защиты интересов инвесторов.
Продажа акций в процессе приватизации, в том числе и на чековых аукционах, регламентируется Положением о продаже акций в процессе приватизации, утвержденным распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 04.11.92 N 701-р, с изменениями от 16.12.92 N 1142-р. Суд не учел специфики чековых аукционов в части оформления сделок купли-продажи акций, не дал правовой оценки.
Доказательств, что в результате договора купли-продажи акций, произошло возникновение или усиление доминирующего положения хозяйствующего субъекта и (или) ограничения конкуренции, судом не установлено.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что на основании договора купли-продажи N 4 от 07.09.95 и N 5 от 08.09.95 Торговым Домом "КОМЭКС" гражданам Царевой В.Ф. и Станиславчик Т.Н. продано соответственно каждой 14300 и 14400 штук акций "ВЭР". За совершение данных сделок взыскана государственная пошлина. В результате у Торгового Дома "КОМЭКС" на момент принятия судом решения во владении осталось 46100, или 25,8% акций АООТ Воронежский радиозавод".
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 06.10.93 N 1591 действие приватизационных чеков выпуска 1992 года продлено на период от 01.07.94.
Суд, принимая решение о признании частично недействительной сделки купли-продажи акций на чековом аукционе по заявке-договору N 763-01-00048 от 28.06.94 в размере 6,79% акций от уставного капитала АООТ "ВЗР", купленных за приватизационные чеки, не учел, что срок действия приватизационных чеков, использованных в качестве средства платежа на аукционе, истек и стороны невозможно возвратить в первоначальное положение. Суд также не принял во внимание интересы других участников аукциона (см. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 23.05.95 по аналогичному делу).
В связи с изложенным и руководствуясь п. 2 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Центрального округа
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.95 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.11.95 по делу N 155/13-эк отменить в части признания частично недействительной сделки купли-продажи акций на аукционе по заявке-договору N 763-01-00048 от 28.06.94 в размере 6,79% от количества купленных акций, превышающего установленный размер приобретенных акций без согласования с антимонопольными органами.
В остальной части решение суда и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.01.1996 N 2-АК
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 января 1996 г. Дело N 2-АК
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фонда имущества Воронежской области по делу N 155/13-эк на Решение от 14.09.95, на Постановление от 09.11.95 Арбитражного суда Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
Воронежское территориальное управление Государственного комитета по антимонопольной политике России обратилось с иском к ИЧП "Торговый Дом "КОМЭКС", г. Москва, и Фонду государственного имущества Воронежской области о признании недействительным договора купли-продажи акций. Оно считает, что ИЧП "Торговый Дом "КОМЭКС" приобрел акции без предварительного согласования с антимонопольными органами, как того требует п. 50 "Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.95 иск удовлетворен частично, сделка купли-продажи акции на аукционе по заявке-договору N 763-01-0048 от 28.06.94 признана частично недействительной в размере 6,79% от количества купленных акций. Суд пришел к выводу, что нарушение п. 50 Положения о выпуске в обращение ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР является основанием для признания частично недействительной сделки купли-продажи акций на чековом аукционе по заявке-договору N 762-01-00043 и N 763-01-00048 в части, превышающей 35% акций в уставной капитале АООТ "ВЗР".
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.95 данное решение суда оставлено без изменения по мотивам, изложенным в решении.
В кассационной жалобе Фонд государственного имущества Воронежской области просит решение и постановление Арбитражного суда Воронежской области по делу N 155/13-эк о признании частично недействительной сделки купли-продажи акций на чековом аукционе по заявке-договору N 763-01-00048 от 28.06.94 в размере 6,79% от количества купленных акций, превышающего установленный размер приобретенных акций без согласования с антимонопольными органами, отменить, иск Воронежского территориального управления ГКАП России оставить без удовлетворения.
Кассационная инстанция считает, что Решение от 14.09.95 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.95 Арбитражного суда Воронежской области следует частично отменить по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ИЧП "Торговый Дом "КОМЭКС" для участия в чековом аукционе при продаже акций АО "Воронежский завод радиодеталей" подал две заявки-договора N 763-01-00043 от 27.06.94 и N 763-01-00048 от 28.06.94.
По итогам чекового аукциона на заявку-договор N 763-01-00043 от 27.06.94 пришлось 21000 акций, что составило 11,73% от уставного капитала АООТ "ВЗР". На заявку-договор N 763-01-00048 от 28.06.94 пришлось 53800 акций, что составило 30,06% от уставного капитала АООТ "ВЗР". Общее количество акций, приобретенных ответчиком на чековом аукционе, составило 74800 акций, или 41,79% от уставного капитала АООТ "ВЗР".
Вывод суда о том, что сделка купли-продажи акций АООТ "ВЗР" ответчиком на чековом аукционе в части, превышающей 35% акций в уставном капитале, произведена с нарушением п. п. 50, 51 "Положения о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР", утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 N 78, нельзя признать обоснованным.
Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (утв. Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 N 78) и Инструкция о правилах совершения и регистрации сделок с данными бумагами (письмо Минфина РФ от 06.07.92 N 53, издано на основании вышеназванного постановления) устанавливают особенности совершения сделок, связанных с обращением ценных бумаг в целях защиты интересов инвесторов.
Продажа акций в процессе приватизации, в том числе и на чековых аукционах, регламентируется Положением о продаже акций в процессе приватизации, утвержденным распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 04.11.92 N 701-р, с изменениями от 16.12.92 N 1142-р. Суд не учел специфики чековых аукционов в части оформления сделок купли-продажи акций, не дал правовой оценки.
Доказательств, что в результате договора купли-продажи акций, произошло возникновение или усиление доминирующего положения хозяйствующего субъекта и (или) ограничения конкуренции, судом не установлено.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что на основании договора купли-продажи N 4 от 07.09.95 и N 5 от 08.09.95 Торговым Домом "КОМЭКС" гражданам Царевой В.Ф. и Станиславчик Т.Н. продано соответственно каждой 14300 и 14400 штук акций "ВЭР". За совершение данных сделок взыскана государственная пошлина. В результате у Торгового Дома "КОМЭКС" на момент принятия судом решения во владении осталось 46100, или 25,8% акций АООТ Воронежский радиозавод".
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 06.10.93 N 1591 действие приватизационных чеков выпуска 1992 года продлено на период от 01.07.94.
Суд, принимая решение о признании частично недействительной сделки купли-продажи акций на чековом аукционе по заявке-договору N 763-01-00048 от 28.06.94 в размере 6,79% акций от уставного капитала АООТ "ВЗР", купленных за приватизационные чеки, не учел, что срок действия приватизационных чеков, использованных в качестве средства платежа на аукционе, истек и стороны невозможно возвратить в первоначальное положение. Суд также не принял во внимание интересы других участников аукциона (см. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 23.05.95 по аналогичному делу).
В связи с изложенным и руководствуясь п. 2 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Центрального округа
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.95 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.11.95 по делу N 155/13-эк отменить в части признания частично недействительной сделки купли-продажи акций на аукционе по заявке-договору N 763-01-00048 от 28.06.94 в размере 6,79% от количества купленных акций, превышающего установленный размер приобретенных акций без согласования с антимонопольными органами.
В остальной части решение суда и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)