Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 сентября 2004 г. - изготовлено Дело N 10АП-293/04-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - И. Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области на решение суда от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04, принятое судьей С.А.В. по заявлению ЗАО "Весстар" к ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности, при участии в заседании от истца - Х.,
ЗАО "Весстар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области (далее - Инспекция) N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании 50570 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Решением от 15 июня 2004 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что Общество правомерно исчислило земельный налог за период 2002 - 2003 гг. с применением ставки налогообложения в размере 3% от ставок земельного налога в соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 (далее - Закон РФ "О плате за землю").
Не согласившись с судебным актом, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на то, что Общество неправомерно применило пониженную ставку в размере 3%, поскольку указанная ставка применяется при исчислении налога на земли, занятые жилищным фондом в границах городской черты.
На балансе Общества на счете 08.3 числится не завершенный строительством объект, стоимость 10270179,90 руб., а также Общество имеет свидетельства о государственной регистрации права на десять домов, не завершенных строительством.
При этом, по мнению заявителя, объекты строительства могут рассматриваться, как жилищный фонд, после окончания строительства и включения их в состав жилищного фонда в соответствии с Положением "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства от 13.10.1997 N 1301.
Истец отзывом на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит решение от 15.06.04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая жалобу необоснованной, поскольку суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы законодательства, регулирующие налоговые правоотношения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд не находит законных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Весстар" является плательщиком земельного налога в размере 3% от ставок земельного налога.
Общество за 2002 г. уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 145 от 10.12.2002 на сумму 17010 руб. (л. д. 46);
- N 146 от 10.12.2002 на сумму 1035 руб. (л. д. 45);
- N 157 от 18.12.2002 на сумму 613 руб. (л. д. 44);
- N 158 от 18.12.2002 на сумму 35 руб. (л. д. 43).
Всего уплаченный налог за 2002 г. составляет 17623 руб., пени - 1070 руб.
За 2003 г. Общество уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 23 от 31.03.03 на сумму 59230 руб. (л. д. 42);
- N 24 от 31.03.03 на сумму 2264,62 руб. (л. д. 41);
- N 36 от 01.10.03 на сумму 23092 руб. (л. д. 40).
Всего уплаченный налог за 2003 г. составляет 82322 руб., пени - 2264,62 руб.
В соответствии с налоговой декларацией за 2003 г. по земельному налогу Общество начислило к уплате 31752 руб. (л. д. 14 - 26). Таким образом, переплата по налогу за 2003 г. составила 50570 руб.
На основании статьи 78 НК РФ Общество неоднократно обращалось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога (л. д. 107 - 109). Ответа Инспекции до настоящего времени не последовало.
В силу ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на земли, занятые жилищным фондом, а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.
В Определении Конституционного Суда РФ от 05.06.2003 N 276-О указано, что ч. 5 ст. 8 вышеуказанного Закона предусматривает 3% ставки налога, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрации его в качестве жилищного фонда.
Общество согласно свидетельству о государственной регистрации на землю серии 50 АГ N 222104 от 16.04.2001 является собственником земельного участка для индивидуального строительства общей площадью 56700 кв. м (л. д. 27).
Кроме того, у истца имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилые дома N 48, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59 по Шоссе Энтузиастов в г. Ногинске Московской области (не завершенные строительством) от 11.06.2002 серий 50 АГ N 817147, 817148, 817149, 817150, 817480, 817481, 817482, 817483, 817484, 817485 (л. д. 28 - 37).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственника земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год. При этом основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности на землю.
Ссылка Инспекции на нормы жилищного и гражданского законодательства является необоснованной, поскольку эти нормы законов не являются налоговыми.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ЗАО "Весстар" исчислило земельный налог в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах требования заявителя апелляционной жалобы необоснованны, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения по делу.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
оставить решение арбитражного суда первой инстанции от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.
2 сентября 2004 г. - изготовлено Дело N 10АП-293/04-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - И. Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области на решение суда от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04, принятое судьей С.А.В. по заявлению ЗАО "Весстар" к ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности, при участии в заседании от истца - Х.,
ЗАО "Весстар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области (далее - Инспекция) N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании 50570 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Решением от 15 июня 2004 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что Общество правомерно исчислило земельный налог за период 2002 - 2003 гг. с применением ставки налогообложения в размере 3% от ставок земельного налога в соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 (далее - Закон РФ "О плате за землю").
Не согласившись с судебным актом, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на то, что Общество неправомерно применило пониженную ставку в размере 3%, поскольку указанная ставка применяется при исчислении налога на земли, занятые жилищным фондом в границах городской черты.
На балансе Общества на счете 08.3 числится не завершенный строительством объект, стоимость 10270179,90 руб., а также Общество имеет свидетельства о государственной регистрации права на десять домов, не завершенных строительством.
При этом, по мнению заявителя, объекты строительства могут рассматриваться, как жилищный фонд, после окончания строительства и включения их в состав жилищного фонда в соответствии с Положением "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства от 13.10.1997 N 1301.
Истец отзывом на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит решение от 15.06.04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая жалобу необоснованной, поскольку суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы законодательства, регулирующие налоговые правоотношения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд не находит законных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Весстар" является плательщиком земельного налога в размере 3% от ставок земельного налога.
Общество за 2002 г. уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 145 от 10.12.2002 на сумму 17010 руб. (л. д. 46);
- N 146 от 10.12.2002 на сумму 1035 руб. (л. д. 45);
- N 157 от 18.12.2002 на сумму 613 руб. (л. д. 44);
- N 158 от 18.12.2002 на сумму 35 руб. (л. д. 43).
Всего уплаченный налог за 2002 г. составляет 17623 руб., пени - 1070 руб.
За 2003 г. Общество уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 23 от 31.03.03 на сумму 59230 руб. (л. д. 42);
- N 24 от 31.03.03 на сумму 2264,62 руб. (л. д. 41);
- N 36 от 01.10.03 на сумму 23092 руб. (л. д. 40).
Всего уплаченный налог за 2003 г. составляет 82322 руб., пени - 2264,62 руб.
В соответствии с налоговой декларацией за 2003 г. по земельному налогу Общество начислило к уплате 31752 руб. (л. д. 14 - 26). Таким образом, переплата по налогу за 2003 г. составила 50570 руб.
На основании статьи 78 НК РФ Общество неоднократно обращалось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога (л. д. 107 - 109). Ответа Инспекции до настоящего времени не последовало.
В силу ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на земли, занятые жилищным фондом, а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.
В Определении Конституционного Суда РФ от 05.06.2003 N 276-О указано, что ч. 5 ст. 8 вышеуказанного Закона предусматривает 3% ставки налога, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрации его в качестве жилищного фонда.
Общество согласно свидетельству о государственной регистрации на землю серии 50 АГ N 222104 от 16.04.2001 является собственником земельного участка для индивидуального строительства общей площадью 56700 кв. м (л. д. 27).
Кроме того, у истца имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилые дома N 48, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59 по Шоссе Энтузиастов в г. Ногинске Московской области (не завершенные строительством) от 11.06.2002 серий 50 АГ N 817147, 817148, 817149, 817150, 817480, 817481, 817482, 817483, 817484, 817485 (л. д. 28 - 37).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственника земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год. При этом основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности на землю.
Ссылка Инспекции на нормы жилищного и гражданского законодательства является необоснованной, поскольку эти нормы законов не являются налоговыми.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ЗАО "Весстар" исчислило земельный налог в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах требования заявителя апелляционной жалобы необоснованны, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения по делу.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
оставить решение арбитражного суда первой инстанции от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2004, 01.09.2004 ПО ДЕЛУ N 10АП-293/04-АК
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
2 сентября 2004 г. - изготовлено Дело N 10АП-293/04-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - И. Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области на решение суда от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04, принятое судьей С.А.В. по заявлению ЗАО "Весстар" к ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности, при участии в заседании от истца - Х.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Весстар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области (далее - Инспекция) N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании 50570 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Решением от 15 июня 2004 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что Общество правомерно исчислило земельный налог за период 2002 - 2003 гг. с применением ставки налогообложения в размере 3% от ставок земельного налога в соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 (далее - Закон РФ "О плате за землю").
Не согласившись с судебным актом, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на то, что Общество неправомерно применило пониженную ставку в размере 3%, поскольку указанная ставка применяется при исчислении налога на земли, занятые жилищным фондом в границах городской черты.
На балансе Общества на счете 08.3 числится не завершенный строительством объект, стоимость 10270179,90 руб., а также Общество имеет свидетельства о государственной регистрации права на десять домов, не завершенных строительством.
При этом, по мнению заявителя, объекты строительства могут рассматриваться, как жилищный фонд, после окончания строительства и включения их в состав жилищного фонда в соответствии с Положением "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства от 13.10.1997 N 1301.
Истец отзывом на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит решение от 15.06.04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая жалобу необоснованной, поскольку суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы законодательства, регулирующие налоговые правоотношения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд не находит законных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Весстар" является плательщиком земельного налога в размере 3% от ставок земельного налога.
Общество за 2002 г. уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 145 от 10.12.2002 на сумму 17010 руб. (л. д. 46);
- N 146 от 10.12.2002 на сумму 1035 руб. (л. д. 45);
- N 157 от 18.12.2002 на сумму 613 руб. (л. д. 44);
- N 158 от 18.12.2002 на сумму 35 руб. (л. д. 43).
Всего уплаченный налог за 2002 г. составляет 17623 руб., пени - 1070 руб.
За 2003 г. Общество уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 23 от 31.03.03 на сумму 59230 руб. (л. д. 42);
- N 24 от 31.03.03 на сумму 2264,62 руб. (л. д. 41);
- N 36 от 01.10.03 на сумму 23092 руб. (л. д. 40).
Всего уплаченный налог за 2003 г. составляет 82322 руб., пени - 2264,62 руб.
В соответствии с налоговой декларацией за 2003 г. по земельному налогу Общество начислило к уплате 31752 руб. (л. д. 14 - 26). Таким образом, переплата по налогу за 2003 г. составила 50570 руб.
На основании статьи 78 НК РФ Общество неоднократно обращалось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога (л. д. 107 - 109). Ответа Инспекции до настоящего времени не последовало.
В силу ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на земли, занятые жилищным фондом, а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.
В Определении Конституционного Суда РФ от 05.06.2003 N 276-О указано, что ч. 5 ст. 8 вышеуказанного Закона предусматривает 3% ставки налога, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрации его в качестве жилищного фонда.
Общество согласно свидетельству о государственной регистрации на землю серии 50 АГ N 222104 от 16.04.2001 является собственником земельного участка для индивидуального строительства общей площадью 56700 кв. м (л. д. 27).
Кроме того, у истца имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилые дома N 48, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59 по Шоссе Энтузиастов в г. Ногинске Московской области (не завершенные строительством) от 11.06.2002 серий 50 АГ N 817147, 817148, 817149, 817150, 817480, 817481, 817482, 817483, 817484, 817485 (л. д. 28 - 37).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственника земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год. При этом основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности на землю.
Ссылка Инспекции на нормы жилищного и гражданского законодательства является необоснованной, поскольку эти нормы законов не являются налоговыми.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ЗАО "Весстар" исчислило земельный налог в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах требования заявителя апелляционной жалобы необоснованны, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения по делу.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
оставить решение арбитражного суда первой инстанции от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
2 сентября 2004 г. - изготовлено Дело N 10АП-293/04-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - И. Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области на решение суда от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04, принятое судьей С.А.В. по заявлению ЗАО "Весстар" к ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности, при участии в заседании от истца - Х.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Весстар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области (далее - Инспекция) N 26 от 16.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании 50570 руб. излишне уплаченного земельного налога.
Решением от 15 июня 2004 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что Общество правомерно исчислило земельный налог за период 2002 - 2003 гг. с применением ставки налогообложения в размере 3% от ставок земельного налога в соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 (далее - Закон РФ "О плате за землю").
Не согласившись с судебным актом, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на то, что Общество неправомерно применило пониженную ставку в размере 3%, поскольку указанная ставка применяется при исчислении налога на земли, занятые жилищным фондом в границах городской черты.
На балансе Общества на счете 08.3 числится не завершенный строительством объект, стоимость 10270179,90 руб., а также Общество имеет свидетельства о государственной регистрации права на десять домов, не завершенных строительством.
При этом, по мнению заявителя, объекты строительства могут рассматриваться, как жилищный фонд, после окончания строительства и включения их в состав жилищного фонда в соответствии с Положением "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства от 13.10.1997 N 1301.
Истец отзывом на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит решение от 15.06.04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая жалобу необоснованной, поскольку суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы законодательства, регулирующие налоговые правоотношения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд не находит законных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Весстар" является плательщиком земельного налога в размере 3% от ставок земельного налога.
Общество за 2002 г. уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 145 от 10.12.2002 на сумму 17010 руб. (л. д. 46);
- N 146 от 10.12.2002 на сумму 1035 руб. (л. д. 45);
- N 157 от 18.12.2002 на сумму 613 руб. (л. д. 44);
- N 158 от 18.12.2002 на сумму 35 руб. (л. д. 43).
Всего уплаченный налог за 2002 г. составляет 17623 руб., пени - 1070 руб.
За 2003 г. Общество уплатило земельный налог и пени следующими платежными поручениями:
- N 23 от 31.03.03 на сумму 59230 руб. (л. д. 42);
- N 24 от 31.03.03 на сумму 2264,62 руб. (л. д. 41);
- N 36 от 01.10.03 на сумму 23092 руб. (л. д. 40).
Всего уплаченный налог за 2003 г. составляет 82322 руб., пени - 2264,62 руб.
В соответствии с налоговой декларацией за 2003 г. по земельному налогу Общество начислило к уплате 31752 руб. (л. д. 14 - 26). Таким образом, переплата по налогу за 2003 г. составила 50570 руб.
На основании статьи 78 НК РФ Общество неоднократно обращалось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога (л. д. 107 - 109). Ответа Инспекции до настоящего времени не последовало.
В силу ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на земли, занятые жилищным фондом, а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.
В Определении Конституционного Суда РФ от 05.06.2003 N 276-О указано, что ч. 5 ст. 8 вышеуказанного Закона предусматривает 3% ставки налога, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрации его в качестве жилищного фонда.
Общество согласно свидетельству о государственной регистрации на землю серии 50 АГ N 222104 от 16.04.2001 является собственником земельного участка для индивидуального строительства общей площадью 56700 кв. м (л. д. 27).
Кроме того, у истца имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилые дома N 48, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59 по Шоссе Энтузиастов в г. Ногинске Московской области (не завершенные строительством) от 11.06.2002 серий 50 АГ N 817147, 817148, 817149, 817150, 817480, 817481, 817482, 817483, 817484, 817485 (л. д. 28 - 37).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственника земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год. При этом основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности на землю.
Ссылка Инспекции на нормы жилищного и гражданского законодательства является необоснованной, поскольку эти нормы законов не являются налоговыми.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ЗАО "Весстар" исчислило земельный налог в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах требования заявителя апелляционной жалобы необоснованны, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения по делу.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
оставить решение арбитражного суда первой инстанции от 15 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7180/04 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)